Dauken FW2000 VS Kenwood MG-700 — обзор и сравнение электрических мясорубок - «Выбор бытовой техники»

В результате, похожий корпус, схожие материалы, но качество сборки Kenwood все же проигрывает Dauken.

Kenwood MG-700 3 балла.

Dauken FW 2000 5 баллов.

Удобство и эргономичность

Много схожего и минимум отличий. Обе мясорубки имеют продуманный дизайн, удобную высоту выдачи фарша, приятный глазу корпус и расположение элементов управления.

В отличие от Dauken, в Kenwood предусмотрен отсек для хранения шнура и пенал для насадок, он же пластиковый толкатель. Не слишком надежное решение, но оно есть. Крепление бункера при помощи рычага кажется более удобным, но опять же надежность под вопросом.
Тем не менее, несмотря на наши сомнения в надежности, сравнение этих небольших моментов приводит к выводу, что Kenwood будет несколько более удобен в эксплуатации чем Dauken FW2000.

Удобство Dauken FW2000 — 4 балла.

Kenwood MG-700 — 5 баллов.

Дополнительные функции

Тут все практически идентично. У Kenwood 3 решетки для фарша и 2 насадки для приготовления колбас.

Dauken имеет в комплекте насадку для колбас, насадку для кеббе и 3 решетки для фарша.

В обоих случаях насадки прекрасно справляются со своими функциями.

Поэтому обе модели получают по 5 баллов.

Технические характеристики

Перед финальным сравнение приведем сравнительную таблицу технических характеристик обеих моделей.

Параметры сравнения/модель	Dauken FW2000	Kenwood MG-700
Мощность номинальная, Вт	750	850
Мощность максимальная, Вт	2000	2000
Материал	Металл	Металл
Шестерни	Металл	Пластик
Нож	Кованный, саблевидный	Кованный
Количество скоростей	1	2
Реверс	Есть	Есть
Вес, кг	6,1	7,3
Цена, р.	21 870	19 990

Вывод

Итоговая сумма оценок по показателям производительности, качества сборки, удобства и функциональности для Kenwood MG-700 составляет 16 баллов из 20.

А Dauken FW2000 набирает 19 баллов.

Коэффициент соотношения цена/качество:

Dauken FW2000 19/22=0,86,

Kenwood MG-700 16/20=0,8.

Хоть и с небольшим отрывом, но лидирует Dauken FW2000.

Как и говорилось в начале, обе эти мясорубки имеют свои сильные и слабые стороны. У Kenwood лучше продумана эргономика и такие детали как отсек для шнура, наличие пенала для насадок, а также удобное снятие загрузочной камеры. А также чуть выше номинальная мощность электромотора.

Dauken же однозначно побеждает по качеству сборки и надежности. Металлические шестерни, подгонка деталей и упор на надежность тут на высоте.

Надеемся, что наше сравнение поможет вам разобраться в некоторых деталях и отличиях в конструкции мясорубок. А какую именно модель выбрать — решать Вам.

Различия кроются в деталях: фиксация шнека, о которой мы уже упоминали выше, крепление бункера при помощи зажимного рычага, подгонка лотка к загрузочной камере. Все это у Kenwood увы не самого высокого уровня. В результате, похожий корпус, схожие материалы, но качество сборки Kenwood все же проигрывает Dauken. Kenwood MG-700 3 балла. Dauken FW 2000 5 баллов. Удобство и эргономичность Много схожего и минимум отличий. Обе мясорубки имеют продуманный дизайн, удобную высоту выдачи фарша, приятный глазу корпус и расположение элементов управления. В отличие от Dauken, в Kenwood предусмотрен отсек для хранения шнура и пенал для насадок, он же пластиковый толкатель. Не слишком надежное решение, но оно есть. Крепление бункера при помощи рычага кажется более удобным, но опять же надежность под вопросом. Тем не менее, несмотря на наши сомнения в надежности, сравнение этих небольших моментов приводит к выводу, что Kenwood будет несколько более удобен в эксплуатации чем Dauken FW2000. Удобство Dauken FW2000 — 4 балла. Kenwood MG-700 — 5 баллов. Дополнительные функции Тут все практически идентично. У Kenwood 3 решетки для фарша и 2 насадки для приготовления колбас. Dauken имеет в комплекте насадку для колбас, насадку для кеббе и 3 решетки для фарша. В обоих случаях насадки прекрасно справляются со своими функциями. Поэтому обе модели получают по 5 баллов. Технические характеристики Перед финальным сравнение приведем сравнительную таблицу технических характеристик обеих моделей. Параметры сравнения/модель Dauken FW2000 Kenwood MG-700 Мощность номинальная, Вт 750 850 Мощность максимальная, Вт 2000 2000 Материал Металл Металл Шестерни Металл Пластик Нож Кованный, саблевидный Кованный Количество скоростей 1 2 Реверс Есть Есть Вес, кг 6,1 7,3 Цена, р. 21 870 19 990 Вывод Итоговая сумма оценок по показателям производительности, качества сборки, удобства и функциональности для Kenwood MG-700 составляет 16 баллов из 20. А Dauken FW2000 набирает 19 баллов. Коэффициент соотношения цена/качество: Dauken FW2000 19/22=0,86, Kenwood MG-700 16/20=0,8. Хоть и с небольшим отрывом, но лидирует Dauken FW2000. Как и говорилось в начале, обе эти мясорубки имеют свои сильные и слабые стороны. У Kenwood лучше продумана эргономика и такие детали как отсек для шнура, наличие пенала для насадок, а также удобное снятие загрузочной камеры. А также чуть выше номинальная мощность электромотора. Dauken же однозначно побеждает по качеству сборки и надежности. Металлические шестерни, подгонка деталей и упор на надежность тут на высоте. Надеемся, что наше сравнение поможет вам разобраться в некоторых деталях и отличиях в конструкции мясорубок. А какую именно модель выбрать — решать Вам.