Исковое заявление к экспедитору

Содержание статьи:

Исковое заявление экспедитора в арбитражный суд о взыскании с клиента расходов по договору транспортной экспедиции и штрафа в связи с отказом от оплаты данных расходов

Исковое заявление о взыскании расходов по договору транспортной экспедиции и штрафа в связи с отказом от оплаты данных расходов

Согласно п. _____ Договора транспортной экспедиции от «___»__________ ____ г. N _____ вознаграждение истца составляет _____ (__________) рублей и уплачивается ответчиком в срок __________ с момента доставки груза (или: оформления акта оказанных услуг, выставления счета) в следующем порядке: _________________________.

Согласно п. _____ Договора транспортной экспедиции от «___»__________ ____ г. N _____ истцу в срок __________ с момента представления подтверждающих документов возмещаются расходы, понесенные в интересах ответчика, в следующем порядке: _________________________.

«___»__________ ____ г. истцом Договор транспортной экспедиции от «___»__________ ____ г. N _____ был исполнен полностью, что подтверждается _________________________.

Кроме того, истцом в интересах ответчика были понесены следующие расходы: _________________________ в размере _____ (__________) рублей, что подтверждается _________________________.

Срок возмещения расходов наступил «___»__________ ____ г., однако по настоящее время ответчиком истцу оплачены не были.

Истец считает отказ ответчика от оплаты расходов, понесенных истцом в целях исполнения обязанностей, предусмотренных Договором транспортной экспедиции от «___»__________ ____ г. N _____, необоснованным, что подтверждается _________________________.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» в случае, если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов.

Таким образом, размер штрафа составляет _____ (__________) рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. _____ Договора транспортной экспедиции от «___»__________ ____ г. N _____, абз. 2 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», ст. ст. 125 — 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прошу:

1. Обязать ответчика оплатить расходы, понесенные истцом в интересах ответчика в размере _____ (__________) рублей.

2. Обязать ответчика уплатить штраф в размере _____ (__________) рублей в связи с необоснованным отказом от оплаты данных расходов.

1. Договор транспортной экспедиции от «___»__________ ____ г. N _____.

2. Документы, подтверждающие исполнение Договора транспортной экспедиции от «___»__________ ____ г. N _____.

3. Документы, подтверждающие расходы, понесенные в интересах ответчика по Договору транспортной экспедиции от «___»__________ ____ г. N _____.

4. Расчет суммы исковых требований.

5. Копия требования (претензии) истца от «___»__________ ____ г. N _____.

6. Доказательства необоснованности отказа ответчика от удовлетворения требования истца.

7. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.

8. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

9. Доверенность представителя от «___»__________ ____ г. N _____ (если исковое заявление подписывается представителем истца).

10. Копия Свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя от «___»__________ ____ г. N _____.

11. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

12. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых .

13. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Информация для сведения:

Цена иска по искам о взыскании денежных средств, согласно п. 1 ч. 1 ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяется исходя из взыскиваемой суммы.

Госпошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Разъяснения, касающиеся документов, которые могут быть представлены в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, см. в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Исковое заявление клиента в арбитражный суд о возмещении экспедитором реального ущерба за утрату (или: недостачу, повреждение (порчу)) груза, возвращении ранее уплаченного вознаграждения и возмещении упущенной выгоды

Исковое заявление о возмещении экспедитором реального ущерба за утрату (или: недостачу, повреждение, порчу) груза, возвращении ранее уплаченного вознаграждения и возмещении упущенной выгоды

Согласно товарно-транспортной накладной от «__»___________ ____ г. N _____ Ответчик принял от Истца груз ____________________ в количестве _______________ стоимостью _____ (__________) рублей.

Объявленная ценность груза составляет _____ (__________) рублей. Платежным поручением от «__»___________ ____ г. N _____ Истец заплатил Ответчику вознаграждение в размере _____ (__________) рублей.

«__»___________ ____ г. вследствие _________________________ принятый Ответчиком груз был полностью (или: частично в количестве _______________ на сумму _____ (__________) рублей) утрачен (или: поврежден, испорчен), что подтверждается _________________________.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, — в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, — в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, — в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза — в размере объявленной ценности;

4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, — в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза — в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Согласно п. 3 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» в договоре транспортной экспедиции может быть установлено, что наряду с возмещением реального ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитор возвращает клиенту ранее уплаченное вознаграждение, если оно не входит в стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза.

Согласно п. _____ Договора N _____ от «__»___________ ____ г. вознаграждение в стоимость груза не входит.

Утратой (или: недостачей, повреждением, порчей) груза Истцу были причинены убытки в виде упущенной выгоды, а именно ____________________, на сумму _____ (__________) рублей.

Согласно п. 4 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» наряду с возмещением реального ущерба и возвращением клиенту уплаченного им экспедитору вознаграждения в размерах, установленных настоящей статьей, экспедитор обязан возместить клиенту упущенную выгоду в связи с утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, произошедшими по вине экспедитора.

Общая сумма причиненных Истцу убытков составляет _____ (__________) рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. п. 1, 3 и 4 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прошу:

1. Взыскать с Ответчика компенсацию реального ущерба в размере _____ (__________) рублей.

2. Взыскать с Ответчика убытки в виде упущенной выгоды в размере _____ (__________) рублей.

3. Взыскать с Ответчика сумму ранее уплаченного ответчику вознаграждения в размере _____ (__________) рублей.

1. Копия Договора транспортной экспедиции N _____ от «__»___________ ____ г.

2. Копия товарно-транспортной накладной от «__»___________ ____ г. N _____.

3. Копия платежного поручения от «__»___________ ____ г. N _____.

4. Документы, подтверждающие утрату (или: недостачу, повреждение, порчу) груза.

5. Документы, подтверждающие причинение убытков в виде упущенной выгоды.

6. Расчет суммы исковых требований.

7. Копия требования (претензии) Истца от «__»___________ ____ г. N _____.

8. Доказательства отказа Ответчика от удовлетворения требования (претензии) Истца.

9. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление Ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.

10. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

11. Доверенность представителя от «__»___________ ____ г. N _____ (если исковое заявление подписывается представителем Истца).

12. Копия Свидетельства о государственной регистрации Истца в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя от «__»___________ ____ г. N _____.

13. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства Истца и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

14. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства Ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых .

15. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых Истец основывает свои требования.

Информация для сведения:

Цена иска по искам о взыскании денежных средств, согласно п. 1 ч. 1 ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяется исходя из взыскиваемой суммы.

Госпошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Разъяснения, касающиеся документов, которые могут быть представлены в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, см. в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Образец искового заявления о взыскании дебиторской задолженности по договору перевозки

Представленное исковое заявление направлено на взыскание задолженности по договору (заявке) на перевозку груза.
В теории юриспруденции считается, что исковое заявление имеет два основных элемента: предмет и основание иска.

Предметом любого искового заявления является нарушенное право субъекта, в данном случае это право на получение от должника денежных средств за оказание ему услуг по перевозке груза, возникшее из договора (заявки) на перевозку груза, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, предмет искового заявления – это требование, содержащееся в нём, то, на что направлено исковое заявление (например, взыскание денег).

Основание иска – это фактические обстоятельства – юридические факты, с возникновением которых связывают возникновение конкретного права субъекта, в нашем случае это право на получение оплаты за перевозку груза, и доказательства, подтверждающие такие обстоятельства.

К фактическим обстоятельствам, имеющим юридическое значение в нашем случае, относятся:

— наличие заключенного договора перевозки груза, подтверждающееся подписанным должником договором,

— факт оказания перевозки груза, подтверждающийся накладными, актами приёма-сдачи работ или иными документами,

— невыполнение ответчиком обязательства по оплате услуг в установленные договором (заявкой) сроки,

— нормы права (например, статьи 12, 395, 785, 801 Гражданского кодекса РФ), которые нужно указывать в исковом заявлении (в соответствии со статьёй 125 Арбитражного процессуального кодекса России в исковом заявлении указываются не только требования истца, но и ссылка на закон, которым предусмотрены такие способы защиты права).

Помимо указанных основных элементов искового заявления обязательно наличие других, предусмотренных статьёй 125 Арбитражного процессуального кодекса России. Например, обязательно в исковом заявлении указывать наименование арбитражного суда, куда подаётся иск, наименование истца, должника, их адреса места нахождения, цену иска, её расчёт, сведения о соблюдении претензионного порядка, перечень прилагаемых документов.

Образец искового заявления :

В Арбитражный суд Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры, 148

(в районе Центрального Автовокзала)

Дата и место государственной регистрации

в качестве предпринимателя: ___________

Место нахождения: __________________

Цена иска: 100000 рублей 70 коп.

Госпошлина: 4000 рублей.

Исковое заявление
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

28 августа 2015 года между ______________________ (далее по тексту – Истец) и ____________________________ (далее по тексту – Ответчик) был заключен заявка – договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 87.

По условиям заявки – договора стоимость транспортно-экспедиционных услуг -88000 рублей.

Истец выполнил договорные обязательства надлежащим образом, что подтверждается транспортной накладной от 31.08.2015 г., товарно – транспортной накладной от 31.08.2015 г. Накладные, счёт на оплату, акт выполненных работ были направлены ответчику, что подтверждается почтовой квитанцией от 8 сентября 2015 года.

Заявкой предусмотрен срок оплаты услуг –5-7 банковских дней по ФТТН.

__________________ встречное обязательство по оплате услуг не исполнило, в связи с чем Истец направил ему претензию, что подтверждается почтовой квитанцией от 16 июня 2016 года.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

На сегодняшний день у Ответчика имеется перед Истцом задолженность в размере 88000 (восемьдесят восемь тысяч) рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса России (далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Дата разгрузки – 3 сентября 2015 года. Через 7 суток — 11 сентября 2015 года начинают начисляться проценты за неисполнение денежного обязательства.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ

ВСЕГО: 5 921,86 + 7 020,84 = 12 942,70 руб.

Цена иска составляет 88000(сумма основного долга) + 12 942,70 руб. (размер процентов за пользование чужими денежными средствами) = 100000 рублей 70 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 309, 310, 395, 785 ГК РФ, 125-126 АПК РФ,

1. Взыскать с Ответчика – ____________________в пользу Истца – ___________________ сумму основного долга в размере 88000 руб. 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 942 руб. 70 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 9000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

1. Заявка – договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 87 – 1 лист,
2. Транспортная накладная от 31.08.2015 г.,
3. Товарно – транспортная накладная от 31.08.2015 г.,
4. Счёт на оплату № 73-1,
5. Акт выполненных работ № 73-1,
6. Почтовая квитанция от 8 сентября 2015 года,
7. Претензия от 14 июня 2016 года – 2л.,
8. Квитанция об отправке претензии от 16 июня 2016 года – 1,
9. Договор-оферта об оказании юридических услуг,
10. Платёжное поручение № 8, подтверждающее оплату юридических услуг,
11. Платёжное поручение № 9, подтверждающее оплату юридических услуг
12. Почтовая квитанция, подтверждающая направление искового заявления и документов Ответчику – 1л.,
13. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины – 1л.,
14. Свидетельство о государственной регистрации Истца.
15. Выписка из ЕГРИП на Истца с официального сайта Федеральной налоговой службы.
16. Выписка из ЕГРЮЛ на Ответчика с официального сайта Федеральной налоговой службы,
17. Документ, подтверждающий полномочия на подписание искового заявления.

«01» июля 2016г. _________________ / ____________________________

ОТПРАВЬТЕ ТТН и ДОГОВОР (ДОГОВОР-ЗАЯВКУ) ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ
О ПЕРСПЕКТИВЕ ВЗЫСКАНИЯ ДОЛГА С КОНТРАГЕНТА

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22 июня 2015 г. N Ф10-1743/15 по делу N А84-217/2015 (ключевые темы: перевозка — экспедитор — договор перевозки груза — транспортная экспедиция — экспедиторская расписка)

Резолютивная часть постановления объявлена 16.06.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.06.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «М Транс Лайн», г. Махачкала, на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу N А84-217/2015,

Индивидуальный предприниматель Беляева Евгения Александровна, ОГРНИП 314920431600505, (далее — истец) обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к обществу с ограниченной ответственность. «М Транс Лайн», ОГРН 1090550000177, (далее — ответчик) о возмещении вреда в размере 686 320 руб.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 05.02.2015 исковое заявление ИП Беляевой Е.А. возвращено истцу на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью дела Арбитражному суду города Севастополя.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 определение Арбитражного суда города Севастополя от 05.02.2015 о возвращении искового заявления ИП Беляевой Е.А. отменено, вопрос о принятии к производству искового заявления ИП Беляевой Е.А. направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Не согласившись с постановлением арбитражного апелляционного суда, ООО «М Транс Лайн» обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 отменить, оставив в силе определение Арбитражного суда города Севастополя от 05.02.2015 по настоящему делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть данную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения, ввиду следующего.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ООО «М Транс Лайн» (экспедитор) и ИП Беляевой Е.А. (клиент) заключен договор на оказание услуг транспортной экспедиции от 05.11.2014 N 8/5/н, по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение, выплачиваемое Клиентом либо лицом, указанным Клиентом, организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза. Перечень услуг Экспедитора устанавливается Экспедиторской распиской и Поручением экспедитору, которые являются экспедиторскими документами, подтверждающими принятие обязательства по организации услуг по перевозке груза и их исполнение.

В пункте 6.2 договора стороны определили, что в случае не достижения согласия по разногласиям и спорам, возникшим в связи с исполнением настоящего договора, — они вправе обратиться в арбитражный суд по месту нахождения истца.

Материалами дела подтверждается, что предметом иска является взыскание стоимости недопоставленного груза при оказании транспортно-экспедиционных услуг по договору N 8/5/н от 05.11.2014.

Возвращая заявление ИП Беляевой Е.А., арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей по перевозке груза, возникших из договора от 05.11.2014 N 8/5/н, следовательно, в данных правоотношениях ответчик является перевозчиком, а, значит, заключенный между сторонами договор является по своей правовой природе договором перевозки. Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости применения в данном случае правил исключительной подсудности, установленных ч. 3 ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, то, что иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.

Отменяя определение арбитражного суда первой инстанции, арбитражный апелляционный суд обоснованно руководствовался следующим.

Согласно ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с положениями ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 (предъявление иска по месту нахождения или по месту жительства ответчика) и 36 (подсудность по выбору истца) настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В силу ч. 3 ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.

Таким образом, правильная квалификация спорного договора влияет на подсудность спора, которая определяется либо по условиям договора, либо по правилам ч. 3 ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если названные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Правила главы, регулирующей транспортную экспедицию, распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Из материалов дела усматривается, что в настоящем случае волеизъявление сторон было направлено на транспортно-экспедиционное обслуживание перевозки грузов, следовательно, воля сторон при подписании договора была направлена на заключение договора об оказании комплекса услуг, таких как приемка груза (пункт 2.1.1. договора), хранение груза (пункты 2.2.3., 2.3.4., 2.3.5. договора) привлечение для исполнения обязанностей Экспедитора третьих лиц (пункт 2.2.6. договора), возможность выдачи Клиентом доверенности на совершение действий, связанных с исполнением договора (пункт 2.3.8. договора). Кроме того, исполнение Экспедитором своих обязательств по договору, сдача оказанных услуг по каждой заявке Клиента осуществляется согласно Экспедиторской расписке, которая должна содержать в себе весь перечень оказанных услуг по договору (пункты 2.2.1., 3.7. договора).

Кроме того, в п. 1.3 спорного договора стороны согласовали, что деятельность экспедитора регулируется Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554 и иными нормативными актами, регулирующими перевозку грузов в Российской Федерации

Исходя из вышеизложенного, апелляционной коллегией был сделан обоснованный вывод о том, что сложившиеся между сторонами правоотношения являются отношениями по транспортной экспедиции (глава 41 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем при определении подсудности рассматриваемого спора нормы статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не применил.

Пунктом 6.2 спорного договора стороны установили договорную подсудность, согласовав, что в случае недостижения согласия по разногласиям и спорам, возникшим в связи с исполнением настоящего договора, стороны вправе обратиться в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Местом нахождения истца является г. Севастополь, ул. Одесская, д. 4, кв. 13, что также усматривается из заключенного сторонами договора.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая волю сторон, изложенную в спорном договоре, суд апелляционной инстанции обоснованно отменил определение Арбитражного суда города Севастополя от 05.02.2015 о возвращении искового заявления ИП Беляевой Е.А.

Более того, суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что возражая против положений, согласованных сторонами в п. 6.2 спорного договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг, ответчик не привел доказательств недействительности (или ничтожности) в этой части заключенной сделки, в связи с чем, оспаривая выводы арбитражного апелляционного суда, ответчик, по сути, злоупотребляет принадлежащими ему процессуальными правами.

Учитывая прохождение процесса рассмотрения спора в суде первой инстанции (суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в первой инстанции, привлечено третье лицо по делу), что подтверждается карточкой дела N А84-217/2015, размещенной в сети Интернет в картотеке арбитражных дел, кассационная коллегия не находит процессуальных нарушений со стороны суда апелляционной инстанции при принятии оспариваемого судебного акта и процессуальной необходимости к отмене оспариваемого судебного акта, которое приведет к возврату иска и оставлению истца без судебной защиты.

Доводы кассатора, изложенные им в кассационной жалобе выражают лишь несогласие с выводами арбитражного апелляционного суда, что не может быть согласно главе 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для изменения или отмены обжалуемого судебного акта судом кассационной инстанции, которая не наделена в силу статей 288, 286 Кодекса полномочиями по переоценке доказательств и установленных на их основе обстоятельств.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу N А84-217/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление к экспедитору

Настоящую форму можно распечатать из редактора MS Word (в режиме разметки страниц), где настройка параметров просмотра и печати устанавливается автоматически. Для перехода в MS Word нажмите кнопку .

Для более удобного заполнения бланк в MS Word представлен в переработанном формате.

В Арбитражный суд ________________

Истец: (наименование или Ф.И.О.
предпринимателя-клиента)

адрес: (для предпринимателя: дата и место рождения,
место работы или дата и место государственной регистрации
в качестве предпринимателя)
,
телефон: ____________, факс: ____________,
адрес электронной почты: ________________

Представитель Истца: (данные с учетом
ст.59 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации)
адрес: ________________,
телефон: ____________, факс: ____________,
адрес электронной почты: ________________

Ответчик: (наименование или Ф.И.О.
предпринимателя-экспедитора)

адрес: ________________,
телефон: ____________, факс: ____________,
адрес электронной почты: ________________

Цена иска: ____________ рублей

Госпошлина: ____________ рублей

Исковое заявление
о возмещении экспедитором реального ущерба за утрату (недостачу, повреждение, порчу) груза, возвращении ранее уплаченного вознаграждения и возмещении упущенной выгоды

«__» ____________ ____ г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор транспортной экспедиции N ____, по которому Ответчик принял на себя обязательства выполнить (или: организовать выполнение) услуги, связанные с перевозкой груза (вид, объем, параметры груза) по маршруту ________________ — ________________ — ________________ (пункты отправления, перевалки, назначения) в срок с «__» ____________ ____ г. по «__» ____________ ____ г.

Согласно товарно-транспортной накладной от «__» ____________ ____ г. N ____ Ответчик принял от Истца груз ________________ в количестве ________________ стоимостью ________________ (________________) рублей.

Объявленная ценность груза составляет ________________ (________________) рублей. Платежным поручением от «__» ____________ ____ г. N ____ Истец заплатил Ответчику вознаграждение в размере ________________ (________________) рублей.

«__» ____________ ____ г. вследствие ________________ принятый Ответчиком груз был полностью (или: частично в количестве ________________ на сумму ________________ (________________) рублей) утрачен (или: поврежден, испорчен), что подтверждается ________________.

Согласно п.1 ст.7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

Доступ к полной версии этого документа ограничен

Ознакомиться с документом вы можете, заказав бесплатную демонстрацию систем «Кодекс» и «Техэксперт» или купите этот документ прямо сейчас всего за 49 руб.

Смотрите еще:

  • Фамилии после заключения брака Какие документы и в какой срок необходимо менять после смены фамилии в связи с вступлением в брак? При заключении брака супруги по своему желанию выбирают фамилию одного из них в качестве общей фамилии, либо каждый из супругов […]
  • Законы регламентирующие военную службу Какие документы регламентируют службу по призыву и как солдат может отстоять свои права? Военнослужащие находятся под защитой государства, которое осуществляет их правовую и социальную защиту, охрану жизни и здоровья, а также […]
  • Федеральный закон об оружии ст 2 Федеральный закон от 19 июля 2018 г. N 219-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оружии" Комментарии Российской Газеты Принят Государственной Думой 10 июля 2018 года Одобрен Советом Федерации 13 июля 2018 года Внести в […]
  • Ч2 ст159 ук рф наказание Изменения в ч. 2 Ст. 159 УК РФ, по УК какой редакции будут судить, если преступление совершено в 2014г? В ч.2 ст. 159 УК РФ. Значительный ущерб изменен с 2500 на 5000 руб. Изменения были 2016г. Преступление было совершено 2014г. На […]
  • Выдача паспорта гражданина рф бланк Как и где получить новый паспорт РФ? Содержание Выдача паспорта гражданина Российской Федерации в случае истечения срока действия или утраты (хищения) паспорта. Выдача или замена водительского удостоверения, общегражданского или […]
  • Налог на транспорт где его нет Транспортный налог Транспортный налог - налог, который должны уплачивать все владельцы транспортных средств. Этот налог уплачивается за год. Срок уплаты транспортного налога - 1 декабря следующего года. Т.е. транспортный налог за […]
  • Приказ минфина 109н Министерство финансов Российской Федерации: Приказ № 109н от 27.07.2012 Министерство финансов Российской Федерации П р и к а з Зарегистрировано в Минюсте России 21 сентября 2012 г. № 25513 В соответствии с Законом Российской […]
  • Правило признаки делимости на 25 Правило признаки делимости на 25 Признак делимости — это правило, позволяющее быстро определить, является ли число кратным заранее заданному числу, без необходимости выполнять деление. Рассмотрим несколько основных признаков […]