Рогов владимир борисович тольятти адвокат

(16+) Владимир Рогов: Кому нужны надуманные уголовные дела?

Недавно в редакцию «Вольного города» на прием по юридическим вопросам пришла женщина. Она сказала, что ей нужен только председатель городской коллегии адвокатов «Защитник» Владимир Рогов. Когда Владимир Борисович подъехал на традиционный по понедельникам прием, женщина у него спросила:
– Вы меня не помните?
– Лицо знакомое, а вот где мы с вами пересекались, надо вспоминать.
– Когда вы были военным прокурором тольяттинского гарнизона, то в суде поддерживали гособвинение против моего сына. Но это дело прошлое, мне теперь нужна ваша помощь, потому что сын попал в нехорошую историю.
– Вы у бывшего гособвинителя просите помощь? Почему? Не проще ли найти другого адвоката?
– Нет, я к вам пришла. Вы справедливый и работаете профессионально. Поможете?
Владимир Борисович согласился помочь женщине и ее бедовому сыну, хотя случай, согласитесь, интересный. А еще с какими вопросами обращаются тольяттинцы, жигулевцы, жители Ставропольского района (изредка даже самарцы) к известному адвокату, ведущему в нашей газете правовую рубрику? Вот что он ответил:

– Очень много обращений читателей по пенсионным вопросам. Люди жалуются на пенсионный фонд, который по формальным основаниям отказывает в зачете трудового стажа в полном объеме. Это, естественно, уменьшает размер начисляемой пенсии. Приходится в суде подтверждать трудовой стаж в страховой период, на основании которого и назначается пенсия.
Если брать географию, то много претензий поступает от жителей Центрального района. Например, помог нескольким сотрудникам «Волгоцеммаша», бывшим и пока работающим.
Нередки обращения по налоговым нарушениям. Здесь приходится защищать интересы горожан как в налоговой инспекции, так и в правоохранительных органах, в суде, вплоть до арбитража. Часто обращаются ко мне родственники молодых людей, которых незаконно военкоматы, выполняющие разнарядку, пытаются призвать в армию. Тоже оказываем квалифицированную помощь.
Чаще стали обращаться горожане за защитой своих интересов в качестве потребителей. Действительно, качество некоторых услуг или товаров не выдерживает никакой критики. При этом мало еще кто знает, что в действующий закон о защите прав потребителей внесены изменения.
– Какие именно?
– На продавца бракованного товара накладывается дополнительный штраф, который теперь взыскивается не в доход государства, а в пользу покупателя. Это наряду с компенсацией морального вреда.
– Хорошая тенденция, вот так когда-нибудь и наведут порядок в сфере потребительского рынка. Или я слишком оптимистичен?
– А меня другая тенденция поражает, когда дознаватели возбуждают уголовные дела по формальным основаниям. Вот конкретный пример. Ко мне за помощью обратилась Нина Панфилова, чей сын стоял на учете в центре занятости, получая ежемесячно около 5000 рублей. Одна из фирм пригласила парня на работу, установив 10-дневный испытательный срок. По какой-то причине он не подошел им и получил отказ. А вместе с отказом получил вполне официально смешную сумму, с которой фирма уплатила налог.
Зато теперь этого парня обвиняют в хищении путем мошенничества 1700 рублей. Кому нужны такие уголовные дела? Для чего?
– Для отчетности. У нас часто ведомственный интерес берет верх над здравым смыслом.
– Сотрудники полиции вообще не обращают внимание на часть вторую статьи 14 Уголовного кодекса. Там четко сказано, что деяние (бездействие) не является преступлением, если формально и содержит признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК, но не представляет общественной опасности.
Еще пример. В соответствии с программой развития малого бизнеса индивидуальным предпринимателям на определенных условиях выделили субсидии. Так, компенсировали 900 тысяч рублей за приобретенное оборудование, если в штате фирмы в течение календарного года содержались не менее 6 рабочих мест.
В молодой семье серьезно заболел ребенок, и родители занялись его лечением. Средства, вложенные в ремонтно-восстановительные работы спортбара, были освоены не до конца. Если точнее, то деньги на оплату труда израсходованы частично.
Что сделало управление потребительского рынка мэрии в этой ситуации? Оно не только взыскало субсидию в полном объеме, но и добилось возбуждения уголовного дела в отношении предпринимателя – отца ребенка. Его обвинили в хищении путем мошенничества. Где здесь хищение? Где мошенничество?
– Подождите, Владимир Борисович. Средства предприниматель освоил не полностью, то есть не выполнил условия договора.
– Не спорю, но здесь гражданско-правовые отношения и только. Где криминал? Бар есть, предприниматель не скрывается. И такие случаи не единичны.
– А сколько ребенку лет? Чем он болеет?
– Полтора года. Малыш задыхался от аллергических приступов, педиатры не смогли назвать причину, только развели руками. Поэтому родители ездили с ребенком по специалистам, которые занимались диагностикой.
– Как часто к вам обращаются за помощью известные люди?
– Бывает.
– Кто, например?
– Когда Николай Уткин сидел за решеткой, его жена Нина Павловна обратилась за помощью. Мы выиграли несколько гражданских дел.
– Подробности расскажете?
– Нет. Нина Павловна этот момент сразу оговорила, опасаясь любым публичным выступлением навредить мужу.
– Сейчас с кем-то работаете из известных горожан?
– Защищаю сына известного профессора. Две женщины утверждают, что он взял у них деньги.
– Зачем? Женщины это как-то объясняют?
– Первая указывает, что по просьбе сына профессора взяла 500 тысяч рублей, которые вложила в развитие общего бизнеса. Вторая, ему малознакомая, говорит, что дала в долг 3 миллиона рублей на развитие бизнеса.
Уникальность момента в том, что муж второй находится под следствием, и даме самой потребовалась крупная сумму на оплату услуг адвоката. При этом акт приема-передачи денег вовсе отсутствует.
– А что говорит сын профессора?
– В ходе допроса он подчеркнул, что нужно быть сумасшедшим, чтобы взять такую сумму под 120 процентов годовых. Ведь ежегодно одних только процентов надо выплачивать 4 200 000 рублей.
А наша славная полиция так спешила возбудить уголовное дело, что даже не удосужилась получить с моего подзащитного объяснения. Когда все-таки допросили и, полагаю, поняли необоснованность возбуждения уголовного дела, то сразу появилось заявление второй женщины. Это заявление легло в основу второго уголовного дела.
Обращаю внимание на даты. Второе уголовное дело возбудили 28 августа, а моего подзащитного об этом уведомили… 22 октября. Какой напрашивается вывод?
– Хитрят? Или не хотят работать?
– Умышленно скрывали факт возбуждения второго уголовного дела, чтобы придать легитимность первого. Кстати, первое дело возбуждено по заявлению жены офицера полиции, работающего в шестом отделе. Непростая дама и во втором случае.
Другая история, не столь криминальная, но тоже заставляющая задуматься. Работник «Тольяттиазота» был в браке с женщиной восемь лет. Брак расторгнут решением мирового судьи, место жительства их малолетней дочери определено с матерью.
В прошлом году мать стала чинить препятствия в общении с ребенком. Мужчина был вынужден обратиться в районный суд, который определил порядок общения дочери с отцом. В этом году дочь позвонила отцу и сказала, что ее бил отчим. Отец, естественно, написал заявление в полицию. Недавно суд Автозаводского района признал отчима Виктора Бирюкова, кстати, заместителя директора ООО «Коммунальная компания», виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 часть 1 УК РФ.
– То есть в нанесении побоев. И какой вынесен приговор?
– Назначено наказание в виде штрафа 5000 рублей в доход государства, но Бирюков освобожден от отбытия наказания на основании статьи 80-1 УК РФ – в связи с изменением обстановки.
Дело даже не в приговоре. У матери девочки новый брак, новые заботы. В их семье проживают, кроме взрослых, сын матери от первого брака и сын отчима от первого брака.
– И девочка?
– Да. Ждут еще ребенка. По большому счету, дочери было бы комфортней жить вместе с отцом, который педагог по образованию.
– Мать против?
– Еще как, но отец и дочь – «за». Девочке сейчас 10 лет, так она года три просит отца забрать ее к себе.
– И что в итоге?
– Новый судебный процесс. А как иначе, если бывшие супруги не могут прийти к единому решению.

Беседу вел
Сергей РУСОВ

tolyatti.bezformata.ru

Владимир Рогов:

Правоохранители трижды услужили интересам векселя

Егор Кошеров

— Владимир Борисович, задержание правоохранителя такого ранга автоматически делает событие крайне резонансным. Шумиха вокруг него до сих пор не улеглась. Понятно, что событие далеко не рядовое, но что лично вас настораживает или удивляет в этом деле?

— Уголовное дело было возбуждено 29 мая. Вечером этого дня был задержан мой сын — Рогов Александр Владимирович. Оперативно-следственная группа была из Москвы — сотрудники центрального аппарата Следственного комитета и ФСБ России. При этом уже в ближайшее время — в понедельник — на событие отреагировали областные СМИ, в частности газета «Самарское обозрение». Там детально, с указанием обстоятельств задержания, фамилий фигурантов была расписана ситуация. Возникает вопрос: кто допустил утечку служебной информации и с какой целью это было сделано? Я считаю, что это допустили сотрудники центрального аппарата правоохранительных органов с целью показать свою активную работу и борьбу с коррупцией на местах. Но после того, как сама ситуация была преподнесена как борьба с коррупцией, возникает вопрос: а если на самом деле там были только гражданско-правовые отношения двух бизнесменов, то кто возьмет ответственность за необоснованный выезд представителей центрального аппарата, необоснованное задержание, необоснованный арест, за вызовы на допросы людей в Москву, в следственный комитет, в частности? Дело в том, что согласно ст. 152 УПК РФ расследование производится по месту совершения деяния, т. е. в Тольятти, а не в Москве, куда вызывают всех на допрос.

Полагаю, утечка информации в СМИ допущена умышленно, и сейчас органам следствия, соответственно, необходимо подтвердить обоснованность публикаций. Поэтому сейчас следствие занимает явно обвинительную позицию, трактует или, по крайней мере, пытается трактовать любые добываемые факты и доказательства с обвинительным уклоном. В такой ситуации, как адвокат, порекомендовал сыну занять только одну позицию — последовательное и достоверное изложение фактов, обстоятельств всего произошедшего. Собственно, такой позиции он изначально и придерживался. В результате могу отметить, что большинство других фигурантов этого дела уже успели поменять свои показания, что, на мой взгляд, свидетельствует о том, что их показания далеко не всегда правдивы и не в полной мере отражают существо дела. Насколько мне известно, последовательные и непротиворечивые показания в настоящий момент дает только мой сын.

— Есть ли какие-нибудь особенности дела, которые могут свидетельствовать о том, что действия против вашего сына носят ангажированный характер?

— По закону, во-первых, необходимо было расследовать деяние на месте, в г. Тольятти. А во-вторых, не стоит сбрасывать со счетов еще один серьезный факт. Если два коммерсанта — Павел Яковлев по кличке Вексель и Алексей Гагулин по кличке Сладкий — делят между собой какие-то совместно добытые деньги, то это их обычная деятельность. Они не доверяют друг другу, и в качестве доверенного лица по инициативе Векселя выбрали Александра Рогова. Он был им хорошо знаком с 2007 г. По просьбе своего друга Дмитрия Орехова сын пошел им навстречу, а затем его же обвинили в получении взятки. Возникает вопрос: как же он в этой истории использовал свое служебное положение? Уголовное дело, в котором фигурируют 30 млн р., было возбуждено без его участия, надзор за следствием он не осуществлял. Непосредственный надзор за следователем, в производстве которого находилось уголовное дело,

в соответствии с приказом о распределении обязанностей производилось заместителем начальника следственного отдела города Денисом Хаустовым, т. е. сын никак не влиял ни на возбуждение, ни на расследование дела.

— Получается, что у него не было возможности оказать предпринимателям какие-либо неофициальные услуги, за которые требуется вознаграждение?

— Не то что возможности, но даже и желания такого не было. Примерно в конце марта утром Вексель обратился к сыну с просьбой разобраться в законности готовящегося ареста банковского счета одной из фирм Векселя, на котором было 30 млн р. О каком-либо вознаграждении, взятках и т. п. не могло быть и речи, поскольку сын знал Векселя с 2007 г Тем более, как я понимаю, речь шла о том, чтобы просто дать консультацию о законности по данному вопросу. Он пригласил к себе следователя Уточкина, последний сообщил, что уезжает на следственные действия, временем на доклад не располагает. Договорились встретиться после обеда. После обеда Уточкин сообщил, что в производстве находится не просто проверочный материал, а уже возбужденное уголовное дело. Сын очень удивился такой сверхмолниеносности в возбуждении дела. Была просьба предоставить материал для изучения на предмет законности, а вместо материала фактически предоставлено уже возбужденное уголовное дело. За обеденный перерыв следователь успел возбудить уголовное дело и даже отвез в банк постановление об аресте счета с 30 миллионами. Подобная оперативность, как вы понимаете, не так часто встречается в работе правоохранительных органов.

Сын тоже удивился такой оперативности в действиях следователя, а в ответ получил реплику, что его об активных действиях просил хороший знакомый. На вопрос, кто это, сын получил ответ, что это предприниматель Гагулин по кличке Сладкий. На вопрос, есть ли связь с Гагулиным, следователь сообщил, что есть специальный телефон, по которому он связывается с ним. При следователе сын позвонил по этому телефону Гагулину. Последнего он знал как компаньона Векселя, поэтому спросил, почему они не сядут с Векселем за стол переговоров и не решат свои отношения напрямую. Получил ответ, что у них напряженные отношения, но Гагулин против переговоров ничего не имеет. Тогда сын сообщил Векселю о готовности Гагулина вести переговоры напрямую и предложил Векселю договориться напрямую с Гагулиным. В категорической форме Вексель сообщил, что не собирается садиться за стол переговоров, не собирается ничего решать с Гагулиным, т. к. у них враждебные отношения и они друг другу не доверяют. Далее от Векселя в адрес сына поступали неоднократные предложения выступить посредником, поскольку его знают обе стороны и оба предпринимателя ему доверяют. Сын долго отнекивался, но, к сожалению, согласился, хотя не имел права это он делать.

— Каким образом осуществлялся переговорный процесс между Яковлевым, Гагулиным при участии вашего сына?

— Сын по неоднократным просьбам Павла Яковлева выступил посредником в переговорах, при этом сообщил Гагулину о том, что Яковлев просит быть посредником. На вопрос сына, что думает Гагулин, получил ответ, что возражений нет и что Гагулин ему тоже доверяет. И Гагулин, и Вексель сошлись на том, что ведут переговоры через сына. О каких-либо взятках речи не было.

Далее сын был очень удивлен, когда по требованию Гагулина Вексель легко согласился передать 10 млн р. непосредственно Гагулину. На вопрос, зачем он это делает, Вексель объяснил, что иначе он рискует потерять все свои деньги.

Вся хронология событий свидетельствует о том, что два коммерсанта делят совместно добытые средства, не могут договориться о том, кому сколько причитается. В ходе переговоров Гагулин даже снизил свои требования с 15 до 10 млн р. А крайним во всем этом процессе в качестве взяточника оказался сын. Вопрос: а в чем взятка, за что ее давать моему сыну, если два коммерсанта договорились о процентном отношении и деньги реально поступили Гагулину, а не моему сыну? В случае взятки должностное лицо должно выполнить какие-то требования взяткодателя. Заявителем о взятке выступает Вексель. Но он передавал деньги не сыну, а Гагулину. И Гагулин подтверждает, что он эти деньги получил. Тогда где здесь преступление? Да, безусловно, есть нарушение этики, морали, профессиональных норм сотрудника правоохранительных органов. Но здесь есть и свой перечень мер дисциплинарного воздействия. Другое дело, когда речь идет об уголовном преступлении, человека арестовывают, сажают в следственный изолятор, потом раздувается скандал и все преподносится как широкомасштабная война с коррупцией. Это фикция, а не борьба с коррупцией.

— В чем тогда может заключаться подоплека указанного дела?

— По непроверенной информации, деньги — а именно 30 млн р. на счету фирмы Векселя — это средства, которые были заведены фирмами, аффилированными правоохранительным органам из Москвы, для обналичивания. И на эти деньги был наложен тройной арест — а именно, со стороны налоговой инспекции, органов следствия, — а также арест со стороны районного суда. И, соответственно, эти деньги москвичи хотели «вытащить».

В публикациях областных СМИ Вексель называется «королем обнала» и, по данным правоохранительных органов Тольятти, систематически занимался обналичиванием больших сумм денег. По некоторым данным, у Векселя за долгие годы его незаконной деятельности появилось большое количество недоброжелателей, поэтому он реально опасался за свою жизнь. Таким образом, комбинация с заявлением о вымогательстве взятки сотрудником правоохранительных органов представляется для Векселя как минимум втройне выгодной. Подавая заявление о том, что у него якобы вымогали взятку, он получал защиту как свидетель со стороны обвинения и оперативное сопровождение ФСБ. С другой стороны, это был ход, направленный на возврат тех самых 10 млн р., отданных Гагулину. Раз уж он добровольно заявил о взятке, значит, ему надо их вернуть, так? Одним таким заявлением он реализовал ряд задач. Фактически 5 мая он обратился с заявлением о том, что у него вымогают взятку. 6 мая передавались деньги от Векселя к Гагулину. Вопрос: а что мешало силовикам 6 мая задержать сына с этими 10 миллионами, раз уж это взятка? Почему не задержали? Да потому, что никакой взятки не было и на выходе правоохранители рисковали получить серьезно проштрафившегося Рогова А.В., улаживающего конфликт между двумя предпринимателями, но уж никак не взяточника. Есть еще второй эпизод. Это около 2 млн р., которые изъяли при задержании у Александра Рогова. Вексель наконец-то отдал сыну долг, точно такую же сумму он должен его другу Дмитрию Орехову. Данный долг Вексель по договоренности между коммерсантами возвращал за Гагулина. Однако написанное им заявление о взятке избавило Векселя и от этих обязательств. Получается, что правоохранители трижды услужили интересам Векселя, а затем оперативно допустили утечку информации в СМИ о борьбе с коррупцией на местах.

Сына не оправдываю: он виноват в нарушении профессиональных норм этики. Но он не взяточник, и дело было инициировано Векселем, который преследовал сразу три свои личные цели, использовав при этом силовиков.

chronograf.ru

Коллегия Адвокатов «Защитник»

информация актуальна на 13.08.2018 на карточке организации
с учетом всех используемых
источников данных.»>

разделы

  • Анкета
  • Реквизиты
  • Учредители
  • ФССП
  • Связи
  • ОКВЭД
  • Выписка из ЕГРЮЛ ФНС РФ»>
  • Бухотчетность

Финансовый анализ

Прибыль до налогообложения
согласно предоставленной
бухгалтерской отчетности»>

За последний отчетный год: -380 тыс.

Для получения полной информации ознакомьтесь с бухгалтерской отчетностью Коллегия Адвокатов «Защитник» за 2015–2016 годы.

Сведения Росстата

Сведения о регистрации в ФНС

Внебюджетные фонды

Учредители Коллегия Адвокатов «Защитник»

Исполнительные производства

Найдена информация об 1 исполнительном производстве в отношении Коллегия Адвокатов «Защитник» на сумму 1 000,00 . Остаток непогашенной задолженности: 1 000,00 .

Виды деятельности ОКВЭД

Основной вид деятельности

Компания на карте

Коллегия Адвокатов «Защитник» – краткая справка

Коллегия Адвокатов «Защитник» зарегистрирована 22 сентября 2004 г. регистратором ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО КРАСНОГЛИНСКОМУ РАЙОНУ Г. САМАРЫ. Руководитель организации: председатель коллегии адвокатов Рогов Владимир Борисович. Юридический адрес Коллегия Адвокатов «Защитник» — 445026, Самарская область, город Тольятти, Революционная улица, 28. Основным видом деятельности является «Деятельность в области права». Организации КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ «ЗАЩИТНИК» Г.ТОЛЬЯТТИ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ присвоены ИНН 6321141075, ОГРН 1046301067152, ОКПО 74167158.

Телефон, адрес электронной почты, адрес официального сайта и другие контактные данные Коллегия Адвокатов «Защитник» отсутствуют в ЕГРЮЛ и могут быть добавлены представителем организации.

www.rusprofile.ru

«Много чего было в эти годы: и попытка убийства меня, и угрозы…»

В понедельник, 13 февраля, у Владимира Рогова – юбилей. Если вдруг кто-то не знает (в чём я глубоко сомневаюсь), то напомню, что Владимир Борисович – председатель коллегии адвокатов «Защитник», доцент Волжского университета имени Татищева, член общественной палаты Тольятти, где возглавляет комиссию по законности, и, конечно, ведущий рубрики в газете «Вольный город».

Только не спрашивайте, как он всюду успевает. Я знаю его больше 20 лет и с уверенностью могу сказать, что в его сутках больше 24 часов. Сколько? Этот короткий вопрос стал первым в нашем интервью.

– Когда как, – ответил Владимир Борисович. – Иногда я успеваю очень много сделать по работе, и тогда кажется, что сутки действительно как-то удлинились.

– Обратимся, что называется, к истокам. Многие знают Владимира Рогова, но не ведают, откуда он родом.

– Я родился в Саратове, там прошли мои детство, юность и студенческие годы. Срочную служил в железнодорожных войсках на БАМе, куда с друзьями попросился добровольцем.

– Что тогда представляла собой амурская магистраль?

– Стройка была в полном разгаре. Ее называли всесоюзной комсомольской, но строили БАМ на две трети военные.

– Наверняка многие из них были комсомольцами. Костыли в шпалы приходилось вбивать? Я В Карелии участвовал в строительстве небольшой железнодорожной ветки, на всю жизнь запомнил ту просеку.

– И костыли были, и щебенку под шпалы подбивали. Тяжелая физическая работа, но затем параллельно на БАМе освоил специальность каменщика. От комбата получил направление на очное отделение Саратовского юридического института. Окончив вуз, работал в прокуратуре, где прошел все ступени роста: следователь, помощник прокурора, прокурор.

В августе 1988 года назначен военным прокурором тольяттинского гарнизона. На тот момент я был самым молодым прокурором в Приволжском военном округе, имел блестящие перспективы.

– Если не секрет, какие были предложения?

– Меня дважды приглашали служить в Москве – в Главной военной прокуратуре. Но решил остаться в Тольятти и теперь не жалею. Мне нравился наш город.

– А сейчас нравится?

– Тольятти с годами утрачивает свою неповторимость, точечные застройки резко ухудшают его облик. На месте спортплощадок появляются дома, а супермаркеты теперь соседствуют с учреждениями культуры.

– Неожиданный вопрос: насколько болезненно прошла трансформация из прокурора в защитника?

– Как-то во время очередного бесплатного приема по юридическим вопросам в «Вольном городе» пришла женщина, чье лицо мне показалось знакомым. Она спросила, не помню ли ее.
– Мы с вами встречались, но где?
– В военном трибунале, вы поддерживали государственное обвинение в отношении моего сына, – ответила она.
– Что вас сейчас привело ко мне?
– С сыном опять возникли проблемы, помогите. Мне еще тогда понравились ваши объективность и опытность.

– Помог, Владимир Борисович?

– Помог. Ее сын получил условный срок.
Ко мне очень часто обращаются потерпевшие с просьбами добиться справедливого наказания, взыскать в полном объеме моральный вред и материальный ущерб. Со своей стороны, всю жизнь следовал нормальному человеческому принципу: вести себя так, чтобы не стыдно было смотреть людям в глаза.

– То есть, помогая потерпевшим, ты не переходишь определенную грань?

– Да, поэтому бывшие подследственные, встречая меня в городе, не только здороваются, но и с гордостью рассказывают, как они, отбыв наказание, вернулись к нормальной жизни. Спрашивают, как у меня дела, доброжелательно улыбаются.
Еще случай вспомнил. Выхожу рано утром погулять с собакой, у подъезда стоит женщина.
– Это вы народный адвокат, который ведет бесплатный прием людей? – спрашивает она.
Высокая оценка, не скрою, приятно. А вот народным прокурором меня никто не называл (улыбается).

– Владимир Борисович, если объективно: никто в городе из твоих коллег-адвокатов не ведет бесплатные приемы граждан. Да еще более 17 лет.

– Да, много чего было в эти годы. И попытка убийства меня, и угрозы, особенно когда защищал интересы «Тольяттиазота».

– А я вспомнил два выигранных дела инвалидов: Владимира Сидорова и Андрея Баныкина. Ведь никто из адвокатов не верил в успех, а ты взялся – и выиграл, помог им. Напомню читателям: Сидоров чуть не сгорел в печи металлургического производства ВАЗа, у него после тяжелейшей травмы отказали руки и ноги. Ложку сам держать не мог.

– Тогда впервые с ВАЗа взыскали крупную по тем временам сумму. Володя, который жил с семьей в комплексном общежитии, купил однокомнатную квартиру, и деньги еще остались.
Районный судья после заседания мне сказал:
– Не верю, что решение устоит в областном суде, слишком велика сумма компенсации.
Тогда я взял двух помощников и с их помощью доставил лежачего инвалида в Самару. Областные судьи посмотрели на Володю и оставили решение в силе.
И баныкинское дело тоже было нелегким. В пятилетнем возрасте потерять руки… Это чудо, что он весь не сгорел в открытой трансформаторной будке! И платили по инвалидности копейки.

– Зато сейчас Андрей получает солидную доплату к пенсии. Плюс солидная сумма компенсации. Это большое подспорье для инвалида.

– Ответчики, помню, не хотели платить даже после решения суда, затеяв процедуру банкротства. «Вольный город» помог своими публикациями. Я обратился к генеральному директору и положил ему на стол газеты. Он посмотрел на снимки, на заголовки и вызвал своего зама:
– Это правда, что тут пишут?
Зам кивнул: да, правда.
– Сегодня же всё выплатите, – распорядился руководитель.

– Сейчас какие дела в работе? Есть что-то интересное?

– Сейчас занимаюсь защитой Дмитрия Новикова. Бывший сотрудник милиции разогнал у себя в подъезде наркоманов и… получил за это срок. Жаль, что его родственники обратились ко мне за помощью не сразу, определенное время упущено. И тем не менее – поборемся.

– Я не раз слышал, как тебя называют беспроигрышным адвокатом. Насколько это объективно?

– Беспроигрышных адвокатов, Сергей Анатольевич, не бывает, но опыт – великое дело. Мы часто боремся в вышестоящих судах, доказывая свою правоту.

– Еще неожиданный вопрос: зачем тебе преподавание в университете? Может, есть смысл полностью сосредоточиться на адвокатской практике?

– Это хобби, потому что зарплата преподавателя невысокая. Приятно работать в команде ректора Владимира Якушина, благодаря которому университет переносит все экономические катаклизмы с минимальными потерями и остается вузом, куда стремится молодежь.

– А есть разница в студентах – сейчас и, скажем, 10 лет назад?

– Современные студенты не хуже, и не лучше, чем раньше. Они просто другие. Те были еще воспитаны, хотя бы частично, на ценностях социализма. Эти – прагматики, адаптированные к капиталистическим условиям. Соответственно, они понимают, что им нужно и где это применить. В целом я высоко оцениваю интеллектуальные и человеческие качества наших студентов.

– И никто не прогуливает, не бездельничает? Не поверю.

– Я работаю со студентами третьего и четвертого курсов, лентяи отсеиваются раньше.

– Ты строгий преподаватель?

– Как будешь отмечать юбилей? Куда-то уедешь? Кстати, 13 февраля – понедельник, прием по юридическим вопросам, наверное, надо отменить. Или как?

– 13 февраля я на работу в кои веки выходить не хочу. Не знаю, надо ли об этом сообщать читателям.

– Они в любом случае будут в понедельник звонить и уточнять.

– Хорошо, сделаем так. Я, как счастливый отец и юбиляр, понедельник проведу в кругу семьи. Приема 13-го не будет. Если у читателей газеты ситуация терпит, то можно всё плавно перенести на следующий понедельник. Если нужно срочно проконсультироваться, то пусть приезжают во вторник, 14 февраля, к 17:00 на улицу Фрунзе, 43а (офис 219). А вообще, не до отпусков: работы много.

– И последний вопрос: есть ли у тебя мечта?

– Есть. Во-первых, хочу выспаться и проснуться в солнечный день на теплом, ярком, золотистом песке берега Волги, который бывает только на мысе Копылово. Да, и чтобы легкий бриз!

Во-вторых, хочу восстановить спортивные навыки, недавно вернулся к горным лыжам, летом будет велосипед. А еще у меня появилось новое хобби – осваивать рецепты новых блюд и… готовить. Особенно нравятся кавказские и азиатские блюда. Как-нибудь угощу ферганским пловом.

– Спасибо! С наступающим праздником, Владимир Борисович! Крепкого тебе здоровья, долгих лет жизни и неиссякаемого оптимизма! И, конечно, новых побед на адвокатском поприще, новых спортивных маршрутов и новых вкусных блюд. Будь счастлив!

Юбиляра расспрашивал Сергей Русов, «Вольный город», № 5 (1133) 10.02.17

augustnews.ru

КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ «ЗАЩИТНИК»

КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ «ЗАЩИТНИК» Г.ТОЛЬЯТТИ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ6321141075

Оценка налоговых рисков при работе с Контрагентом
(Должная осмотрительность)

Организация не предоставила данные.

Связанные компании по руководителю
(аффилированность ? )

Руководитель юридического лица (председатель коллегии адвокатов)
Рогов Владимир Борисович, ИНН: 632201045138

Связанные компании КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ «ЗАЩИТНИК» ИНН 6321141075
(аффилированность ? )

Описание деятельности компании:

КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ «ЗАЩИТНИК» зарегистрирована по адресу: 445026, Самарская обл, город Тольятти, улица Революционная, 28. Председатель Коллегии Адвокатов — Рогов Владимир Борисович. Основным видом экономической деятельности является «деятельность в области права». Также КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ «ЗАЩИТНИК» работает еще по 1 направлениям. Размер уставного капитала — руб. Организация насчитывает 0 филиалов. Имеет 0 лицензии. КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ «ЗАЩИТНИК» Г.ТОЛЬЯТТИ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ присвоен ИНН 6321141075, КПП 632101001, ОГРН 1046301067152 , ОКПО 74167158
Действует с 22.09.2004

Описание предприятия

Компания КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ «ЗАЩИТНИК» Г.ТОЛЬЯТТИ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ имеет статус Действующее, дата регистрации: 22.09.2004.

Председатель Коллегии Адвокатов — Рогов Владимир Борисович. Данное лицо также может являться руководителем еще в _____ (указать число компаний, где по ФИО и ИНН он может являться руководителем, данные ФНС, число должно быть кликабельным) и учредителем ________ (указать число компаний, где по ФИО и ИНН он может являться учредителем, данные ФНС, число должно быть кликабельным).

Компания КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ «ЗАЩИТНИК» зарегистрирована по адресу: 445026, Самарская обл, город Тольятти, улица Революционная, 28, также по этому адресу зарегистрировано ____ компаний (указать число компаний по данным ФНС, в случае, если на данном адресе больше нет компаний, проставить число «0»).

Компании КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ «ЗАЩИТНИК» были присвоены следующие коды: ИНН 6321141075, ОГРН 1046301067152, КПП 632101001, ОКПО 74167158

Основным видом деятельности компании КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ «ЗАЩИТНИК» является 69.10 деятельность в области права еще 1 являются дополнительными видами деятельности. Размер уставного капитала компании составляет: — руб. Финансовая отчетность организации была предоставлена за период: __________________ (указать года, за которые компания предоставила отчетность, если годов несколько, через запятую).

Компания КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ «ЗАЩИТНИК» является головной организацией и имеет в наличии 0 филиалов, а также ___________ (указать число, оно должно быть кликабельным, в случае отсутствия данных проставить «0) учрежденных предприятий и организаций.

Владельцами компании являются:
1. Анисифоров Николай Михайлович с номинальной стоимостью доли
2. Рогов Владимир Борисович с номинальной стоимостью доли
3. Кошечкин Александр Сергеевич с номинальной стоимостью доли
4. Плешков Александр Николаевич с номинальной стоимостью доли

Компания КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ «ЗАЩИТНИК» имеет 0 лицензий и свидетельств.

С момента создания компания проходила в Арбитражном суде как Истец — _________ раз (указать число), как Ответчик — ___________ раз, как Третье лицо — __________ раз. Выигранных дел в судах — ________ штук, на сумму ______________ рублей.

Также принимала участие в закупках — _________ раз, в качестве Исполнителя — _______ раз, на сумму — __________ рублей, в качестве Заказчика — __________ раз, на сумму ________________ руб.

Компания имеет ___________ (высокий, средний, низкий) риск налоговой благонадежности, _____________ (высокий, средний, низкий) риск финансовой благонадежности. В реестрах ФНС _____________ (значится или не значится).

Является ____________________ поставщиком (надежным или неблагонадежным).

Исполнительных производств по компании __________ (число).

Плановых проверок по компании _________ (число).

zachestnyibiznes.ru

Смотрите еще:

  • 10 правил толстого Простые правила жизни Льва Толстого. Лев Толстой (9 сентября 1828 – 20 ноября 1910 гг.) в 18-летнем возрасте сформулировал для себя свой жизненный манифест. Принципы жизни Льва Толстого были направлены на обуздание самолюбия и […]
  • Генетическая экспертиза где Федеральное государственное бюджетное учреждение Российский центр судебно-медицинской экспертизы Минздрава России Молекулярно-генетическая идентификация и установление родства Нормативные документы Виды экспертной […]
  • Английский правила косвенная речь Прямая и косвенная речь в английском языке. Direct and Indirect Speech Если необходимо передать сказанное кем-либо, можно сделать это, используя прямую речь (Direct Speech) или косвенную речь (Indirect Speech). В прямой речи […]
  • Г чита нотариусы Г чита нотариусы Нотариус Артемьева Н.В.: Адрес: 672000, Забайкальский край, г. Чита, ул. Бутина 10, оф.2 Телефоны: (3022) 35-64-11 В числе прав и свобод, гарантируемых государством каждому гражданину, Конституция РФ предусматривает […]
  • Правило сохраняется даже для Здесь будет находиться полный текст правил, но можно их изучить гораздо быстрее, если Вы уже умеете играть в обычные шахматы. Смотрите видео, там я учу играть в таврели всего за три минуты. Для тех, кто умеет играть в классические […]
  • Приказы по вшк фгос Документационное сопровождение и приказы ВШК в школе Статьи по теме Сопроводительные документы по ВШК являются важным компонентом регламентирования деятельности участников образовательных отношений , в частности, […]
  • Закон постоянства состава автор Закон постоянства состава вещества Всякое вещество – от самого простого до самого сложного – имеет три различные, но взаимосвязанные стороны: свойство, состав, строение. Б.М.Кедров Цели. Дидактическая – рассмотреть понятия […]
  • Отчет об оценке акции для нотариуса Стоимость оценки акций для нотариуса (вступления в права наследства) Действующая акция: оценка акций (котируемых) для нотариуса (при вступлении в права наследства) 1 000 руб за 1 предприятие-эмитент! оценка акций (НЕ котируемых) […]