Исковое заявление по залогу

Содержание статьи:

Исковое заявление залогодержателя в суд общей юрисдикции об обращении взыскания на предмет залога

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об обращении взыскания на предмет залога

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Договором залога от «__»_________ ____ г. N ___ обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не предусмотрено.

На основании вышеизложенного и в соответствии с п. 1 ст. 334, ст. ст. 337, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 131 — 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

обратить взыскание на предмет залога по договору залога от «___»______ ____ г. N __.

1. Копия договора залога от «___»_______________ ____ г. N ____.

2. Копия договора ________________ от «___»_________ ____ г. N ____.

3. Доказательства неисполнения обеспеченного залогом обязательства (или нарушения условий Основного договора) ответчиком.

4. Расчет исковых требований.

5. Копия требования (претензии) истца от «___»__________ ____ г. N ___.

6. Доказательства отказа ответчика от удовлетворения требования (претензии) истца.

7. Копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику.

8. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

9. Доверенность представителя от «___»__________ ____ г. N ___ (если исковое заявление подписывается представителем истца).

10. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Дела об обращении взыскания на предмет залога подсудны районному суду (ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Госпошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера определяется в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

obrazec.org

Иск о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога

01.03.09 между ответчиком и ООО “Стандарт” был заключен договор оказания автотранспортных услуг, согласно которому ответчик принял на себя обязательство оплачивать автотранспортные и иные услуги ООО “Стандарт”. Задолженность ответчика по указанному договору на 07.05.09 составила 8 574 815,74 руб .

07.05.09 между ответчиком и ООО “Стандарт”” было заключено соглашение о погашении задолженности по договору оказания автотранспортных услуг от 01.03.2009 г. В соответствии с условиями соглашения, Ответчик принял на себя обязательство погасить указанную задолженность в срок не позднее 01 июня 2009 года , в полном объеме, а также уплатить штрафную неустойку в сумме 300 000 руб . В установленный срок задолженность Ответчиком погашена не была.

11.01.12 ООО “Стандарт” уступило истцу права требования к ответчику, возникшее на основании договора оказания автотранспортных услуг от 01.03.2009 г. и соглашения о погашении задолженности по договору оказания автотранспортных услуг от 01.03.2009 г. В соответствии с условиями договора уступки права требования от 11.01.12 общая сумма переданных истцу требований составила 9 174 815,74 руб.

02.11.12 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о замене обязательств (новации). В соответствии с условиями соглашения Ответчик подтвердил задолженность перед заявителем в сумме 17 749 631,48 руб. , включая:

  • задолженность по договору оказания автотранспортных услуг, соглашению от 07.05.2009 г. о погашении задолженности по договору оказания автотранспортных услуг в сумме 8 874 815,74 руб.
  • проценты, начисленные в соответствии с пунктом 5 соглашения от 07.05.2009 г. о погашении задолженности по договору оказания автотранспортных услуг в сумме 8 874 815,74 руб.

В соответствии с п.2.1 соглашения о новации от 02.11.12 в обеспечение исполнения обязательств Ответчик передал Истцу в залог имущество общей стоимостью 8 500 000 руб.

В соответствии с п.1.2.2, п.1.2.3 соглашения о новации, сумма займа должна быть возвращена Истцу в срок не позднее 7 (семь) календарных дней с момента предъявления соответствующего требования. Моментом предъявления требования считается дата направления требования Ответчику. Возврат полученной суммы займа осуществляется ответчиком единовременно в полном объеме

Требование о возврате суммы займа было предъявлено ответчику 01.02.2013 . Однако до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

В соответствии с абз.2 п.1 ст.348 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п.2.7 соглашения о новации, способом реализации предмета залога является оставления Истцом предмета залога за собой.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. N 10 наличие соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество не лишает залогодержателя права обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке. При этом судам следует учитывать, что залогодержатель, являющийся стороной соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, может по своему выбору обратиться в суд с требованием к залогодателю об обращении взыскания на заложенное имущество в порядке, установленном законодательством о залоге для реализации имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, или о передаче ему заложенной движимой вещи для ее последующей реализации в соответствии с условиями соглашения, заключенного с залогодателем.

В соответствии с ч.5 ст.28.1 Закона о залоге, при обращении взыскания на заложенное движимое имущество в порядке, установленном пунктами 3 и 4 ст.28.1, залогодержатель оставляет за собой заложенное движимое имущество или продает третьему лицу (в том числе путем привлечения комиссионера) по цене, равной его рыночной стоимости или превышающей ее.

Право собственности на предмет залога, оставленный за собой залогодержателем, переходит к нему в момент передачи ему предмета залога или, если предмет залога к моменту направления залогодержателем залогодателю уведомления об обращении взыскания на предмет залога находится у залогодержателя, в момент получения залогодателем данного уведомления при условии, что федеральным законом не установлен иной момент возникновения права собственности на этот вид движимого имущества.

На основании изложенного, в соответствии со ст.348 ГК РФ, ч.5 ст.28.1 Закона о залоге,

ПРОШУ СУД:

  1. Обратить взыскание на предмет залога по соглашению о замене обязательств (новации) от 02.11.2012 на транспортные средства, указанные в приложении к исковому заявлению, стоимостью 8 500 000 руб . в пользу истца в связи с неисполнением ответчиком обязательства по погашению задолженности в сумме 17 749 631,48 руб.
  2. Взыскать с ответчика задолженность в сумме 9 249 631,48 руб . по соглашению о замене обязательств (новации) от 02.11.2012.
  3. Предоставить истцу отсрочку по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

advokat-zhukova.ru

Исковое заявление залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога в связи с нарушением залогодателем правил о последующем залоге (Касенов Е.Б., 2010)

Форма подготовлена с использованием правовых актов по состоянию на 02.03.2010.

В ___________________________________ суд
Истец: __________________________________
_________________________________________
Ответчик: _______________________________
Третье лицо: ____________________________
_________________________________________
Цена иска ______________________________.
Госпошлина _____________________________.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об обращении взыскания на предмет залога
«___»________ ___ г. между истцом и третьим лицом был заключен договор N ___ о _________________, в соответствии с которым третье лицо обязалось перед истцом ________________ в размере ____________ в срок ______________.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору истец и
ответчик заключили договор залога _________________________________________
(указать заложенное имущество)
N _____ от «___»________ ___ г.
«___»________ _____ г. ответчик осуществил следующие действия __________________, которые нарушают правила о последующем залоге, установленные ст. 342 ГК РФ, а именно: ____________________, что подтверждается _____________________.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342).
«___»_________ ____ г. истец направил третьему лицу заявление от «___»_____ ____ г. N ____ с требованием о досрочном исполнении обязательства третьего лица перед истцом по _____________ в размере ___________, предусмотренного договором от «___»________ ____ г. N ____, в срок ________, что подтверждается ___________________.
Однако до настоящего момента требование истца третьим лицом удовлетворено не было, что подтверждается _________________.
(Вариант: «___»________ ____ г. от третьего лица было получено уведомление от «___»_______ ____ г. N ____ об отказе в удовлетворении требования истца от «___»______ ____ г. N ___ в связи с тем, что ______________.)
На основании вышеизложенного и в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 351 ГК РФ, ст. ст. 4, 27 АПК (ст. ст. 3, 22 ГПК РФ)
ПРОШУ:
1. Обратить взыскание на предмет залога по договору N ___ от «___»________ ___ г. стоимостью _______ (________) руб. в мою пользу во исполнение обязательства по договору от «___»____ ____ г. N ___ в размере _____.
2. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ________ (________) руб.

Приложения:
1. Копия договора N ___ от «___»________ ___ г.
2. Копия договора залога N ___ от «___»________ ___ г.
3. Квитанция о направлении копии искового заявления и иных документов по делу ответчику (в случае обращения в арбитражный суд).
4. Платежное поручение об уплате государственной пошлины.
5. Расчет суммы иска.
6. Копия заявления истца с требованием о досрочном исполнении обязательства по договору от «___»_______ ____ г. N _____.
7. Вариант: Уведомление третьего лицо (копия) об отказе в удовлетворении требований истца по договору от «___»_______ ____ г. N ____.
8. Документы, подтверждающие доводы истца.
9. Доверенность (в случае, если иск подает представитель).
истец (представитель):
_____________/_____________
«___»________ ___ г.

www.lawmix.ru

Образец отзыва на иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на предмет залога

Образец отзыва на иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на предмет залога.

Рассмотрена довольно распространенная ситуация: банк обращается к заемщику о взыскании суммы кредита, полученного на приобретение автомобиля, и обращении взыскания на предмет залога по кредиту — автомобиль. Между тем, автомобиль уже продан заемщиком третьему лицу, которое при продаже не было поставлено в известность о залоговом статусе автомобиля.

Следует сказать, что ранее практики невозможности истребования залогового автомобиля у добросовестного приобретателя придерживались только арбитражные суды. Теперь же после изменения Гражданского кодекса РФ в части оснований прекращения залога ситуация в корне изменилась и в судах общей юрисдикции.

от третьего лица: Иванова Ивана Ивановича
адрес, телефон

истец: ООО Коммерческий банк «Банк»
адрес, телефон

ответчик: Петров Андрей Андреевич
адрес, телефон

ОТЗЫВ
на исковое заявление ООО Коммерческий банк «Банк» к Петрову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на предмет залога

ООО Коммерческий банк «Банк» обратился с иском к Петрову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на предмет залога. Свои требования мотивировал тем, что «____» _______ 201_ года между истцом и ответчиком Петровым А.А. был заключен кредитный договор, на основании которого ответчику был предоставлен целевой кредит на приобретение автомобиля (указать какого с идентифицирующими данными). Кредит предоставлен под залог указанного приобретаемого транспортного средства. Однако, ответчик Петров А.А. в нарушение условий кредитного договора платежи в погашение основного долга и процентов производил лишь частично, что и обусловило обращение в суд с данным иском. Требования истца сводятся ко взысканию с ответчика Петрова А.А. суммы основного долга в размере __________ руб. __ коп., задолженности по уплате процентов в размере __________ руб. __ коп., и к обращению взыскания на залоговый автомобиль.

К участию в деле в качестве третьего лица судом привлечен Иванов И.И., собственник транспортного средства (указать какого с идентифицирующими данными) (далее по тексту: спорный автомобиль) с «___» ________ 2015 года.

Иванов И.И. с заявленными ООО Коммерческий банк «Банк» требованиями в части обращения взыскания на спорный автомобиль не согласен, считает их незаконными и не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

1. Спорный автомобиль не является предметом залога, обеспечивающего обязательства ответчика Петрова А.А. по возврату кредита по кредитному договору от «____» _______ 201_ года, поскольку отсутствует само залоговое обязательство

В обоснование заявленных требований истец представил заявление-анкету ответчика Петрова А.А. о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Банк» от «____» _______ 201_ года.

Также истец указывает, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами в тот же день, «____» _______ 201_ года, был заключен договор залога на условиях Заявления-анкеты и Условий предоставления кредита.

Однако, сам договор залога истцом не представлен.

По существу, из искового заявления следует, что договор залога транспортного средства между сторонами в виде единого подписанного обеими сторонами документа не составлялся, а в качестве залогового обязательства истец расценивает пункт _ вышеуказанного Заявления-анкеты ответчика Петрова А.А.

Однако, из п. _ данного заявления следует, что ответчик Петров А.А. просит заключить с ним обеспечительный применительно к обязательству по возврату кредита залоговый договор, «в рамках которого принять в залог автомобиль с установлением согласованной залоговой оценочной стоимости автомобиля в размере ______ рублей…».

«Просит заключить» не означает «передает в залог».

На основании приведенного п. _ Заявления-анкеты между сторонами лишь должен быть заключен залоговый договор. Т.о., п. _ Заявления-анкеты не может быть квалифицирован как самостоятельное залоговое обязательство.

Кроме того, из п. _ даже непонятно, какой автомобиль ответчик Петров А.А. просит принять истца в залог в обеспечение возврата им кредита. В Заявлении-анкете не конкретизировано, что ответчик Петров А.А. просит заключить с ним договор залога, в соответствии с которым передать в залог истцу именно приобретаемый им автомобиль (спорный), а не какой-либо иной.

Принимая во внимание, что залоговый договор между сторонами не заключен, отсутствуют и основания для обращения взыскания на спорный автомобиль, поскольку он никак не может быть предметом залога по отсутствующему залоговому договору.

2. Третье лицо Иванов И.И. приобрел автомобиль «____» _______ 2015 года на основании договора купли-продажи, что подтверждается прилагаемыми к настоящему отзыву договором купли-продажи и паспортом транспортного средства, в котором сделана соответствующая отметка.

С 1 июля 2014 года действует новая редакция ст. 352 Гражданского кодекса РФ, регламентирующей основания прекращения залога, в соответствии с пунктом вторым части первой которой залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Третье лицо Иванов И.И. (1) приобрел спорный автомобиль по возмездной сделке и (2) не знал и не должен был знать о том, что спорный автомобиль является предметом залога, поскольку:

— при покупке автомобиля его продавцом Семеновым А.В. третьему лицу Иванову И.И. был передан оригинал ПТС (НЕ дубликат, а именно оригинал), на котором отсутствует отметка о залоге;

— в ПТС указание на ответчика Петрова А.А., равно, как и на лицо, у которого им был приобретен автомобиль, отсутствует (из представленных истцом суду документов следует, что автомобиль приобретен ответчиком Петровым А.А. у комиссионера ООО «Название», который принял автомобиль на комиссию от некого (ФИО). Однако, ни (ФИО), ни Петров А.А. в ПТС в качестве собственников спорного автомобиля не поименованы в нарушение требований п. 50, 50.1, 50.2 Положения о паспортах транспортных средств (утверждено Приказом от 23 июня 2005 года МВД РФ № 496, МПиЭ РФ № 192, Минэкономразвития РФ № 134). В ПТС в качестве собственника автомобиля на момент покупки его третьим лицом значился именно продавец Семенов А.В., с которым третье лицо Иванов И.И. и заключил договор купли-продажи.

— в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата отсутствуют сведения о регистрации уведомления о залоге спорного автомобиля. Между тем, указанный реестр начал формироваться с 1 января 2014 года и истец при наличии оформленного договора залога спорного автомобиля мог бы внести в этот реестр сведения о залоге, однако не сделал этого.

Третье лицо Иванов И.И. перед покупкой автомобиля убедился в отсутствии в реестре уведомлений о залоге сведений о залоге приобретаемого им автомобиля.

Т.о., у третьего лица Иванова И.И. на момент приобретения автомобиля отсутствовали сведения о каком бы то ни было его обременении, что и обусловило заключение сделки купли-продажи.

Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре судебной практики № 1 за 2015 год (утвержден 4 марта 2015 года) при ответе на Вопрос № 4 указал, что Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее — Федеральный закон N 367-ФЗ) изменена редакция ст. 352 ГК РФ. Согласно подп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 1 июля 2014 г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона. Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 г.

Т.о., принимая во внимание изложенное, если даже согласиться с позицией истца о том, что договор залога спорного автомобиля заключен «____» _______ 201_ года, данный залог прекращен с «____» ______ 2015 года по основанию подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, т.е., с момента его возмездного приобретения Третьим лицом Ивановым И.И. по договору купли-продажи.

На основании изложенного,

Отказать ООО Коммерческий банк «Банк» в удовлетворении требования об обращении взыскания на автомобиль (указать какой с идентифицирующими данными).

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1. копия ПТС
2. копия договора купли-продажи от «____» ________ 2015 года
3. копия свидетельства о регистрации транспортного средства

www.auditnalogpravo.ru

Исковое заявление залогодержателя об истребовании заложенного имущества из чужого незаконного владения (Касенов Е.Б., 2010)

Форма подготовлена с использованием правовых актов по состоянию на 02.03.2010.

В ____________________________________ суд
Истец: ___________________________________
адрес: __________________________________,
телефон: ___________, E-mail ____________.
Ответчик : ____________________________
адрес: __________________________________,
телефон: ___________, E-mail ____________.
Третье лицо : _________________________
адрес: __________________________________,
телефон: ___________, E-mail ____________.
Цена иска ________________________________
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
залогодержателя об истребовании заложенного имущества
из чужого незаконного владения
«___»___________________ ___ г. между _________________________________
(наименование или ФИО истца)
и ____________________________________ был заключен договор N ____ о залоге
(наименование или ФИО залогодателя)
__________________________________________________________________________.
(указать предмет залога, его оценку, существо, размер
и срок обеспечиваемого залогом обязательства)
Согласно п. ________ указанного договора заложенное имущество должно
находиться у залогодержателя , — истца по настоящему иску.
Однако в настоящее время заложенное имущество находится во владении
ответчика, поскольку _____________________________________________________.
(указать дату и обстоятельства выбытия заложенного
имущества из владения истца, а также доказательства,
их подтверждающие)
«___»_______ ____ г. истцом было направлено ответчику требование о возврате заложенного имущества. Однако ответчик на указанное требование в установленный в требовании срок не ответил (вариант: На указанное требование ответчик ответил отказом).
В соответствии с п. 1 ст. 347 ГК РФ залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя.
На основании вышеизложенного и в соответствии с п. 1 ст. 347 ГК РФ, ст. ст. 3, 22, 131, 132 ГПК РФ (ст. ст. 4, 27, 125, 126 АПК РФ),
ПРОШУ:
Истребовать из владения ______________________________________ в пользу
(наименование или ФИО ответчика)
__________________________________________ следующее имущество ____________
(наименование или ФИО истца)
__________________________________________________________________________,
заложенное по договору о залоге N __ от «___»________ ___ г.

Приложение:
— копия договора о залоге от «___»________ ___ г. N ____;
— копии требования ответчику о возврате заложенного имущества истцу;
— копии искового заявления и документов по делу для ответчика (в случае обращения в арбитражный суд — документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и документов по делу);
— доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (если заявление подается представителем);
— квитанция об уплате госпошлины;
— иные письменные доказательства _____________________________.
(в случае обращения в арбитражный суд к заявлению также прилагается копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.)
Подлинники документов, приложенных в копиях, будут представлены в судебном заседании.

Истец (представитель) __________________
(подпись)
«___»________ ___ г.
—————————-
В качестве ответчика привлекается лицо, в незаконном владении которого находится заложенное имущество на момент предъявления иска. Это может быть как сам залогодатель, так и иное лицо. В случае, если заложенное имущество на момент предъявления иска находится не у залогодателя, залогодатель привлекается к участию в деле в качестве третьего лица.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 338 Гражданского кодекса РФ имущество, на которое установлена ипотека, а также заложенные товары в обороте не передаются залогодержателю.

www.lawmix.ru

Смотрите еще:

  • Федеральный закон 82-фз от 19062000 г Федеральный закон от 19062000 82-фз Федеральный закон от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ«О минимальном размере оплаты труда» С […]
  • Приказ минкультуры 1488 от 03122012 Министерство культуры российской федерации от 3 декабря 2012 г. N 1488 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА КЛАССИФИКАЦИИ ОБЪЕКТОВ ТУРИСТСКОЙ ИНДУСТРИИ, ВКЛЮЧАЮЩИХ ГОСТИНИЦЫ И ИНЫЕ СРЕДСТВА РАЗМЕЩЕНИЯ, ГОРНОЛЫЖНЫЕ ТРАССЫ И ПЛЯЖИ, ОСУЩЕСТВЛЯЕМОЙ […]
  • Образец заявления законного представителя Исковое заявление законного представителя несовершеннолетнего (малолетнего) о признании сделки, совершенной несовершеннолетним (малолетним), действительной Исковое заявление о признании сделки, совершенной несовершеннолетним […]
  • Как выиграть моральный ущерб Компенсация морального вреда: тенденции российской судебной практики Компенсация морального вреда – один из способов защиты гражданином его нарушенных прав (абз. 11 ст. 12 ГК РФ). Размер компенсации определяет суд. Для этого он […]
  • Как пробить возврат на ккм Онлайн-кассы: возврат покупателю Актуально на: 28 апреля 2017 г. Как ведется учет денежных средств при проведении расчетов с использованием онлайн-касс мы рассказывали в нашей консультации. А как сделать возврат на […]
  • Иск образец рк Встречное исковое заявление. Образец. Один из наиболее практичных способов защиты от исковых требований – это подача встречного иска. Зачастую отношения истца и ответчика в жизни могут быть запутаны настолько, что претензии друг к […]
  • Не имеет права вмешиваться Не имеет права вмешиваться Принятие решения об обращении в суд Всегда можно договориться Правила написания искового заявления. В Москве 35 районных суда и более 300 мировых судей! Какой из них нужен Вам? За […]
  • Гпк сроки подачи искового заявления Гпк сроки подачи искового заявления Принятие решения об обращении в суд Всегда можно договориться Правила написания искового заявления. В Москве 35 районных суда и более 300 мировых судей! Какой из них нужен Вам? За […]