Дойче банк иск

Содержание статьи:

ОНЭКСИМ выиграл суд у Deutsche Bank

Судья Арбитражного суда города Москвы Вячеслав Лобко удовлетворил иск «Онэксим Холдинг Лтд» (Onexim Holding Ltd.) к «Дойче Банк» (Deutsche Bank) о признании недействительной сделки по купле-продаже акций ТГК-4.

Напомним, 14 июля, консолидировав 50,3 процентов голосующих акций ТГК-4, группа ОНЭКСИМ направила миноритариям генерирующей компании обязательную оферту. 13 октября, за четыре дня до последнего срока выкупа акций, «Онэксим Холдинг Лтд» заявила, что не имеет права увеличивать свою долю в компании свыше 50 процентов без согласования с госорганами, сославшись на федеральный закон «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства». Группа подала иск о признании оферты недействительной. 17 октября суд запретил Центральному московскому депозитарию совершать операции в рамках оферты. Однако несколько миноритариев ОНЭКСИМ успели перевести акции на депозит «Онэксим Холдинг Лтд» свои акции.

Компания подала несколько исков о признании недействительными этих сделок. Иски поданы к Deutsche Bank, Citigroup, Morgan Stanley, Goldman Saсhs. Третьей стороной в суде выступил «Росбанк», обеспечивающий банковскую гарантию по оферте.

История иска к «Дойче Банк»

4 февраля Арбитражный суд Москвы начал рассмотрение первого иска к одному из наиболее крупных миноритарных акционеров ТГК-4 — «Дойче Банк».

17 октября «Дойче Банк» перечислил на депозит «Онэксим Холдинг Лтд» 76 миллиардов акций ТГК-4 стоимостью 2 миллиарда 99 миллионов рублей (4 процента акций ТГК-4). В исковом заявлении представители «Онэксим Холдинг Лтд» ссылались на закон о стратегических предприятиях, требуя признать договор купли-продажи недействительным.

Представители банка против удовлетворения иска возражали. Был подан ряд ходатайств, направленных на выяснения отношений «Онэксим Холдинг Лтд» с одним из партнеров компании, компанией «Бенис» (Benise Holding Ltd.). Представители ответчика утверждали, что «Бенис» являлась аффилированной с ОНЭКСИМом структурой. По словам ответчика, до 23 сентября ОНЭКСИМ владел больше, чем 50 процентами акций. 23 сентября «Онэксим Групп Холдинг» продал «Бенису» 65 миллионов акций, таким образом, снизив собственный пакет акций до 49 с небольшим процентов. 29 сентября ТГК-4 разорвал договор аренды газопровода, принадлежащего компании, а 8 октября газопровод был признан стратегическим объектом. На этом основании ТГК-4 был включен в реестр стратегических предприятий. После этого, по словам ответчика — 9 октября — «Онэксим Холдинг Лтд» выкупили у «Бениса» пакет в 57 миллионов акций ТГК, таким образом, доведя свою долю в ТКГ-4 до 50 процентов.

О том, эти две структуры являются аффилированными, говорит также тот факт, что одна из сотрудниц «Онэксим Холдинг Лтд», Елена Шаршова, являлась представителем компании «Бенис» с правом голоса на собрании страховой компании. В результате, на момент внесения ТГК-4 в реестр стратегических предприятий, доля «Онэксим Холдинг Лтд» составляла более 50 процентов. В этом случае отказ компании осуществить оферту с «Дойче Банк» и другими миноритариями недействителен.

Между тем, доказательства того, что Шаршова является сотрудником «Онэксим Холдинг Лтд», ответчик не представил.

Представители «Онэксим Холдинг Лтд» отрицали аффилированность «Бениса» с компаниями холдинга, заявив, что «Бенис» является «обычным партнером» ОНЭКСИМа, а сделка с акциями никак не связана с включением ТГК-4 в ряд стратегических предприятий. Судья Лобко ходатайства отклонил, посчитав сделку с «Бенисом» не относящейся к текущему разбирательству. Также судья не стал привлекать в качестве третьей стороны Федеральную антимонопольную службу.

В основном рассмотрении представили ответчика заявили, что ТГК-4 не мог быть отнесен к стратегическим предприятиям. Компания была образована при реформе РАО ЕЭС, которая проводилась именно с целью привлечения иностранных акционеров в предприятия энергетической системы. Согласно международным договорам (например, Энергетической хартии), предприятия электроэнергетики исключены из списка стратегических (ограничения распространяются только на гидроэлектростанции). По мнению стороны банка, газопровод, объявленный стратегическим, не является таковым, поскольку снабжает газом только подстанцию ТГК-4 и несколько небольших местных предприятий. Таким образом, по мнению стороны ответчика, включение компании в реестр стратегических предприятий является способом уйти от обязательств по обратной оферте выкупа акций.

Кроме того, ответчик заявил, что иск со стороны ОНЭКСИМа является злоупотреблением правом. По закону о стратегических инвестициях после начала оферты компания «Онэксим Холдинг Лтд» должна была обратиться в комиссию при Федеральной монопольной службе с просьбой получить одобрение на обратный выкуп акций у миноритариев. Специальное решение комиссии могло разрешить иностранному акционеру ТГК-4 иметь долю в предприятии, превышающую 50 процентов. Вместо этого компания проявила бездействие, обратившись далее в Арбитражный суд с требованием признать договор купли-продажи недействительным.

Кроме того, по закону, если до внесения в реестр стратегических предприятий компания владела долей более 50 процентов в стратегическом предприятии, она не обязана согласовывать сделку по обратному выкупу акций у миноритариев с ФАС, считал ответчик.

Судья Вячеслав Лобко не принял аргументы ответчика и признал договор купли-продажи недействительным.

Представители «Дойче Банка» будут оспаривать решение в апелляции.

pravo.ru

Центр по исследованию коррупции и организованной преступности

Mobile menu

  • Navigation
  • Tags
  • Поиск
  • Share

Main navigation, Right Side

Поиск, Tags, Social Media icons

В США судья отклонила иск с обвинениями в адрес Deutsche Bank в недостатках «антиотмывочных» механизмов

  • Опубликовано: 29.06.2017 15:22
    • Автор: Sophie Balay

В среду американский суд отклонил иск, где говорилось, что немецкий Deutsche Bank AG не сообщил своим акционерам о недочетах в системе контроля за отмыванием денег, из-за чего российские клиенты банка смогли легализовать около 10 миллиардов долларов США.

Логотип Deutsche Bank (Фото: Elliott Brown, CC BY 2.0)

Иск был подан в мае 2016 года от лица инвесторов, которые купили ценные бумаги Deutsche Bank в США в период между 15 апреля 2013 года и 29 апреля 2016 года.

Истцы утверждали , что не соответствующая действительности информация в публичных заявлениях банка давала им ложное представление о стоимости акций банка на нью-йоркской фондовой бирже.

Инвесторы настаивали, что понесли потери после того, как стало известно о некоторых изъянах в «антиотмывочных» механизмах банка. В частности, речь идет о том, что банк допускал так называемые «зеркальные сделки» . Через них Deutsche Bank помог своим российским клиентам вывести в общей сложности около 10 миллиардов долларов США из России на оффшорные счета, в том числе на Кипре, в Эстонии и Латвии.

При содействии служащих московского отделения банка клиенты покупали российские ценные бумаги за рубли, а затем продавали их за доллары США через лондонский офис. Deutsche Bank также обвиняли в попытках замести следы этих сделок.

Как ранее писал OCCRP , немецкий банк в минувшем январе согласился урегулировать претензии, связанные с «зеркальными сделками», заплатив в совокупности 630 миллионов долларов США финансовому департаменту правительства штата Нью-Йорк и британскому Управлению финансового надзора. Кроме того, банк сократил объем своей деятельности в России.

Окружной судья США Аналиса Торрес согласилась с тем, что иск против Deutsche Bank служит явным «доказательством несовершенства механизмов, обеспечивающих противодействие отмыванию денег и соблюдение правила «знай своего клиента», что выразилось в практике «зеркальных сделок». Об этом пишет The New York Times.

В то же время судья пришла к выводу, что истцы не сумели убедительно доказать, что Deutsche Bank в значительной степени ввел их в заблуждение или имел намерение ввести их в заблуждение относительно действовавших в нем алгоритмов контроля, поэтому оснований для дальнейшего рассмотрения дела нет.

Как сообщают СМИ, адвокат акционеров Джереми Либерман в свою очередь заявил о намерении его подопечных опротестовать вердикт. По его мнению, исковые требования «однозначно соответствуют» условиям, при которых можно говорить о нарушении законов об обращении ценных бумаг.

www.occrp.org

Дойче Банк (Deutsche Bank) отзывы

Отзывы о Дойче Банк, отзывы реальных клиентов Deutsche Bank собраны с форекс форумов и сайтов для трейдеров, негативный опыт сотрудничества с кухней Дойче Банк, факты мошенничества и обмана клиентов брокером Дойче Банк: примеры невыплат денег клиентам Дойче Банк, сливы депозитов в дилинговом центре Deutsche Bank, проблемы с выводом средств из Дойче Банк. Официальный сайт Дойче Банк — db com

Негативные отзывы о брокере Дойче Банк, примеры угроз и противозаконных действий форекс брокера Deutsche Bank, развод и кидалово клиентов Дойче Банк, офшорная юрисдикция Дойче Банк, признаки того, что Дойче Банк — это форекс кухня, нарушение договоров и обязательств компанией Дойче Банк, торговля ДЦ Дойче Банк против трейдера, жалобы на Дойче Банк, лицензии и регуляторы Дойче Банк, обучение и лохотрон в Deutsche Bank, представительства брокера Дойче Банк

Содержание

Дойче Банк — ЕЩЕ ОДИН брокер на рынке forex, который, вероятно, как и все другие форекс-брокеры, БЕССТЫДНО обувает простых клиентов на денежные средства. Уведомляем каждого участника рынка — опасайтесь КАКИХ УГОДНО форекс-брокеров, в том числе Дойче Банк. Каждый, АБСОЛЮТНО любой . брокер на рынке валют, для нас — является КИДАЛОЙ, и наше персональное представление таково: forex-брокер Deutsche Bank, вероятно, нисколько не отличается от сообщников по брокерскому цеху, и брокер на рынке форекс Deutsche Bank в нашем понимании — также является КИДАЛОЙ .

Дойче Банк — отзывы и мнения РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩИХ игроков !?

Компания Deutsche Bank — очередной брокер на форекс, который, как нам кажется, торгует волшебством. Для того чтобы «волшебство» продавалось хорошо — нужна реклама. Чувство доверия потенциальных лохов — без этого НИКАК.

Чувство доверия клиентов-лохов, которые в ближайшее время сольют свои финансы в Дойче Банк, покупается, кроме всего прочего, и заголовками наподобие: «РЕАЛЬНЫЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ о Дойче Банк».

ЗАПОМНИТЕ, что когда оценки хвалебные, то такая информация, скорее всего — вброс, который позволяет вовлечь Вас в Deutsche Bank, ИМЕЙТЕ В ВИДУ, что ЛЮБОЙ позитивный отзыв — это ПРОПЛАЧЕННАЯ РЕКЛАМНАЯ РАСКРУТКА: никто не допустит пропагандировать мошенника на своей web-странице на дармовщину — такова специфика этого бизнеса.

Дойче Банк не дает вывести депозит !?

Сказать точно, о сегодняшнем состоянии в Дойче Банк, мы пока не в силах, НЕ ИСКЛЮЧЕНО, что Дойче Банк до настоящего момента и разрешает выводить деньги, но надолго ли это продлится? — ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫЙ ВОПРОС. Мы, как люди, которые знают вполне хорошо, каким образом устроен биржевой бизнес, хотим удостоверить одну вещь — если вдруг брокерская конторка Deutsche Bank пока что разрешает выводить деньги, то это не ваша заслуга — это их недочет.

О мошеннических сливах депозитов рыночных игроков брокером Дойче Банк, в этом случае, не собираемся разговаривать, что бы там ни было, понятно, что оставить в дураках игрока — это первостепенная цель АБСОЛЮТНО ЛЮБОГО брокера и Дойче Банк исключением из данного правила не является.

Негативный опыт сотрудничества с кухней Deutsche Bank

Всякого брокера мы зовем в профессиональной тусовке кухней, в силу того что знаем особенности их функционирования, замысел прост:

— склонили клиента-лоха пополнить депозит;

— слили клиента-лоха, по обыкновению, его же руками;

— развели гражданина на дополнительное пополнение счета за бонус;

— повторно обчистили «игрока», и так до ПРОСВЕТЛЕНИЯ клиента-лоха.

Наряду с этим, есть граждане, которые захаживают на эту страницу с откликами об Дойче Банк или на другие какие-либо публикации схожего смысла, и эти лица ПОСТЕПЕННО приходят к прозрению, как их ОДУРАЧИЛИ в Deutsche Bank или другой аналогичной кухне.

В ситуации, если человек начинает брать в толк, как его нагрели на денежку, с этой минуты и вырастает в сознании игрока такое представление, как ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ОПЫТ СОТРУДНИЧЕСТВА С БРОКЕРСКОЙ КОНТОРКОЙ Дойче Банк или каким-либо другим брокером, совсем не обязательно именно Дойче Банк. Это знание создает дурные оценки о форекс-брокере, который бесчестным путем захапал деньги легковерного участника рынка.

Примеры обмана со стороны Дойче Банк

Как уже было сказано ранее, по нашему разумению, всякий валютный брокер — является жуликом, Дойче Банк попадает в этот же список. Дойче Банк как и все прочие, в одно прекрасное время отключат официальный веб-сайт db com и посоветуют обманутым направить иск в суд на каких-то неизвестных островах — такая схема испытана не однажды.

В нашей базе в данный момент числится ориентировочно 204-х forex-брокеров, которые пропали вместе с деньгами клиентов, всего же в данное время существуют приблизительно 569 валютных брокеров (включая Дойче Банк). Если исходить из нашей практики, подтвержденной тщательным анализом, с forex-рынка исчезло более одной трети брокеров на рынке forex и затруднение всякий раз заключается в том, кто следом резко смоется с рынка? Не явится ли этим следующим Дойче Банк?

Перечисленные ранее стат данные свидетельствуют о том, что примеры мошенничества со стороны Deutsche Bank ОЧЕНЬ вероятны. В итоге, согласно заведенной традиции, в момент когда forex-брокер испаряется, то, одним махом, обманывают и всех клиентов — про это важно помнить. Сколько посредников на валютном рынке на сегодняшний момент облапошили игроков, сказано ранее, это не игрушки, все совершенно по-серьезному.

Официальный web-сайт Дойче Банк — db com

Принимая во внимание, что forex-брокеры бесконечно одурачивают собственных биржевых партнеров и должны регулярно менять сайты, торговые марки и названия юридических лиц, то редко форекс-брокер имеет серьезный веб-сайт в плане показателей популярности, и Deutsche Bank по озвученной теме далеко не ушли — такая же хитрая компания кидал, как и большая часть прочих.

Домен посредника на рынке форекс Дойче Банк — db com имеет ВЕСЬМА слабые значения авторитетности ОФИЦИАЛЬНОГО сайта, ТИЦ веб-сайта db com равен 350, а для авторитетного брокера на валютном рынке этот уровень цитирования совсем смешной, это не показатель вообще, даже для мелкой фирмы.

Ради примера можно привести наш интернет-портал — ForexAW.com, индекс цитирования (ТИЦ) нашего интернет-сайта равен 1300, и поверьте, это показатель у нас средний и на статус МОЩНОГО брокера на рынке forex мы не имеем притязаний — нос не дорос еще.

Чего стоит официальный веб-сайт Deutsche Bank?

Что до непосредственно сайта db com, то это привычный корпоративный лендинг, цель которого привлечь «игрока», а точнее, получить контактные сведения еще одного лоха. Стоимость официального web-ресурса Дойче Банк, по нашим оценкам, приблизительно от 150 до 300 тыс. рублей, может чуть больше, но район цифр такой.

Интернет-ресурсы мы не хвалим и не браним, они некоторым могут быть по душе, иным наоборот, но и ежику понятно одно — в один прекрасный день веб-сайт db com Администрация Дойче Банк закроет, и растворились Ваши вложения, что таким трудом, потом и кровью зарабатывались. Захочется заплакать — так будете жалеть об утрате украденных денежных накоплений, и яркий веб-сайт жулика уже не будет радовать глаз никогда — ПРИМИТЕ ЭТО ВО ВНИМАНИЕ, ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ.

Надо ли открывать счет в Дойче Банк ?

Перед тем, как делать неосмотрительный поступок, по переводу денежных средств аферистам, нужно, как минимум, ОЧЕНЬ ПОРАСКИНУТЬ МОЗГАМИ, прежде чем совершать эту дребедень. Рассчитываем, что Вы восприняли наши суждения насчет аферистов из Дойче Банк и найдете хорошее решение, и оставите ВСЕ ЕЩЕ ПРИНАДЛЕЖАЩИЕ ВАМ деньги в своем кошельке, и не «пожертвуете» эти денежные средства аферистам, ни из Deutsche Bank, ни каким-то еще брокерским компаниям-жуликам, которые увлекают Вас яркой пропагандой, призами, очень удачливыми трейдерами, финансистами, консультантами и другой подобной галиматьей. Будь осторожен, драгоценный мой друг . В Дойче Банк нашему брату нечего ловить — УБЕДИТЕЛЬНО ПРИЗЫВАЕМ ВАС быть, как нельзя, более прагматичными с Дойче Банк.

Разработчик этой статьи о себе и Дойче Банк

Автор настоящей работы поставил своей целью быть анонимным, поскольку остерегается возмездия со стороны представителей и директората (хозяев) Дойче Банк за правдивое изложение своего ПЕРСОНАЛЬНОГО воззрения о Дойче Банк. Раскрытые в данной статье прецеденты являются персональным оценочно-аналитическим мнением автора, располагающего ОБШИРНЫМ опытом анализа ситуации в сфере брокерской деятельности. В какой-то степени автор в свой черед является элементом брокерской деятельности, по этой причине, предмет обсуждения представляет очень и очень толково, благодаря чему, автору можно и надо доверять, если реально видна справедливая критика складывающейся обстановки с Deutsche Bank. Оценку автора об Дойче Банк стоит рассматривать как оценочное суждение, которое заложено на практическом изучении работы в жульническом брокерском деле по разные стороны баррикад.

forex-brokers.pro

Дойче банк иск

По данным финансовых органов США, чтобы избежать уплаты налогов, Deutsche Bank заключил сделку с фирмой, которая создала три подставные компании: BMY Acquisition Corp., BMY Acquisition LLC и BMY Statutory Trust. Эти компании специально недофинансировались, чтобы продемонстрировать недостаточность средств для выплаты налогов у банка.

«Deutsche Bank постарался сделать так, чтобы его потенциальные налоговые обязательства исчезали, – говорится в заявлении федерального прокурора США на Манхэттене Прита Барара. – Это была не более чем игра в наперстки».

США обвинили Deutsche Bank в продаже акций одной из компаний BMY по неоправданно низкой цене. Одна компания BMY оплачивала акции с помощью краткосрочного кредита и сразу же после покупки продавала акции другой компании BMY. BMY несла ответственность по приросту капитала, но после выплаты кредита и прочих расходов у нее не оставалось достаточно денег для уплаты налогов.

«Мы полностью решили с правительством эту проблему, касающуюся 14-летней сделки, заключением в 2009 году соглашения с Налоговым управлением США, – сообщил в письме, отправленном по электронной почте, представитель Deutsche Bank в Нью-Йорке Рене Калабро. – В связи с этим соглашением оно отказалось от своей теории, что Deutsche Bank должен нести ответственность за эти налоги, и нам непонятно, почему мы вновь подвергаемся преследованию по тем же самым налогам. Мы намерены снова энергично защищаться против этих обвинений».

www.rbc.ru

Суд не прекратил процесс по иску бывшего топ-менеджера Deutsche Bank

МОСКВА, 15 окт — РИА Новости. Замоскворецкий суд Москвы отказался прекратить судебный спор по иску бывшего главы трейдинга российского подразделения Deutsche Bank Тима Уисвелла (Tim Wiswell) против увольнения, возможной причиной которого стала работа с клиентом из ближнего окружения россиян, попавших в санкционные списки США и Евросоюза, сообщила РИА Новости его адвокат Екатерина Духина.

«Сегодня в ходе предварительных слушаний ответчик просил прекратить спор из-за исковой давности, суд им в этом отказал», — сказала адвокат.

Она добавила, что представители Deutsche Bank настаивали на проведении процесса в закрытом режиме, сославшись на банковскую тайну, однако данное ходатайство суд также отклонил.

«Заседание по делу назначено на 23 октября, оно пройдет в открытом режиме», — уточнила Духина.

Позиция банка

Как сообщили РИА Новости в пресс-службе банка, «требования Тима Уисвелла безосновательны», а Deutsche Bank «намерен решительно отстаивать свою позицию».

«Deutsche Bank расследует обстоятельства связанных между собой сделок по купле-продаже акций определенными контрагентами Deutsche Bank, совершенных в Москве и Лондоне. Deutsche Bank уведомил регулирующие и правоохранительные органы в ряде юрисдикций (включая Германию, Россию, Великобританию и США) о данном расследовании. Deutsche Bank принял дисциплинарные меры в отношении ряда сотрудников и при необходимости продолжит это делать в дальнейшем», — сообщили в пресс-службе.

Как ранее рассказала Духина, Уисвелл подал иск к банку, в котором требует признать решение о его увольнении незаконным, восстановить его в прежней должности, принести извинения и выплатить компенсацию в размере 25 миллионов рублей.

Она напомнила, что в начале сентября 2015 появилась информация об увольнении Уисвелла «в результате выдвинутых против Deutsche Bank обвинений по отмыванию денег».

Deutsche Bank 30 июля сообщил, что подвергся взысканию со стороны регуляторов, не раскрыв при этом сумму штрафов, добавила Духина.

Руководство банка не представляет документы о причинах увольнения Уисвелла. При этом он и его сотрудники могли работать только с клиентами и их активами, прошедшими процедуру проверки службой безопасности Deutsche Bank, отметила адвокат.

В сложившейся ситуации Духина предположила, что европейские и американские регуляторы не смогли привлечь банк за нарушение санкций, поскольку клиент формально не являлся частью списка. При этом было найдено другое простое нарушение в виде отмывания денег.

В ходе проверки документов, данных Уисвеллу при увольнении, выяснилось также, что Deutsche Bank уклоняется от предоставления документов, подтверждающих расчет командировочных выплат, заявила адвокат.

По ее мнению, это может свидетельствовать о занижении их размера и расчетах с сотрудниками с нарушением российского трудового законодательства на протяжении нескольких лет.

Версия 5.1.11 beta. Чтобы связаться с редакцией или сообщить обо всех замеченных ошибках, воспользуйтесь формой обратной связи.

© 2018 МИА «Россия сегодня»

Сетевое издание РИА Новости зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 08 апреля 2014 года. Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-57640

Учредитель: Федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство «Россия сегодня» (МИА «Россия сегодня»).

Главный редактор: Анисимов А.С.

Адрес электронной почты Редакции: [email protected]

Телефон Редакции: 7 (495) 645-6601

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты [email protected]

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

ria.ru

Смотрите еще:

  • Разрешение на ipo Разрешение на ipo В октябре 2006г. один из крупнейших госбанков Поднебесной рассчитывает выставить на продажу акции на общую сумму 14 млрд долларов, что станет крупнейшим размещением акций китайского государственного банка. В […]
  • Закон гласса-стигала википедия Закон Гласса-Стигалла Финансовый словарь Финам . Смотреть что такое "Закон Гласса-Стигалла" в других словарях: Закон Гласса-Стигалла — Закон, принятый в 1933 г., посредством которого Конгресс запретил коммерческим банкам владеть, […]
  • Закон 134-фз изменение с 2018 года Федеральный закон от 04.06.2018 N 134-ФЗ "О внесении изменения в статью 161 Жилищного кодекса Российской Федерации" О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ В СТАТЬЮ 161 ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 мая 2018 года 30 мая 2018 года Внести в […]
  • Законы об алкоголизме Закон против пьянства Подавляющее большинство советских людей. требуют принять действенные меры по искоренению пьянства. Постановление ЦК КПСС «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма» (1985 год) Действующее в нашей стране […]
  • 50 алиментов в каких случаях Алименты в долях к доходу Алименты в долях от дохода являются основным видом алиментов на несовершеннолетнего ребенка. Эта форма выплаты применяется только в отношении несовершеннолетних детей и может быть реализована, как путем […]
  • Приказ 50 от 10022003 г МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 13 апреля 2004 г. N 84 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРИКАЗ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 30 ИЮНЯ 1999 Г. N 212 В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 15 июля 1995 […]
  • О защите прав потребителей ст 140 Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 140-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О банках и банковской деятельности" и статью 37 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (с изменениями и […]
  • Комиссия по трудовым спорам владимир Трудовая инспекция во Владимире (Владимирской области), официальный сайт, адрес и телефон Телефон горячей линии 600015, Владимир, ул. Мусоргского, д. 3 24,23,14,11 - до остановки «Рябинка» 25,26,27,17 - до остановки «Площадь […]