Отказ от претензий по уголовному делу

Можно ли подать заявление и возобновить уголовное дело?

9.02.2016 года меня побили я написала заявление в полицию,но потом отказалась(написала отказную) побои снять не успела.У меня просто не было в то время не сил,не желания,что-либо делать,дня 3-4 я не могла встать без посторонней помощи.А сегодня решила сходить в больницу,так как боюсь,что у меня что то серьезное, наверное сломаны ребра и еще челюсть пострадала.Могут ли в поликлинике «снять» побои,не позно ли?Могу ли я повторно написать заявление (я написала»отказную»,что никаких претензий не имею)?

Ответы юристов (2)

Здравствуйте. Вы вправе подать заявление о привлечении виновных к уголовной ответственности, даже если ранее в полиции написали заявление о не привлечении. Во-первых, конечно обратитесь к врачу и зафиксируйте имеющиеся телесные повреждения. После этого обращайтесь в полиции с заявлением. Сотрудники полиции должны направить Вас для прохождения судебно-медицинского исследования. Берите амбулаторную карту с записями врача, снимки (если делали) и идите к судебно-медицинскому эксперту. Эксперт даст заключение о степени тяжести причиненного вреда здоровью. В зависимости от этой тяжести сотрудниками полиции будет принято решение. Если вред здоровью окажется средней тяжести, то сотрудники полиции обязаны будут по Вашему заявлению возбудить уголовное дело по ст.112 Уголовного кодекса. Если вред здоровью не причинен или причинен легкий вред здоровью, то Вам необходимо обратиться с заявлением о привлечении у головной ответственности виновника к мировому судье судебного участка. В любом случае написанное Вами ранее заявление о прекращении разбирательства силы не имеет и по Вашей просьбе возбудят уголовное дело.

Доброго времени суток Ольга!

Повторно писать заявление по тому же факту необходимости нет, так как оно будет приобщено к первоначальному заявлению.

В случае если Вы написали заявление о прекращении всяких разбирательств в отношении виновного лица, вероятнее всего сотрудником полиции было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием заявления потерпевшего (ч.5 ст.24 УПК РФ). Однако в Вашем случае, то есть если у Вас имеются более тяжкие телесные повреждения чем побои или легкий вред здоровью, Ваше заявление о не привлечении лица к уголовной ответственности, не будет иметь значение и уголовное дело возбуждается по факту совершенного деяния. Вам в обязательном порядке необходимо обратиться в больницу, провести полное обследование полученных Вами телесных повреждений. Далее, на основании полученных медицинских результатов, Вам необходимо пройти судебно-медицинскую экспертизу направление на которое Вам должны были вручить сотрудники полиции при Вашем обращении к ним. Если данное направление Вам не давали, обратитесь в отдел полиции к сотруднику который проводил проверку по Вашему заявлению и попросите его выдать Вам данное направление. По результатам проведенной экспертизы возможно будет рассмотреть вопрос о привлечении виновного лица к уголовной ответственности. В случае отказа сотрудника полиции в выдачи Вам направления на судебно-медицинскую экспертизу, обжалуйте постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в территориальной прокуратуре, так как в Вашем случае, без проведения судебной экспертизы оно вынесено необоснованно.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Если в полиции написан отказ от претензий, можно написать заявление о возбуждении уголовного дела?

5 дней назад по глупости написала в полиции отказ от возобновления уголовного дела и претензий.(надавили на жалость. )Могу ли я забрать своё заявление и написать новое (возбудить уголовное дело)?Если да, то в какой срок?

25 Ноября 2016, 20:10 Алёна, г. Липки

Ответы юристов (8)

Если сотрудником правоохранительных органов был вынесен отказ в возбуждении уголовного дела, то прежде чем подавать новое необходимо обжаловать предыдущее.

Есть вопрос к юристу?

Алена, для ответа на Ваш вопрос надо знать, по какой статье должно было быть возбуждено дело. Поскольку есть дела частного обвинения, они зависят тоолько от воли заявителя, а есть дела публичного обвинения, они от воли заявителя не зависят. В общем, нужно знать статью УК, по которой возбуждалось дело.

Уточнение клиента

ст.112 УК РФ Моего сына избил его сокурсник.Ребёнок попал в больницу. ДЗ : Сотрясение головного мозга средней степени тяжести,Был месяц на больничном. отколаны 4 зуба-лечим до сих пор.Следователь ведущий дело предложила написать отказ о возобновлении уголовного дела и претензий к родителям избившего мальчика(Надавив на жалость,мол зачем портить жизнь парню сроком и т.д.) Заверив ,что папа созвонится и возместит все затраты на лечение.Заверив меня что я потом если что,могу написать другое заявление.Я пожалела парня и написала отказ.Это было 5 дней назад.Так и произошло . папа позвонил и пообещал встретиться со мной через 5 дней т.к. в командировке.Причём следователь его слова подтвердила. Мол правда.Всё же закрались сомнения. Я поинтересовалась у юриста-какие могут быть варианты решения ситуации ? Мне объяснили что написав отказ дело просто закроют,мальчик не понесёт никакого наказания. и уж тем более свои деньги я не верну.Не дозвонившись сегодня ни до следователя,ни до папы я поняла что меня просто обманули. Подскажите как мне теперь быть? Как исправить ситуацию?Вкакой срок я могу это сделать и как? если ещё не поздно

25 Ноября 2016, 21:37

Добрый вечер. Также не стоит забывать про срок давности привлечения к уголовной ответственности, установленный ст. 78 УК РФ. Если по преступлению уже истекли указанные сроки, то никакого смысла добиваться возобновления производства по заявлению нет.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечение сроков давности уголовного преследования.

Статья 211 УПК РФ. Возобновление приостановленного предварительного следствия Комментарий к статье 211 УПК РФ:

1. В качестве условия для возобновления дела выступает неистечение срока давности.

2. Решение о возобновлении предварительного следствия или дознания может быть принято на основании решения суда (по результатам рассмотрения жалобы заинтересованного лица — ст. 125 УПК). Руководитель СО отменяет решение следователя, прокурор или начальник подразделения дознания — решение дознавателя

Вам необходимо отозвать свой отказ и на основании вышеназванных норм закона если не следователь не отменить постановление, писать жалобу в порядке ст. 124 или 125 УПК РФ

Уголовный процесс
Сайт Константина Калиновского

Дмитриева Л.З. Право потерпевшего на отказ от уголовного правосудия
// Актуальные вопросы уголовного процесса современной России:
Межвузовский сборник научных трудов. — Уфа: РИО БашГУ, 2003.

Л.З. Дмитриева — прокурор отдела прокуратуры Республики Башкортостан (г.Уфа)

ПРАВО ПОТЕРПЕВШЕГО НА ОТКАЗ ОТ УГОЛОВНОГО ПРАВОСУДИЯ

Как известно, согласно Конституции РФ (ст. 52) и УПК РФ (ст.22, 42) лица, потерпевшие от преступлений, имеют право на участие в уголовном преследовании и судебном разбирательстве уголовных дел. Причем постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 1 ноября 1985 года «О практике применения законодательства, регламентирующего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» (п.1) строгое и последовательное соблюдение этого законодательства признано способствующим установлению истины по делу и постановлению законного, обоснованного и справедливого судебного решения.1

Статья 27 Модельного УПК для государств-участников СНГ (в дальнейшем МУПК) и ст.21 УПК Кыргызской Республики, предусматривая в системе принципов уголовного процесса обеспечение прав пострадавших от преступлений, злоупотреблений властью и судебных ошибок, в его содержание включают даже право потерпевшего требовать возбуждения уголовного дела. Вместе с тем, в числе его прав МУПК прописывает право отзывать жалобу на совершенное в отношении него запрещенное уголовным законом деяние, примириться с подозреваемым и обвиняемым, отказаться от обвинения в любой момент производства по уголовному делу (ст.91,92). Аналогичные права делегирует потерпевшему УПК Республики Беларусь (ст. 50).

В ст.42 УПК РФ, регламентирующей правовое положение потерпевшего, эти его права не названы. Однако в 24-й его статье в качестве одного из оснований отказа в возбуждении уголовного дела упоминается отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению. Заявление потерпевшего, его законного представителя или представителя требуется для возбуждения дел о преступлениях, предусмотренных статьями 115,116,129 частью 1 и 130 УК РФ, т. е. дел частного обвинения, которые подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым (ч.2 ст.20, п.2 ч.1 ст.27, ч.1 ст.318 УПК РФ). По делам частного обвинения неявка потерпевшего в суд без уважительных причин также влечет за собой прекращение дела (ч.3 ст. 249, 254 УПК РФ).

Возможность прекращения дел ввиду примирения сторон не ограничивается делами частного обвинения. В силу ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может быть прекращено дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Хотя здесь и действуют диспозитивные начала, но в отличие от производства по делам частного обвинения решение о прекращении дела в этих случаях зависит от усмотрения лиц и органов, правомочных принять такое решение с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подозреваемого или обвиняемого.

Наличие заявления потерпевшего для возбуждения дела необходимо и по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 ч.1, 136 ч.1, 137 ч.1, 138 ч.1, 139 ч.1, 145, 146 ч.1 и 147 ч.1 УК РФ, которые именуются делами частно-публичного обвинения. Но эти дела прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных ст.25 УПК РФ (ч.3 ст.20 УПК). Следует при этом оговориться, что дела частно-публичного и частного обвинения могут быть возбуждены и при отсутствии заявления потерпевшего, если преступление, входящее в круг этих дел, совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами.

УПК РФ потерпевшим считает не только физическое лицо, но и юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации (ст.42). Это расширяет возможности отказа потерпевшего от уголовного правосудия. Так, ст. 23 УПК РФ устанавливает правило, согласно которому уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 201-204 УК РФ, могут быть возбуждены только по заявлению потерпевшего (руководителя организации) или с его согласия, когда эти преступления причинили вред исключительно коммерческой или иной организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, и не причинили вреда интересам других организаций, а также интересам граждан, общества и государства. Если этих условий нет, при отсутствии волеизъявления руководителя данной организации дело не может быть возбуждено.

Таким образом, потерпевшее от преступлений лицо имеет право отказаться от уголовного правосудия. Это может быть выражено в форме неподачи соответствующего заявления, необходимого для возбуждения дела в предусмотренных законом случаях, а также путем устного (с оформлением протокола) или письменного заявления о примирении, нужного для прекращения дела в вышеупомянутых случаях. В любом случае отказ от правосудия в отношении обидчика допустим только добровольно.

В этой связи возникает вопрос: может ли потерпевший отказаться от уголовного правосудия в отношении обидчика по делам публичного обвинения? Анализ ст.ст. 20-22,42,43,246, 249,292 УПК РФ свидетельствует, что данное лицо вправе участвовать в уголовном преследовании и судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, и возможный его отказ от реализации этого своего права по делам указанной категории не влечет прекращения дела или оправдания подсудимого. Ход и исход дела в таких случаях полностью зависят от органов предварительного расследования, прокурора и суда. Суд может рассматривать дело и при неявке потерпевшего. Закон не обязывает его представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, выступать в судебных прениях и поддерживать обвинение, пользоваться другими своими правами. Его участие в уголовном процессе может заключаться лишь в своевременной явке по вызову дознавателя, следователя, прокурора и суда, даче правдивых показаний и прохождении освидетельствования (ч.5 ст.42, ст. 78, 179, 188, 277 УПК РФ), поскольку он не вправе отказаться от названых следственных действий в предусмотренных законом случаях.

Чем же обусловлено законодательное установление возможности отказа потерпевшего от возбуждения уголовного дела или от дальнейшего продолжения возбужденного уголовного дела, и какова социальная ценность данного правового дозволения? Прежде всего принципом гуманизма уголовного и уголовно-процессуального права, тем, что их нормы предусматривают институт примирения потерпевшего с обвиняемым и возможность освобождения преступника от уголовной ответственности (ст. 76 УК РФ, ст.24.25,319 УПК РФ). Рекомендации Комитета Министров от 28 июня 1985 года «О положении потерпевшего в рамках уголовного права и процесса» и от 17 сентября 1987 года «Относительно упрощения уголовного правосудия» поощряют этот институт, указывая на его преимущества: возможность большей реализации права на компенсацию потерпевшему причиненного ему ущерба в объеме, достаточном с точки зрения не лица, совершившего преступление, а самого потерпевшего; расширение возможности и полезность применения общественных и иных внесудебных мер воздействия на правонарушителя за мелкие преступления; целесообразность устранения таким путем задержки в отправлении уголовного правосудия, вызываемой длительностью судопроизводства. В упомянутых документах ставится задача расширения круга дел, возбуждаемых только по просьбе или с согласия пострадавшего, когда интересы общества не преобладают.2

Самостоятельность потерпевших как частных лиц в решении вопроса о привлечении правонарушителя к ответственности оправдана еще и потому, что дела частного обвинения совершаются обычно на личной, бытовой, семейной почве, участниками конфликта выступают члены семьи, родственники, соседи, друзья, знакомые, сослуживцы. Вмешательство государства в разбирательство таких случаев может обострить отношения конфликтующих сторон. А блокирование конфликта посредством примирения их, тем более возмещение вреда (морального и имущественного) потерпевшему, восстановление его интересов, нарушенных в результате преступления, без применения карательных мер, мер принуждения, представляется более значимым социальным эффектом, нежели привлечение виновного к уголовной ответственности и осуждение.

Свобода потерпевшего распоряжаться своим правом отказаться от правосудия, его желание разрешить возникший конфликт без помощи и вмешательства государства — это его законный интерес, по своей ценности стоящий выше, чем публичный интерес по делам о преступлениях, отличающихся невысокой степенью общественной опасности.

Признание законом в качестве основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения дела факта отсутствия заявления потерпевшего по преступлениям, разбираемым в порядке частно-публичного обвинения, можно объяснить приоритетностью прав и свобод личности, спецификой непосредственного объекта преступного посягательства — чести, достоинства, репутации, здоровья человека. Огласка такого преступления при отсутствии волеизъявления самого потерпевшего может оказаться вредным для этих его ценностей, породить дополнительные нравственные страдания данного лица.

Отказ потерпевшего от правосудия содержит также экономический эффект. Он исключает материально-финансовые расходы на судопроизводство, отвлечение потерпевших, свидетелей и других лиц, как возможных участников процесса, от их общественно полезной работы и личных дел, снижает нагрузку соответствующих органов предварительного расследования, прокурорского надзора и суда на разбирательство дел частного и частно-публичного обвинения, тем самым дает им возможность больше внимания уделять организованной преступности, тяжким и особо тяжким преступлениям.

В целях повышения социальной ценности и эффективности, особенно воспитательного аспекта рассматриваемого правового института, есть необходимость дальнейшего его совершенствования. В частности, следует законодательно установить механизм примирения потерпевшего с подозреваемым, обвиняемым. В этом плане мы разделяем точку зрения Е. А. Рубинштейна, предлагающего определить понятие «примирение» как «нравственное раскаяние в совершении противоправного деяния лица, против которого осуществляется уголовное преследование, непосредственно перед потерпевшим и прощение последним его действий, а также достижение между указанными лицами согласия относительно порядка, размера и срока заглаживания вреда».3

Учитывая эффективность действия частных начал в уголовном процессе, желательно развивать их и дальше, устранив при этом рассогласованность между некоторыми уголовно-правовыми и уголовно-процессуальными нормами. Так, если ст. 25 УПК РФ допускает возможность примирения потерпевшего с подозреваемым или обвиняемым по делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, в ст. 76 УК РФ говорится только о преступлениях небольшой тяжести. Следовательно, редакцию этой статьи надо привести в соответствие с положениями ст.25 УПК РФ.

Литература и примечания

1. См.: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М.: Спарк 1996. С.297.

2. См.: Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. М.: Спарк. 1998. С.114-122.

3. Рубинштейн Е. А. Прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в УПК РФ // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной применению нового УПК РФ. М. 2002. С.165.

Заявление,что претензий не имею

Подскажите пожалуйста,мужа обвиняют по ст. 158 ч.2 п.В.Если потерпевший напишет заявление,что претензий не имеетчто будет грозить обвиняемому?И можно ли как то вообще прекратить это дело.Муж рецедивист.4 месяца на свободе.Спасибо!

Ответы юристов (3)

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ (в случае примирения с потерпевшим). Ключевым словом здесь является «вправе», НО не обязан. Поэтому, для прекращения уголовного дела на предварительном следствии необходимо, чтобы потерпевший заявил ходатайсво о прекращении данного дела всвязи с примирением сторон и вот сдесь можно было бы приобщить расписку, которая будет свидетельствовать о возмещении Вами материального и морального вреда. Если же дело будет передано для рассмотрения в суд, то совершенно также необходимо будет заявлять ходатайство потерпевшему в суде. На основании одной расписки суд может только смягчить наказание, но не прекратить дело.

Пусть потерпевший напишет заявление следователю. Дело осложняется тем, что муж ранее судим..

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте, Евгения. Если у Вашего мужа имеется непогашенная судимость, то уголовное дело по ч. 2 ст. 158 УК РФ, не может быть прекращено за примирением сторон. То, что причинённый преступлением ущерб в полном объёме возмещён потерпевшему, это хорошо, — соответственно потерпевший в суде может ходатайствовать о назначении Вашему мужу наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Но окончательное решение принимает суд (вернее, судья, который будет рассматривать дело). Возможность реального лишения свободы, к сожалению, исключать полностью нельзя.

Уточнение клиента

Совсем забыла написать,по этому делу была явка с повинной и помощь следствию.Какой процент,что приговор будет не связан с лишением свободы?

1)Подскажите пожалуйста,как правильно написать заявление следователю от потерпевшего о том,что он претензий к обвиняемому не имеет.Т.к. он возместил материальный ущерб в полном объеме.

2)Подскажите пожалуйста,как правильно написать ходатайство от потерпевшего следователю,о прекращении уголовного дела за примерением сторон.

17 Ноября 2014, 19:30

по этому делу была явка с повинной и помощь следствию.Какой процент, что приговор будет не связан с лишением свободы?

Все смягчающие наказание обстоятельства, безусловно, должны быть учтены судом при назначении наказания, но наличие рецидива тоже не останется без внимания суда. Заниматься прогнозированием — дело неблагодарное; наказание зависит от субъективного усмотрения судьи.

1)Подскажите пожалуйста, как правильно написать заявление следователю от потерпевшего о том, что он претензий к обвиняемому не имеет.Т.к. он возместил материальный ущерб в полном объеме.

Пишется в свободной форме и не имеет особого процессуального значения. Если заявление не будет написано, а потерпевший в ходе судебного разбирательства (например, при даче показаний) скажет о полном возмещении ущерба и отсутствии претензий, то этого будет вполне достаточно.

2)Подскажите пожалуйста, как правильно написать ходатайство от потерпевшего следователю, о прекращении уголовного дела за примерением сторон.

Нет смысла писать, т.к. с вероятностью 100% следователь в соответствии с законом откажет в прекращении уголовного деля в связи с примирением сторон из-за наличия непогашенной судимости.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Отказ от претензий после нанесения телесных повреждений

Пьяный известный мне человек ударил меня кулаком по лицу, я на всякий случай сходил в травмпункт, чтобы меня осмотрели. Врачу рассказал все как есть, потому что это врач. Сделали рентген, врач сказал что все хорошо, лишь небольшой ушиб. Но врач написал у себя в документах, что меня избил известный мне человек и сообщил это в полицию. Тот кто нанес удар позвонил мне и извинился, заявление я писать не хочу и не хотел. Из отдела полиции мне позвонили ,я им все объяснил, сказали прийти в дежурную часть и написать отказ от претензий. Вопросы: Как пишется отказ от претензий? Нужно ли будет указывать паспортные данные лица, который нанес мне удар? Просто с ним я общаться не хочу. Мало ли придется звонить ему и говорить прийти в отдел, потому что нужны его паспортные данные для того, чтобы я написал отказ от претензий.

31 Августа 2015, 07:08 Иван, г. Москва

Ответы юристов (2)

Здравствуйте.
При поступлении сообщения о причинении телесных повреждений сотрудники мед.учреждения обязаны сообщать в полицию.
Отказ от претензий пишется в простой письменной форме, сотрудники правоохранительных органов Вам в этом помогут.
Именно Вам звонить и сообщать о том, что нужно явиться в полицию делать не нужно. За Вас это сделают полицейские.

Вы все правильно решили про себя Иван. Потасовки часто случаются между людьми, ничего страшного тут нет. Сложно бывает доказать вину обидчика, и порой это связано с тем, что насилие может продолжиться, или совершиться более тяжкое преступление. Никто ведь не хочет пострадать еще раз.

Полиции абсолютно все равно, что с вами случилось, это обычная их работа, проводить проверки, выяснять обстоятельства. Вашему другу, за которого вы беспокоитесь, если сотрудники полиции добросовестно относятся к своей работе должны будут проверить, то что вы им сообщите. Без опроса причинителя вреда здоровью и прокурор отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как одних ваших объяснений недостаточно. Ведь вы их могли дать под угрозой применения насилия со стороны обидчика.

Как написать заявление вам продиктует сотрудник полиции, остальное на их усмотрение. Скорее всего другу придется явится в полицию, а вам его назвать.

Если вы укажите, что незнакомы с ним, то есть лицо причинившее вред вам не установлено, полиция обязана возбудить дела и без вашего заявления. Такое дело перестает быть делом частного обвинения.

Историю о получении телесных повреждений по собственной неосторожности также не примут, ведь вы указали, что были избиты врачам.

Если вред здоровью несерьезный лучше вам обоим сразу прийти в полицию и дать объяснения, если нет иных преступлений вынесут постановление об отказе сразу как получат заключением СМЭ.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Смотрите еще:

  • Статья 2 федеральный закон об оружии Закон об оружии 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "ОБ ОРУЖИИ" Принят Государственной Думой 13 ноября 1996 года (в ред. Федеральных законов от 21.07.1998 N 117-ФЗ, от 31.07.1998 N 156-ФЗ, от […]
  • Поступления в бюджет от налога на прибыль Налоговые поступления в федеральный бюджет выросли на треть За первые восемь месяцев 2017 года налоговые поступления в федеральный бюджет выросли на 32 процента, их объем достиг 5,8 триллиона рублей. Об этом в четверг, 7 сентября, […]
  • Работа петрозаводск с проживанием Работа петрозаводск с проживанием Жизнь плюс • Петрозаводск Упаковщица с проживанием акмэ сервис • Петрозаводск Гросс/год: 66 000 руб. Фасовщица с проживанием акмэ сервис • Петрозаводск Гросс/год: 112 000 руб. Фасовщица с […]
  • Нотариус саратов на кутякова Нотариусы Саратов Ниже представлен список нотариусов в выбранной категории. Чтобы посмотреть подробную информацию по конкретному нотариусу, кликните по ФИО нотариуса. Нотариус Адушкина Наталья Олеговна Город: Саратов Округ: Район: […]
  • Телефоны для жалоб гибдд Адреса, телефоны доверия, телефоны горячей линии, единый экстренный канал помощи МВД России, ГИБДД, ГУ МВД, УМВД субъектов Российской Федерации телефоны дежурных частей, телефоны доверия и адреса ГИБДД по муниципальным образованиям […]
  • Реальный раздел земельного участка иск Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 22 июля 2014 г. по делу N 33-6710/2014 (ключевые темы: жилой дом - общая долевая собственность - выдел в натуре - хозяйственные постройки - собственность на […]
  • Банковский день закон Нерабочие праздничные и перенесенные выходные дни на 2018 год в банках России Праздники России в 2018 году Официальные праздники России, в том числе и государственные праздники, закреплены в Трудовом Кодексе РФ. Так, в статье 112. […]
  • Путин пенсии в крыму Минтруд определил правила исчисления выплат для крымских пенсионеров Выплаты крымским пенсионерам с 2015 года будут рассчитаны по российским правилам — вчера Минтруд представил для общественного обсуждения соответствующий проект […]