Меня вызывают в следственный комитет

Как меня должен отпустить работодатель если меня вызывают в СК в качестве подозреваемого

Здравствуйте! Разъясните мне пожалуйста. Как работодатель должен меня отпустить если мне пришла повестка в СК в качестве подозреваемого. Следственный комитет находится в Северодвинске, а я работаю гражданским персоналом в войсковой части находящийся на о. Новая Земля. Отдел кадров говорит чтобы я брал отпуск по личным обстоятельствам. Подскажите как быть?

Ответы юристов (5)

вызов в рамках возбужденного уголовного дела очень конкретно и понятно закреплен в ст. 188 УПК РФ:

1. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.

2. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.

3. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 настоящего Кодекса (Обязательство о явке; привод; денежное взыскание (ст. 17.7 КоАП РФ)).

5. Военнослужащий вызывается на допрос через командование воинской части.

Вы не военнослужащий, однако все равно на Вас должно распространяться правило п.5, так что командир в курсе

Вызов гражданина в его рабочее время в «органы» является уважительной причиной невыхода такого сотрудника на работу. При этом работодатель должен сохранить за этим работником его место работы (должность) на время исполнения им государственной обязанности (ч. 1 ст. 170 ТК РФ). В этом случае основанием является повестка либо уведомление из соответствующей инстанции.

Свидетель – лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний (ч. 1 ст. 56 УПК РФ). Понятой – лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия (ч. 1 ст. 60 УПК РФ). Вышеуказанным лицам оплачиваются расходы на проезд, наем жилого помещения и суточные (п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ). Финансовое обеспечение данных затрат происходит в пределах средств, выделяемых государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, а также средств на содержание судов общей юрисдикции (п. 4 ст. 9 Федерального закона от 09.03.2010 N 20-ФЗ)

Так что пишите следователю о невозможности прибыть из-за отсутствия транспорта и тд. Пусть обеспечивает.

Есть вопрос к юристу?

Доброго Вам дня!

Отдел кадров Вам правильно говорит.

Статья 170 ТК РФ в данном случае не подходит, поскольку ни ТК РФ, ни УПК РФ не предусмотрено сохранение места работы и какие-либо компенсации для подозреваемых и обвиняемых.

То есть ни работодатель, ни СК не возместят Вам ни утраченный за это время заработок, ни компенсируют какие-либо расходы, в том числе транспортные и на проживание.

Если не явитесь по повестке следователя СК в назначенное время, то в соответствии с п. 3 ст. 188 УПК РФ Вы в случае неявки без уважительных причин можете быть подвергнуты приводу либо к Вам могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 УПК РФ.

Соответственно пишите заявление о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы или предоставления дней в счет очередного оплачиваемого отпуска.

Ну в смысле да, работодатель не должен платить, но следователь обязан компенсировать затраты или пусть приводит за счет собственных сил. Сами пока никуда не уезжайте, но обязательно напишите следователю что не можете приехать тк далеко и нет возможности.

Сообщите следователю, что не имеете средств для прибытия по месту вызова. Просите провести следственные действия по вашему месту жительства.

По вызову следователя, дознавателя Вы обязаны явиться и дать показания. ТК РФ не содержит нормы, согласно которой Вам могут предоставить время для проезда к месту допроса, участия в следственных действиях и возвращения обратно на работу. Поэтому единственный вариант — это отпуск по личным обстоятельствам без сохранения зарплаты, так как согласно ст.128 ТК РФ по семейным обстоятельствам и другим уважительным причинам работнику по его письменному заявлению может быть предоставлен отпуск без сохранения заработной платы, продолжительность которого определяется по соглашению между работником и работодателем.

Стоит заметить, что статус подозреваемого Вы можете получить только, еслы в отношении Вас возбуждено уголовное дело, избрана мера пресечения, например в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Соответственно, если подозрение не подтвердится, то в порядке реабилитации при прекращении в отношении Вас уголовного преследования Вы имеете право на возмещение за счет казны заработка, утраченного вследствие данного уголовного преследования. Если Вас допросят в качестве свидетеля, то Вы также имеете право на компенсацию расходов, связанных с отвлечением от обычных занятий. Для этого необходимо будет обратиться с соответствующим заявлением в данный орган.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Вызывают в следственный комитет по поводу уклонения от армии, хотя повестки не было

Должны были забрать в армию 4 июля этого года,но повестки никакой не было .Лишь звонки по телефону и угрозы,мол в тюрьму как уклонист попаду.Звонили родителям часто и спрашивали где я.Домой ни разу не приходили и повесток никаких я не подписывал.15 июля закончился летний призыв, думаю до осени не будут беспокоить.Однако сегодня 17 июля моему отцу звонят и следственного комитета и говорят чтобы я явился к ним(10-15 минут как они говорят).Опять же никаких повесток не было лишь этот телефонный разговор.Вопрос: стоит ли мне ехать и чем все это грозит мне?Пожалуйста, подскажите

Уточнение клиента

Так мне стоит ехать в следственный комитет или нет?!Как я понимаю это касается дело об уклонении,но я никаких повесток не подписывал и был всегда в одном и том же месте!Ни разу ко мне домой не приходили сотрудники полиции и военкомата с повесткой

17 Июля 2017, 16:46

Уточнение клиента

Если придет повестка от следственного комитета.Как себя там вести?Ибо я не подписывал никаких повесток , а они собираются УД возбужать как я понял.Подскажите?

17 Июля 2017, 16:51

Уточнение клиента

Могут ли быть применены ко мне санкции со стороны следственного комитета по поводу уклонения.Если они ни разу ко мне домой не явились и ни присылали никаких повесток,были лишь звонки и угрозы о том что в тюрьму посадят?

17 Июля 2017, 16:55

Уточнение клиента

Может ли военкомат забрать в армию не в призывной период.Т.е. после 15 июля?

17 Июля 2017, 17:02

Ответы юристов (5)

Я думаю нет такой был случий у моей мамы е позвонили какойто номер гаварил что надо заплатить а то угрозы но мы испугали их и они больше не звонили к нам​

Есть вопрос к юристу?

Я думаю не ехать потому-что может все случитса ты можешь сам подумать но вот мой совет не едь туда

следственный комитет должен вызвать повесткой. все. без повестки — неизвестно к кому и кого вызывают.

Статья 188. Порядок вызова на допрос

1. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.
2. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.
3. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 настоящего Кодекса.
4. Лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела.
5. Военнослужащий вызывается на допрос через командование воинской части.

явившись — утверждать что о вызовах в военкомат не было известно, служить хотите и горите желанием, просто не знали как и куда придти чтобы скорее быть призванным на службу как добросовестный призывник. и попросите немедленно направить вас в военкомат и подсказать по какому он адресу. все. иначе — схлопочете статью.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Что делать, если вызывают в следственный комитет?

Здравствуйте, был понятым, проверка показаний на месте, человек показывал и рассказывал как он украл ювелирные изделия. После чего, мне позвонил следователь МВД, в чьём производстве находится данное уголовное дело, сказал, что меня необходимо допросить в качестве свидетеля о том, что я видел и слышал на проверки показаний на месте, я дал свои правдивые показания. Спустя 2 недели мне позвонил следователь МВД (тот же), сказал, что мне должны позвонить из следственного комитета, якобы следователь СК хочет допросить меня, точнее, как сказал следователь МВД (взять объяснение), в связи с тем, что «жулик» написал жалобу на действия следователя МВД при проведении такого следственного действия как проверка показаний на месте. Вопросы заключаются в следующем, 1) Правду ли мне говорит следователь МВД? То бишь, если на действия следака МВД пишут жалобу, понятых (свидетелей) допрашивают, берут объяснения, не важно, следователь СК, с учётом того, что дело находится вне его производстве и вне его подследственности? 2) Или мне стоит чего-то бояться?

Ответы юристов (1)

Артем здравствуйте! Бояться нечего, явитесь к следователю Следственного Комитета и дайте показания по существу.

Так как подозреваемый написал жалбу на действия следователя МВД, то соответственно в действиях следователя МВД возможно усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 265 Уголвного Кодекса

УК РФ Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями

1. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства

Соответственно подследственность данного состава преступления относится к следственному комитету и жалоба передана в СК для проведения проверки. Вы дадите аналогичные показания, которые вы давали следователю МВД, тем самым подтвердите необоснованность поступившей жалобы, следователем СК будет принято решение об отказа в возбуждении уголовного дела в отношении следователя МВД.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Действия следственного комитета законны?

Я являлся учредителем (25%) фирмы ООО »Грин» до мая 2017 года. В мае 2017 г., я вышел из состава учредителей . В уставе фирмы не прописан, право подписи не имел. Руководством фирмы не занимался и не принимал, каких-либо, решений ,касаемо деятельности данной фирмы.

В процессе деятельности, а именно работы кирпичного завода, который находился на балансе фирмы, в 2016 году образовалась задолженность по газу в размере 2 900 000 т. плюс транспортировка 1 090 000 т. Договор с Межрегионгазом имелся . Лично, я узнал о данной задолженности в сентябре 2017 года.

По судебному решению ООО «Грин » обязали погасить задолженность. Ввиду ,того, что ООО »Грин» не располагало денежными средствами , судебными приставами был наложен арест на имущество и транспорт, принадлежавший ООО» Грин».

На сегодняший день данным вопросом занимается следственный комитет г. Изобильный. Изначально, дело находилось в городе Ставрополь, затем его передали в город Изобильный .

Буквально в сентябре 2017 г. я случайно, встретился на улице с начальником следственного комитета, который начал спрашивать у меня, когда я погашу задолженность по газу. Собственно, тогда, я и узнал про задолженность. 7 декабря 2017 года, меня вызвали , по телефону ,в следственный комитет, где буквально начали требовать от меня погасить задолженность . Все это продлилось около трех часов , при этом ,следователь вносил мои показания в протокол , копию мне не предоставили .

Прошу , Вас разъяснить, законными ли являются действия следственного комитета ?

Ответы юристов (11)

Во-первых нарушен порядок вызова на допрос.

УПК РФ Статья 188. Порядок вызова на допрос

1. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.
2. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.

Во-вторых после допроса Вам должны были дать данные документ в руки, вы его должны были прочитать, после чего, написать «с моих слов записано верно, мною прочитано» поставить число и подпись.

УПК РФ Статья 190. Протокол допроса

1. Ход и результаты допроса отражаются в протоколе, составляемом в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.

6. По окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись. Ходатайство допрашиваемого о дополнении и об уточнении протокола подлежит обязательному удовлетворению.

7. В протоколе указываются все лица, участвовавшие в допросе. Каждый из них должен подписать протокол, а также все сделанные к нему дополнения и уточнения.

8. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью в конце протокола. Допрашиваемое лицо подписывает также каждую страницу протокола.

Скажите, уголовное дело возбуждено уже или проводится проверка? Вас допрашивали как свидетеля или брали объяснения?

Вполне возможно это был не допрос, а взятие объяснений в рамках доследственной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, поэтому Вам ни права ни разъясняли, ни повестку не вручили. Объяснения доказательствами не являются.

Уточнение клиента

Добрый день ! Разъясните пожалуйста, Немет ли ответственность учредитель по долгам предприятия , если в судебном решении указан ответчик — фирма ?

11 Декабря 2017, 08:55

Есть вопрос к юристу?

В уставе фирмы не прописан, право подписи не имел. Руководством фирмы не занимался и не принимал, каких-либо, решений, касаемо деятельности данной фирмы.

Ну собственно какие основания для переживания, если Вы не осуществляли никакие организационно-распорядительные полномочия, то по факту на Вас просто оказали давление посредством следственных органов, что испугаетесь и побежите платить сразу. Можно конечно пожаловаться на следователя прокурору, но толку будет где-то близко к нулю — проведут проверку, напишут, что да, вызывали для дачи объяснений, права разъяснили и т.п., после чего Вы ушли, доказать обратное Вам к сожалению не чем.

Учредители несут ответственность по долгам общества только в случае наличия их вины и в рамках дела о банкротстве.

В вашем случае очевидно на вас давление оказывается следственным комитетом.

Согласно ст.177 УК РФ Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта —

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

То есть, здесь ответственность несет руководитель по данной норме.

К тому же согласно п.4 ч.3 ст.151 УПК РФ данное преступление относится к подследственности приставов, а не следственного комитета.

Вы можете подать информацию об оказанном на вас давлении в следственный комитет по СК.

Добрый день! Разъясните пожалуйста, Немет ли ответственность учредитель по долгам предприятия, если в судебном решении указан ответчик — фирма ?

Тут нужно различать гражданские правоотношения и уголовные.

Решение суда о взыскании долга имеется, ответчик юридическое лицо — ООО, отвечает по своим обязательства в пределах уставного капитала, вы как учредитель не отвечаете по долгам ООО, тем более, что никакие организацинно-распорядительные функции в ООО вы не выполняли, решения не принимали, правом подписи не обладали — то есть не являлись руководителем юр.лица, предъявить вам нечего.

Вас же пытаются сейчас «развести» на добровольную оплату посредством правоохранительных органов, если были бы основания уже бы возбудили уголовное дело давно, и Вас бы допросили как подозреваемого.

В период с **.**.**** по **.**.**** Павлов В.Н. находясь по адресу: г. Кемерово, . являясь на основании Приказа (распоряжения) о назначении на должность ### от **.**.**** Общество с Ограниченной Ответственностью «ОЛИМП» (далее ООО «ОЛИМП») директором данного Общества, будучи наделенным Уставом Общества с ограниченной ответственностью ООО «ОЛИМП» от **.**.**** (ст. 6.2) правом действовать без доверенности от имени Общества, в том, числе представлять его интересы и совершать сделки, выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия, открывать в банках расчетные и иные счета, распоряжаться счетами, имуществом и денежными средствами Общества, то есть являясь служащим коммерческой организации, а именно единоличным исполнительным органом данного Общества — директором. Достоверно зная о возложенной на него обязанности вступившим в законную силу **.**.**** решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** по делу ###, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от **.**.**** по делу ### о взыскании с ООО «ОЛИМП» в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» (с **.**.**** реорганизован в форме выделения в Акционерное общество «БС Банк (Банк Специальный), Акционерное общество «БС Банк (Банк Специальный) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в сумме 2 747 100 рублей 13 копеек, процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, начисляемых на сумму 2 586 329 рублей 66 копеек (задолженности по основному долгу по кредиту) за период с **.**.**** по день фактического возврата суммы кредита включительно, госпошлины 23 856 рублей 86 копеек, а также о том, что **.**.**** межрайонным отделом судебных приставов по особо важным исполнительным производствам на основании исполнительного листа ФС ### от **.**.****, выданного Центральным районным судом г. Кемерово возбуждено исполнительное производство ###-ИП о взыскании с ООО «ОЛИМП» ОГРН ### ИНН/КПП ###, юридический адрес: 650000, Россия, г. Кемерово,…… в пользу ФИЛИАЛ N5440 ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 2 773 956 рублей 86 копеек, умышленно, игнорируя возложенную обязанность по уплате задолженности в пользу ФИЛИАЛА N5440 ВТБ 24 (ПАО) в размере 2 773 956 рублей 86 копеек, что является крупным размером, осознавая противоправность своих действий, злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности в крупном размере в пользу ФИЛИАЛ N5440 ВТБ 24 (ПАО), а именно: являясь директором ООО «ОЛИМП» и имея оборот денежных средств, т. е. обладал реальной возможностью оплачивать кредиторскую задолженность, без уважительных причин длительное время злостно уклонялся от ее погашения, мер направленных на ее погашение или сокращения не предпринимал, умышленно расходовал денежные средства на цели не связанные с погашением кредиторской задолженности.

Состава преступления нет в Ваших действиях, если только там уголовное дело не по факту какого-то мошенничества пытаются возбудить (не знаю фактических обстоятельств могу только предположить), если же 177 УК РФ — можно не переживать, во-первых должна быть направленность умысла на уклонение, при наличии реальной возможности, а во-вторых Вы должны быть руководителем — это обязательный признак он указан в составе.

Исходя из условий вопроса, можно предположить, что СК проводит проверку по факту возможного преступления по ст.159 ч.6 УК РФ. При этом сам факт, что вы вышли из состава учредителей в мае 2017 г. не исключает в целом возможности рассмотрения органами вас в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку события связанные с заключением договора имели место в 2016 г. Вместе с тем, что чтобы что-то предъявить вам следствию необходимо собрать доказательства, что на момент заключения договора вы уже не планировали рассчитаться с контрагентом, что представляется достаточно проблематичным. Поэтому по всей видимости, вас пытаются склонить к урегулированию ситуации путем расчета с заявителем.

По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных 159 частями второй — седьмой предварительное следствие может производиться также следователями органа, выявившего эти преступления.

УК РФ Статья 159. Мошенничество

5. Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, — наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
(часть 5 введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ)

6. Деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в крупном размере, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
(часть 6 введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”

4. В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.

О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, использование лицом при заключении договора поддельных документов, в том числе документов, удостоверяющих личность, уставных документов, гарантийных писем, справок, сокрытие лицом информации о наличии задолженностей и залогов имущества, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора и другие.

11. Судам необходимо иметь в виду, что состав мошенничества, предусмотренного частями 5-7 статьи 159 УК РФ, имеет место в случае, если:

в действиях лица имеются признаки хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием;

указанные действия сопряжены с умышленным неисполнением принятых на себя виновным лицом обязательств по договору в сфере предпринимательской деятельности, сторонами которого являются только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации;

виновное лицо является индивидуальным предпринимателем или членом органа управления коммерческой организации.

Указанное преступление совершается с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возникшим у лица до получения такого имущества или права на него. При этом не имеет значения, каким образом виновный планировал распорядиться или распорядился похищенным имуществом (например, использовал в личных целях или для предпринимательской деятельности).

Уточнение клиента

Тот , факт , что , я не являлся юр. Лицом на тот период и не занимался управлением ООО ? И решение суда направленно в сторону ООО ? Я имел 25% доли . Я несу ответственность в соотношении своей доли ?

11 Декабря 2017, 10:57

Сложновато однозначно ответить на Ваш вопрос, я в общем-то согласен с коллегами, но смущает то что

вопросом занимается следственный комитет г. Изобильный. Изначально, дело находилось в городе Ставрополь, затем его передали в город Изобильный

Тут нужно знать возбуждено уголовное дело или просто ведется доследственная проверка в порядке ст 144-145 УК РФ. Проверка ведется по какому угодно заявлению, а вот если возбуждено дело — то этот вопрос согласован с надзирающим прокурором и это говорит о том, что основания для такого решения действительно есть.

Если дело все-таки есть и оно в следственном комитете, то исходя из требований УПК РФ о подследственности это может быть только ст. 201 УК РФ. Есть ст. 315 о злостном неисполнении решения суда — но это подследственность судебных приставов.

УК РФ Статья 201. Злоупотребление полномочиями

1. Использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Примечания. 1. Выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, в статьях настоящей главы, а также в статьях 199.2 и 304 настоящего Кодекса признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

Здесь нужно понимать, что с точки зрения объективной стороны (выполняемых лицом действий) статья по сути «резиновая». Признать злоупотреблением можно все что угодно.

Поэтому в плане защиты нужно сосредоточиться все-же на том, являетесь ли Вы субьектом данного преступления.

Руководством фирмы не занимался и не принимал, каких-либо, решений, касаемо деятельности данной фирмы.

Ну на первый взгляд и по изложенной Вами информации — не являетесь. Но конечно нужно внимательней смотреть устав.

Что касается действий следователя

Буквально в сентябре 2017 г.

7 декабря 2017 года, меня вызвали

следователь вносил мои показания в протокол

Судя по большим срокам, по тому обстоятельству что Вам не предложили пригласить адвоката и не вызвали бесплатного — все таки дела нет и ведется доследственная проверка, поэтому Вас не допрашивали а просто принимали объяснение.

Вас разъяснить, законными ли являются действия следственного комитета ?

Пока ничего незаконного не вижу — просто вызвали и приняли объяснение. Как дальше будет ситуация развиваться — сложно сказать. Нужно видеть материалы и знать подробности.

Размер доли в ООО для уголовного права (для данной ситуации) не имеет какого-то решающего значения. Наказуемы фактические действия конкретного лица связанные с обманом, введением в заблуждение и соответственно завладение средствами потерпевшего. В вашей ситуации на мой взгляд все таки проверка проводимая органами используется как элемент склонения вас, ваших компаньонов к уплате долга за ООО.

УК РФ, Статья 8. Основание уголовной ответственности

Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

Доброго времени суток!

Не совсем понятно в какой стадии находится решение данного вопроса в СКР, либо это пока еще процессуальная проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ (максимально вероятно), либо это уже стадия уголовного дела (очень маловероятно).

Также не совсем ясно по какой причине решением данного вопроса занимается именно следственный комитет? Неплохо было бы прояснить по какой статье Уголовного кодекса РФ проводится проверка (расследуется уголовное дело).

Вся описанная Вами картина больше походит на эффект испуга, т.е. пользуясь своим положением и авторитетом сотрудники СКР пытаются заставить Вас погасить долг.

Однозначно действия СКР не основаны на законе, это чистой воды самодеятельность.

Вы вправе обратиться с жалобой на их действия как в вышестоящую организацию — т… е. следственной управление по субъекту, так и в прокуратуру.

Если составлялся протокол на основании данных вами показаний (также это могло быть и объяснение в рамках доследственной проверки), то по ее окончанию следователь обязан был Вам предоставить данный документ для личного прочтения, вы должны были его изучить, собственноручно написать фразу «С моих слов записано верно и мною прочитано», а также поставить подпись. Если этого не было, то грош цена такой бумаге.

Здравствуйте Александр. По всей видимости уголовное дело не завели, поскольку Вас даже не опросили согласно УПК. В гражданском порядке была взыскана задолженность и наложен арест на имущество. Скорее всего ищут слабое звено и кто-то решил избежать ответственности, указывает на Вас, как виновника, но доказательной базы, подтверждающей вашу вину у СК нет, поэтому в доверительных беседах пытаются получить информацию. На вашем месте, я бы не стал ходить отпрашиваться в СК без нормального адвоката. Одному знакомому пришлось даже ездить в Нижний Новгород из Татарстана, вызывало ФСБ, но он воспользовался услугами адвоката и решили вопрос в свою пользу. С уважением и удачи вам.

7 декабря 2017 года, меня вызвали, по телефону, в следственный комитет, где буквально начали требовать от меня погасить задолженность. Все это продлилось около трех часов, при этом, следователь вносил мои показания в протокол, копию мне не предоставили. Прошу, Вас разъяснить, законными ли являются действия следственного комитета ?

В описанных действиях нет чего-то явно противоправного. Вы явились в следственный отдел самостоятельно, пусть и без повестки, большого значения здесь это не имеет (при неявке по звонку также никаких последствий для Вас не было бы).

В следующий раз просто требуйте повестку, она будет подтверждать сам факт явки, также просите следователя указать на той части повестки, которая остается у Вас, время, в течение которого Вы находились у него.

У следователя нет обязанности предоставлять Вам копию протокола допроса или объяснения. Вы можете только ознакомиться с текстом и подтвердить его правильность своей подписью, дополнительные комментарии («с моих слов напечатано верно… и т.д.») не обязательны:

УПК РФ Статья 190. Протокол допроса

8. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью в конце протокола. Допрашиваемое лицо подписывает также каждую страницу протокола.

Чтобы исключить в следующий раз давление со стороны сотрудников правоохранительных органов, можно заключить соглашение с адвокатом, и являться к следователю с ним.

Я являлся учредителем (25%) фирмы ООО »Грин» до мая 2017 года. В мае 2017 г., я вышел из состава учредителей. В уставе фирмы не прописан, право подписи не имел. Руководством фирмы не занимался и не принимал, каких-либо, решений, касаемо деятельности данной фирмы.

В процессе деятельности, а именно работы кирпичного завода, который находился на балансе фирмы, в 2016 году образовалась задолженность по газу в размере 2 900 000 т. плюс транспортировка 1 090 000 т. Договор с Межрегионгазом имелся. Лично, я узнал о данной задолженности в сентябре 2017 года.

Из данной информации не прослеживается Ваша причастность к каким-либо противоправным действиям. Однако, это задача следствия, установить чью-либо причастность/не причастность. Грамотный адвокат, войдя в курс дела, поможет Вам сформировать тактику поведения в данной ситуации.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Смотрите еще:

  • Вакансии в кемерово юрист Вакансии h Юристы, коллекторы, приставы в Кемерово и соседних городах Кемерово Юрист — от 15 000 р. Обязанности: ведение исполнительного производства,контроль за своевременным применением принудительных мер судебным приставом- […]
  • Как получить ходатайство Как написать ходатайство для получения квоты на РВП? Необходимо написать ходатайство от главы факультета в УФМС с целью выделения квоты на РВП иностранной студентке. Как оформить и есть ли шаблон для данного вида ходатайства? 18 […]
  • Консультация юриста в ханты-мансийске Консультация юриста в ханты-мансийске Ханты-Мансийск: услуги практикующих юристов (телефоны и адреса) Подробности Категория: Услуги частнопрактикующих юристов юрист услуги контакты КУЛЕБАКИН […]
  • Отзывы о независимой экспертизе после дтп Независимая экспертиза после ДТП Перейти на новый Общий форум Автор: Byrik [Москва] (---.telmos.ru) Дата: давно Господа, подскажите пожалуйста, стоит ли делать независимую экспертизу после ДТП (я - пострадавший), или положиться на […]
  • Расчет пенсии в мо рф Калькулятор военной пенсии с 1 января 2018 года по новой выслуге лет Расчет пенсии военнослужащих отличается от расчета пенсии обычных работников. Но благодаря калькулятору, приведенному ниже, вы сможете без проблем рассчитать свои […]
  • Общая теория собственности черкасов Черкасов Г.И. Общая теория собственности Скачивание файла Введите число с картинки: Поделись с друзьями! Комментарии Смотрите также Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности Капелюшников Р.И. Экономическая теория […]
  • Заявление от анны седых Обращения граждан Вы имеете право обратиться в судебный участок с запросом (предложение, заявление, жалоба), который будет зарегистрирован и рассмотрен в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской […]
  • Заявление о продлении срока принятия наследства Исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства В семейном (гражданском) законодательстве определен срок, в течение которого наследники должны формально или фактически вступить в наследство. Этот срок составляет […]