Штрафы за брызговики с 2014

Когда возможен штраф за отсутствие брызговиков

Поскольку на каждом автомобиле имеются протекторы, обеспечивающие хорошее сцепление с дорогой. Установка брызговиков необходимо, что бы грязь, земля и камни не летели от колес в сторону движущегося сзади ТС. В противном случае езда без брызговиков влечет за собой административное наказание. Рассмотрим какой штраф за брызговики предусмотрен законом.

Нормы технической исправности

В соответствии с пунктом 7.5 приложения о допуске ТС к использованию гласит: эксплуатация автомобиля без установленных брызговиков и фартуков на задних колесах запрещена.

Брызговиками называются пластиковые или резиновые пластины, которые крепятся непосредственно над колесами и защищают сзади идущий транспорт от летящей из-под колес грязи.

Наличие или отсутствие брызговика не влияет никоим образом на ходовые свойства ТС, но может стать одной из причин ДТП. Это объясняется тем, что в лобовое стекло сзади идущего транспорта могут лететь как мелкий песок и дождевая вода с земли, так и камешки с болтами или гравий. Именно поэтому конструкцией автомобиля должны быть предусмотрены защитные элементы.

Штраф за отсутствие брызговиков на автомобиле

Далеко не всегда брызговики могут отсутствовать по вине самого водителя, поскольку их прочность гораздо меньше, чем у всех остальных элементов конструкции. Они могут совершенно случайно отвалиться во время пути, уже после того как автовладелец проверит свою машину и поедет в место назначения.

Если все-таки остановил инспектор ГИБДД, обнаруживший отсутствие фартука или брызговиков, в соответствии с ч. 1 статьи 12.5 КоАП РФ наказание за езду без задних брызговиков предусматривает:

  • штраф 500 рублей (основание, эксплуатация транспортного средства при наличии технической неисправности);
  • предупреждение.

Видео: Могут ли оштрафовать за отсутствие брызговиков

Как избежать наказания

Если установка брызговиков не предусмотрена заводом изготовителей вас не имеют право оштрафовать за задние брызговики.

В случае отсутствия брызговиков можно попытаться оспорить данный штраф. Для этого необходимо настоять на полном оформлении административного нарушения с протоколом. Тогда тоже возможны два варианта:

  • сотрудник ДПС может отказаться от разборок с настойчивым и упрямым автовладельцем и просто вынести последнему предупреждение;
  • инспектор составляет протокол. Тогда водитель имеет право отказаться от визирования официального документа или сделать приписку в графе с объяснениями. В качестве своего мнения насчет случившегося можно указать, что брызговики были проверены перед выездом, но отвалились по дороге, после чего пропажа была обнаружена инспектором ГИБДД при остановке автомобиля. Можно также указать, что водитель собираетесь устранить неисправность или двигаться к месту устранения отсутствующих брызговиков (пункту 2.3.1 ПДД).

Обязательно, нельзя соглашаться с протоколом, иначе вы не сможете оспорить штраф за езду без брызговиков.

Протокол является лишь подготовкой к рассмотрению произведенного правонарушения, а постановление уже признает человека виновным. Обжаловать действия сотрудника ГАИ можно на основании небольших нарушений в оформлении документа или несоблюдении процессуальных требований к его заполнению.

pddgarazh.ru

Штрафы за брызговики с 2014


В последнее время многие водители стали жаловаться на то, что с них взимается штраф за брызговики. Точнее говоря, за отсутствие хоть одного из них. Но насколько это правомерно и действительно ли работники госавтоинспекции следуют нормам закона. Ведь раньше не отмечалось столь пристального внимания к этой детали машины.

Консультация юриста тоже не всегда вносит ясности. Дело в том, что в этом вопросе возникли некоторые нюансы, позволяющие оспорить выписанный штраф. Для начала следует все же обратится к Правилам дорожного движения и Кодексу об административных правонарушениях (КоАП ).

Правовые нормы

Работники ГИБДД выписывают штраф за отсутствие брызговиков руководствуясь частью первой статьи 25 Кодекса об административных правонарушениях.

В ней, в частности, говорится о том, что если у автомобиля есть неисправности и они могут негативно отразится на безопасности движения, то можно вынести предупреждение или наложить административный штраф. При этом неисправность требуется как можно быстрее устранить. В противном случае придется выплачивать штрафы за те же брызговики с завидной регулярностью. Практика показывает, что такие прецеденты были.

В Правилах дорожного движения, а точнее говоря в нормативных документах существует «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств». Методы проверки регламентированы постановлением Госстандарта России от 1 февраля 2001 и подходят под ГОСТ Р 51709-2001. В этом перечне существует пункт «7. Прочие элементы конструкции». Он касается расположения и количества зеркал заднего вида, работы звукового сигнала, дополнительных покрытий, ограничивающих обзор водителю. Подпункт 7.5 прямо указывает на техническую неисправность: «Отсутствуют предусмотренные конструкцией заднее защитное устройство, грязезащитные фартуки и брызговики».

Несколько постановлений правительства практически утвердили эти нормы, но возникает юридический казус. Какой штраф можно выписать за то, что в конструкции автомобиля брызговики были просто не предусмотрены. Ведь некоторые машины уже просто сняты с производства и поэтому есть возможность выстроить линию защиты.

Кроме того следует учитывать и такой фактор. Надо обратить внимание на официальную бумагу, которую обязан выдать автоинспектор.

Постановление или протокол

Чаще всего, когда обнаруживается отсутствие задних брызговиков, выписывается постановление. Там будет ссылка на первую часть статьи 12.2 Кодекса об административных правонарушениях, связанная с управлением транспортных средств при наличии неисправностей. Тем более, что имеется соответствующий перечень и ГОСТ. Кстати, сама статья предусматривает «административную ответственность в виде предупреждения или штраф в размере ста рублей».

Автовладелец при этом должен четко понимать, что выписанное постановление уже не оспорить и штраф придется заплатить обязательно и лучше всего в указанные сроки.

Возможность обжаловать наказание появится только после составления протокола. Очень часто работники ГИБДД неохотно на это идут. Дело в том, что там должна быть указана неисправность. Ведь за брызговик можно получить предупреждение, а не штраф. Поэтому стоит напомнить статью 28.6 КоАП, если возникнут проблемы с протоколом.

На выписанном постановлении лучше всего написать о своем несогласии в отказе выписки протокола и поставить роспись. Возможно после этого автоинспектор изменит свое мнение. К тому же факт отсутствия брызговика не оспаривается и эту неисправность придется как то устранять.

Техосмотр и полис ОСАГО

Не все еще знают о том, что с 2015 года за езду на некоторых категориях машин без технического осмотра можно заплатить солидный штраф. Его сумма вырастает в два-четыре раза по сравнению с той, что была раньше и теперь вместо 200 рублей могут выписать от 500 до 800 рублей.

В большей степени это касается автомобилей категории С, а также такси, автобусов, грузовиков для перевозки людей, которые обязаны проходить техосмотр каждый год.

Но это не затрагивает автомобилей категории В, мототранспортных средств, прицепов и полуприцепов возраст которых не превышает трех лет.

Только не надо забывать, что без техосмотра не выдадут полис ОСАГО . Следовательно возникает еще одно правонарушение, так как обязательное страхование необходимо и тут только штрафными санкциями не обойдется.

После получения страховки ОСАГО срок действия техосмотра будет варьироваться в зависимости от типа транспортного средства и может составлять три, пять или семь лет после года выпуска.

При прохождении техосмотра будет выдана диагностическая карта, куда занесут все неисправности. Их надо устранить в течении двадцати дней. Это еще один повод, чтобы решить вопрос с брызговиками и установить их в автомастерской.

Штрафуют ли за отсутствие брызговиков или выносят предупреждение, но в любом случае надо знать, что лучше всего сразу решить возникшую проблему. Иначе придется все время выплачивать по 100 рублей.

Тем более, что действительно на дороге часто возникает ситуация, когда летящая грязь и камни попадают в ветровое стекло едущей следом машины и возникает аварийная ситуация. Не следует ее не допускать.

mbcentr.ru

Наличие брызговиков не предусмотрено конструкцией автомобиля

Из судебной практики (наличие брызговиков не предусмотрено конструкцией автомобиля):

27 мая 2014 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области …

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, — . Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу . на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по . району Саратовской области от 7 апреля 2014 года №, которым

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту — КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по . району Саратовской области ФИО4 от 7 апреля 2014 года № . Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из данного постановления . Е.С. … Аткарска Саратовской области управляла автомобилем №, при наличии условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств — отсутствие предусмотренного конструкцией транспортного средства заднего защитного устройства — брызговиков.

В жалобе, поданной в суд, …. просит постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, вынесенное в отношении неё, отменить, как незаконное, ссылаясь на то, что на автомобиле № заднее защитное устройство — брызговики не предусмотрены.

В судебном заседании . Е.С. доводы жалобы поддержал, пояснив при этом, что 7 апреля 2014 года около 17 часов она ехала на автомобиле № по улице Республиканская города Аткарска Саратовской области. Её остановил инспектор ДПС ФИО4 и вынес постановление о наложении штрафа за отсутствие задних брызговиков. Она постановление не оспаривала, так как видела, что на машине действительно нет задних брызговиков. Она обратилась в магазин, чтобы купить брызговики, но ей ответили, что на таких машинах задних брызговиков не бывает, так как они не предусмотрены конструкцией. В связи с изложенным, считает, что состав административного правонарушения отсутствует, просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по . району Саратовской области ФИО4 от 7 апреля 2014 года № отменить, дело производством прекратить.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по . району Саратовской области – ФИО4, будучи допрошенным в качестве свидетеля, показал, что …. г.Аткарска остановил автомашину № под управлением . Е.С. На автомобиле не было задних брызговиков. За данное нарушение он наложил на . у Е.С. административный штраф в размере 500 рублей по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

При этом (часть 3 статьи 30.6 КоАП РФ), судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив с учетом указанных норм доводы жалобы, а также материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ установлено, что управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 — 7 настоящей статьи, — влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.7.5 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, — запрещается управление транспортным средством, если на нем отсутствуют предусмотренные конструкцией заднее защитное устройство, грязезащитные фартуки и брызговики.

Как следует из жалобы, объяснений . Е.С. — на автомобиле № наличие заднего защитного устройства — брызговиков не предусмотрено.

В целях проверки данной версии судом сделан запрос официальному дилеру в г.Саратове — ….

Согласно поступившего ответа на легковом автомобиле «№ наличие заднего защитного устройства — брызговиков стандартной комплектацией завода-изготовителя не предусмотрено.

Таким образом, в действиях . Е.С., управлявшей №, без заднего защитного устройства — брызговиков, наличие которых не предусмотрено для данного автомобиля, — отсутствует состав административного правонарушения.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку состав административного правонарушения в действиях . Е.С. отсутствует, постановление инспектора ДПС по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу — прекращению.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Постановление по делу об административном правонарушении от 7 апреля 2014 года №, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по . району Саратовской области ФИО4, которым . признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, — отменить, дело производством прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд со дня вручения (получения) копии решения.

zakon.ru

Украинская ГАИ придумала новый вид развода — штраф за отсутствие брызговиков!

Похоже, пополнение государственной казны нуждается в настолько активных действиях, что доходит до маразма. Иначе как объяснить участившЫеся случаи, когда сотрудники ГАИ штрафуют водителей за отсутствие брызговиков (!) на их автомобилях? Получается парадокс. В прошлом году гаишники штрафовали всех владельцев тюнингованных авто, которые якобы не отвечают нормам ПДД, причем опредялили они их по прямоточным глушЫтелям и как раз то брызговикам вроде Sparco. Возникает вопрос — как защититься от такого беспредела и все же что лучше — наличие брызговика с авторынка или отсутствие брызговика в принципе? Ответ на этот вопрос нашли нашЫ коллеги из AutoVisio, которые не поленились изучить правила дорожного движения…

По их данным, в какой-то степени сотрудники ГАИ правы. Но! Верить им на слово тоже не стоит, ведь в ПДД сказано следующее:

31.4. Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам:

31.4.7. Інші елементи конструкції:

е) відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, грязезахисні фартухи і бризковики;

Что из этого следует? А то, что перед тем, как штрафовать водителя, сотрудники ГАИ должны тем или иным способом доказать, что на вашем авто брызговики должны быть установлены по умолчанию – то есть, предусмотрены конструкцией транспортного средства. Много ли нынче таких моделей? На самом деле единицы, по крайней мере иномарки зачастую идут без них, а ставятся они или за дополнительную плату, или уже после покупки автомобиля.

А тем не менее штраф за такое «нарушение» колеблется от 340 до 425 грн. При повторном нарушении — лишение прав на 3-6 месяцев або административный арест на 5-10 суток. Посему перед тем как «подписывать себе самому приговор», не бойтесь доказывать свою правот через суд, иначе мы с вами превратимся в дойных коров, которыми, по сути, мы и так являемся…

topgir.com.ua

Обсуждения

нужны ли брызговики? или можно ли оштафовать за их отсутствие?

23 сообщения

НУЖНЫ ЛИ БРЫЗГОВИКИ?

с точки зрения человечности да!! (личное мое мнение),
а с точки зрения закона с читаю что это сугубо моё мнение.
как на самом деле думаю узнаю здесь.

и так все что связано с ГТО ссылается на производителя, производитель ссылается на ГОСТ, на что ссылаются ГБДД (ГАИ)?

есть ГОСТ Р 51709 док. для скачивания тоже имеется. вот цитата

«4.7.19 АТС должны быть оборудованы предусмотренными конструкцией надколесными грязезащитными устройствами. Ширина этих устройств должна быть не менее ширины применяемых шин.»

так могу предположить что, оштрафовать они меня могут только если или тут хз
потому тоже цитата:

«вас должны были оштрафовать по этой статье и все.

Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена
1. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-6 настоящей статьи, —
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере одной второй минимального размера оплаты труда.»

ссылка на статью :
Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена
http://www.zakonrf.info/koap/12.5/

где я только не искал кроме ГОСТа ни одного адекватного ответа не нашел.
к чему это я, да просто ко мне подошел знакомый и задал вопрос т.к. его остановили и пытались выписать штраф за отсутствие брызговиков.
слава богу открестился но на будущие хочу знать, что бы голову не пудрили.

зы: прошу не ругать за синтаксические и др ошибки. кому глаза режет напишите как надо исправлю.

m.vk.com

Смотрите еще:

  • Разрешение пропускаемости тонировки Тонировка передних боковых стекол по ГОСТу Тонированные автомобили имеют куда более презентабельный вид, нежели машины с прозрачными стеклами. Именно поэтому автомобилисты часто используют пленку для затемнения окон своего […]
  • Список арбитражных судов москвы Арбитражный суд г. Москвы Адрес: 115225 Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 Тел.: (495) 600-96-96 Телефон доверия: +7 (495) 600-96-98 Режим работы: понедельник-четверг: с 9:00 до 18:00 пятница: с 9:00 до 16:45 Приём исковых […]
  • Одинцовский арбитражный суд Одинцовский городской суд Одинцовский городской суд. Ведение дел в суде. Услуги опытного адвоката. Запись на прием по тел. 8 495 787 75 07, 8 495 691 38 72. 143007, Московская область, г.Одинцово, ул.Советская, д.7 тел.: (495) […]
  • Льготная пенсия аккумуляторщика Назначение льготной пенсии Добрый день! С 2000 по 2008 год работал аккумуляторщиком на предприятии,о чем есть запись в трудовой книжке, атестация рабочего места была проведена в 2008 году,но как выяснилось в ПФР по сегодняшний день […]
  • Закон об образовании 2014 спо Институт развития дополнительногопрофессионального образования Для образовательных организаций Разъяснения о законодательном и нормативном правовом обеспечении среднего профессионального образования 31-34 Разъяснения о […]
  • Пример жалобы на постановление об отказ в возбуждении уголовного дела Как обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела? Эта памятка научит вас защищать свои права в случае, если вы стали жертвой преступления, а представители правоохранительных органов не признают вас потерпевшим и отказывают в […]
  • Штрафы по тонировке с 15 ноября 2014 BeCeHoK › Блог › Тонировка с 15 ноября 2014 года Ура! За тонировку стекол автомобиля не по ГОСТу не будут снимать номера, останется только штраф и опять минимальный:))) с 15 ноября 2014 года.«Смысл меры в виде снятия номеров исчез — […]
  • Пенсия в крыму в 2014 году ЧТО ВАЖНО ЗНАТЬ О НОВОМ ЗАКОНОПРОЕКТЕ О ПЕНСИЯХ Подписка на новости Письмо для подтверждения подписки отправлено на указанный вами e-mail. 24 мая 2016 В связи с обращениями граждан по поводу получения пенсии в прежнем размере […]