Ст 256 ч1 п б ук рф

Главная | Уголовный кодекс РФ | Статья 256. Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов

Статья 256. Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов

(в ред. Федерального закона от 06.12.2007 N 333-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено:

(в ред. Федерального закона от 06.12.2007 N 333-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

а) с причинением крупного ущерба;

б) с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока либо иных способов массового истребления указанных водных животных и растений;

в) в местах нереста или на миграционных путях к ним;

г) на особо охраняемых природных территориях либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, —

(в ред. Федерального закона от 06.12.2007 N 333-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 28.12.2004 N 175-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Незаконная добыча котиков, морских бобров или иных морских млекопитающих в открытом море или в запретных зонах —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 28.12.2004 N 175-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, —

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 28.12.2004 N 175-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Общество защиты прав потребителей в социальных сетях:

www.ozpp.ru

Статья 256 ч 1 незаконный улов

Муж рыбачил во время нереста с берега на запрещенные телевизоры, 39 рыб (окунь, и тп) не ценных пород. Поймали Стоимостью до 5 000 руб в общем. Был один. Что ему грозит?

Ответы юристов (11)

Добрый день, Олеся. За незаконную незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста или на миграционных путях к ним, предусмотрена уголовная ответственность по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ.

Данное преступление наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Есть вопрос к юристу?

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 256 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Следовательно при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, и при отсутствии непогашенных судимостей наказание в виде лишения свободы назначено быть не может.

Добрый день, Олеся.

УК РФ, Статья 256. Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов
1. Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено:

а) с причинением крупного ущерба;
б) с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока или других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов;
в) в местах нереста или на миграционных путях к ним;
г) на особо охраняемых природных территориях либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, — наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Если ваш муж привлекается впервые за данное нарушение, то думаю наказание будет минимальным.

Олеся, вы эту информацию хотели узнать?

Уточнение клиента

Минимальное это 300 тысяч?

10 Апреля 2017, 17:38

Олеся, добрый день!

На основании ч. 1 ст. 256 УК РФ

Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов

1. Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено:
а) с причинением крупного ущерба;
б) с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока или других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов;
в) в местах нереста или на миграционных путях к ним;
г) на особо охраняемых природных территориях либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, — наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

С Уважением, С.А. Шведов

Кроме того, при полном признании вины, сотрудничестве при расследовании, возмещении причиненного вреда, положительных характеристиках личности и особом порядке рассмотрения уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело в суде может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшей стороной, либо в соответствии со ст. 28 УПК РФ на основании ст. 75 УПК РФ за деятельным раскаянием, либо на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа.

Вот пример прекращения уголовного дела только по ч. 3 ст. 256 УК РФ:

Уголовная ответственность может наступить и при отсутствии крупного ущерба (это одно из возможных последствий наступления ответственности). Достаточно осуществить вылов в местах нереста.

Статья 256. Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов
1. Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено:

а) с причинением крупного ущерба;
б) с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока или других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов;
в) в местах нереста или на миграционных путях к ним;
г) на особо охраняемых природных территориях либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, — наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Скорей всего. И как написал мой коллега — естественно если не будет отягчающих обстоятельств. И еще я рекомендовал бы собрать характеристики с работы, соседей. Это тоже сыграет положительную роль.

Уточнение клиента

Т.е вариант событий 300 тысяч при хороших характеристиках.Отличные у нас расценки. Спасибо большое

10 Апреля 2017, 17:45

Олеся, я написал про возможность прекращения уголовного дела. Это означает, что не будет уголовного наказания и не будет судимости. Поэтому все силы надо направить на сбор максимального количества положительных данных о личности и на примирение с представителем потерпевшего.

Здравствуйте. По поводу уголовной ответственности соглашусь со всем вышесказанным — факт нарушения закона налицо, теперь надо думать, как выйти из ситуации с минимальными потерями. Хочу обратить ваше внимание на судебную практику, исходя из которой возможно прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Вот выдержка из постановления о прекращении уголовного дела:

Учитывая, что Пичугин С.А.1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 1 ст. 256 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, о чем свидетельствует квитанция от 12.12.2016, в содеянном раскаялся, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также принимая во внимание данные, характеризующие личность Пичугина С.А.1, который материалами дела характеризуется положительно, на учете врача психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Таким образом мировой судья приходит к выводу о том, что Пичугин С.А.1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Нет, если как Вы говорите не было ценных пород, места разрешены для рыбалки, то штраф меньше и статья не уголовная

КоАП РФ, Статья 8.37. Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира

2. Нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц — от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц — от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Уточнение клиента

Ценных пород не было , но был нерест

10 Апреля 2017, 17:55

В случае вынесения штрафа, вы сможете подать заявление на рассрочку выплаты. Это не избавит конечно от штрафа, но значительно сможет облегчить ситуацию.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Ст. 256 УК РФ. Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов. Комментарий

В УК предусмотрены наказания за самые разные преступления. Все они разделены на категории и объединены в соответствующие главы. Гл. 26 содержит нормы, предусматривающие санкции за экологические преступления. Одной из них является 256-я статья, устанавливающая наказание за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов. Рассмотрим ее особенности.

Общий состав

Незаконная добыча/вылов наказывается, если:

  • Причинен крупный ущерб.
  • Использовалось самоходное плавающее средство, химические/взрывчатые вещества, электроток или иные запрещенные способы/орудия массового истребления биологических ресурсов, обитающих в воде.
  • На участках нереста/миграционных путях к этим местам.
  • В особо охраняемых зонах, на территории экологического бедствия или чрезвычайной ситуации.

Квалифицирующие признаки

Во 2-й части нормы закреплено наказание за незаконную добычу морских котиков , бобров и иных млекопитающих в запретной зоне либо в открытом море.

В ч. 3 предусмотрен особо квалифицирующий состав. Признаками деяния являются:

  • Использование служебного статуса.
  • Совершение посягательства организованной группой или лицами по предварительному сговору.
  • Причинение особенно крупного ущерба.

Приговоры по ст. 256 УК РФ

За посягательства, предусмотренные в ч. 1, 2, может назначаться одно из следующих наказаний:

  • Денежное взыскание в сумме 300-500 т. р. или составляющее доходы виновного за 2-3 г.
  • Тюремное заключение/исправительные работы на срок до 24 мес.

По ч. 3 санкции предусмотрены следующие:

  • Штраф 500 тыс. р. – 1 млн р. или в сумме дохода виновных за 3-5 л.
  • Тюремное заключение на 2-5 л. с запретом замещать должности/вести деятельность отдельных видов до трех лет или без него.

Ст. 256 УК РФ с комментариями

Преступным объектом являются публичные отношения, связанные с обеспечением рационального использования, воспроизводства, охраны биологических ресурсов. Они регламентируются различными нормативными документами, в числе которых, в частности, ФЗ № 166, Закон «Об охране окружающей среды», «О животном мире» и пр.

При этом, как указывал Пленум ВС в Постановлении № 26 от 2010 г., сохранение ресурсов и рыболовство регулируется не только федеральным, но и региональным законодательством. Кроме того, при оценке противоправности действий необходимо учитывать положения международных соглашений, участником которых является РФ.

Предмет посягательства

Им являются биологические ресурсы, обитающие в воде. К ним относят:

  • Рыбу.
  • Млекопитающих (нерпы, морские котики , бобры, моржи, дельфины, киты, тюлени и пр.) и иных водных животных.
  • Промысловые растения, не извлеченные из своей естественной среды трудом человека. В их число, к примеру, входит морская капуста, используемая для производства удобрений, изготовления косметических, медицинских препаратов, продуктов питания.

К водным животным не относят водоплавающих птиц и пушных зверей (ондатру, выдру, речного бобра, нутрию и пр.). Их противоправная добыча расценивается как незаконная охота и подпадает не под ст. 256 УК РФ, а под 258-ю статью.

Объективный аспект

Его составляет незаконная добыча или вылов биологических ресурсов из воды, т. е. противоправное их изъятие из природной среды обитания, если имеет место хотя бы один из признаков, приведенный в 1-й части ст. 256 УК РФ. Их содержание в норме не раскрывается, поскольку она является бланкетной (отсылочной). Для определения признаков состава следует обратиться к отраслевым правовым актам.

Незаконная добыча/вылов предполагает завладение ресурсами в нарушение экологических норм, к примеру, без надлежащего разрешения, с нарушением правил, установленных этим разрешением, в запрещенное время и так далее.

Оценка ущерба

Для определения крупного размера по 1-й части ст. 256 УК необходимо учесть:

  • Объем добытых, уничтоженных, поврежденных ресурсов.
  • Стоимость по специальным тарифам.
  • Уровень распространенности животных (редкие, исчезающие виды и пр.).
  • Экологическую ценность.
  • Значимость для соответствующего ареала обитания.

Такой вред характерен, к примеру, при добыче, сопряженной с уничтожением участков нереста, гибелью мальков в большом количестве, уничтожением/отловом животных/растений, включенных в Красную книгу.

Стоимость ресурсов, ставших объектом посягательства по ст. 256 УК , рассчитывается по специальным тарифам вне зависимости от веса или возраста. Действующие ставки утверждены правительственным постановлением № 515 от 1994 г.

Спорные моменты

В Постановлении № 625 от 2008 г. правительство разъясняет, какой ущерб следует признать крупным. По смыслу п. 1 этого документа такой вред исчисляется в тоннах или в единицах голов и составляет разницу между добытым объемом и квотой добычи, приведенной в разрешении, предоставленном юрлицу или предпринимателю.

Как видно, Постановлением устанавливается порядок оценки крупного ущерба только для лиц, занимающихся промышленным или другим видом лова, не считающимся спортивным или любительским.

Многие юристы предлагают закрепить законодательно конкретные пределы крупного вреда в стоимостном исчислении. Его необходимость обуславливается отсутствием четких критериев для его определения и порядка периодического пересмотра тарифов для расчета компенсаций за ущерб.

Незаконные отлов/добыча водных животных, рыбы, промысловых растений, причинившие крупный вред, являются деяниями с материальным составом. Преступления признаются завершенными только при возникновении реального ущерба.

При оценке деяний должна быть установлена связь между последствиями и неправомерными действиями. При этом должны учитываться природные факторы, способные повлиять на возникновение ущерба.

Отягчающие обстоятельства

Деяния, указанные в п. б первой части ст. 256 УК , считаются особенно опасными.

В диспозиции указаны самоходные плавающие ТС. К ним относят катера, яхты, моторные лодки. При этом ответственность по ст. 256 УК наступает, если указанные плавсредства применялись исключительно для ловли/добычи, а не для перевозки добытого, транспортировки браконьеров к участку лова и пр.

К способам массового истребления относят гон рыбы, заграждение протоков, использование сетей рыболовами-любителями.

Места нереста

Они определяются нормативными актами, в числе которых Правила рыболовства, действующие в пределах бассейновых управлений соответствующих регионов. При этом все эти участки находятся в границах территориального моря РФ.

Лов/добыча биологических ресурсов в открытом море регламентируются положениями международных соглашений. За незаконный промысел в исключительных экономических зонах РФ наказание предусматривается по 253-й статье Кодекса.

Особенности квалификации

Конструкция деяний, установленных в пунктах «б»-«г» 1-й части 256 статьи, является формальной. Они признаются законченными в момент начала лова/добычи. При этом значение не будет иметь, была поймана рыба, иные животные/извлечены растения или нет.

В этой связи некоторые эксперты считают неточным использование слова «вылов». Этот термин характеризует окончание, итог добычи, но не сам процесс.

Субъективный аспект

К ответственности могут привлекаться вменяемые физлица с 16 лет.

Субъективный аспект характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает опасность противоправной ловли/добычи, предвидит последствия, в том числе вероятность причинения ущерба, однако желает совершать эти действия.

Мотив преступления, как и его цели, на оценку противоправности не влияет.

businessman.ru

Ст 256 ч1 п б ук рф

Судебный участок № 61 Чернышковского района Волгоградской области
61.vol.msudrf.ru

Уголовное дело № 1-61-45/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 61 Волгоградской области

Демченко Светлана Павловна ,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чернышковского района Волгоградской области Наумова С.М.,

подсудимого Майборода Владимира Константиновича,

защитника представившего ордер № 09-104556 от 6 апреля 2011 года и удостоверение № 1198 Лосевского В.В.,

при секретаре Конопацком А.В.,

06 апреля 2011 года в р.п. Чернышковский Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Майборода Владимира Константиновича, родившегося в с-з им. района области, имеющего среднее образование, гражданина не женатого, не работающего, военнообязанного, стоит на учете в райвоенкомате области, проживающего в хуторе ул. района области, судимого мировым судьей судебного участка № 61 Волгоградской области по п. Б ч. 1 ст. 256 УК РФ, к штрафу в размере 3000 рублей в доход государства, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, п. « б» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

Майборода В.К., ранее был осужден по приговору от , мирового судьи судебного участка № 61 Волгоградской области по п. Б ч. 1 ст. 256 УК РФ, к штрафу в размере 3000 рублей в доход государства, судимость не погашена, и вновь совершил преступление в виде незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, при следующих обстоятельствах.

, в 15 часов 00 минут, не имея специального разрешения — промыслового билета на вылов водных биологических ресурсов, производил лов рыбы сетью длиной 70-ят метров с ячеей 70*70 мм, в Цимлянском водохранилище в 700-х метрах от берега, в ти километрах на восток от х. района области, где был задержан сотрудниками милиции.

Согласно правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза РФ от «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», нарушен был п. 48.1 а Правил, а именно при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов.

Умысел Майборода В.К. был направлен на добычу неограниченного количества рыбы при помощи запрещенного орудия лова.

Он же, , в 17 часов 30 минут, не имея специального разрешения — промыслового билета на вылов водных биологических ресурсов, производил лов рыбы сетью длиной 40-к метров с ячеей 70*70 мм, в Цимлянском водохранилище в 2-х километрах на юго-запад от х. района области, где был задержан сотрудниками милиции.

Согласно правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза РФ от «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», нарушен был п. 48.1 а Правил, а именно при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов.

Умысел Майборода В.К. был направлен на добычу неограниченного количества рыбы при помощи запрещенного орудия лова.

Подсудимый Майборода В.К. виновным себя признал полностью в инкриминируемых ему преступлениях, согласившись с предъявленным обвинением.

Подсудимый Майборода В.К. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он понимает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитника, по ходатайству подсудимого, которое он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора.

Виновность Майборода В.К. кроме полного признания своей вины, подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления установлена, а его действия по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, п. « б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, квалифицированны правильно.

При назначении наказания Майборода В.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства, влияние наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «Б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, п. «Б» ч. 1 ст. 256 УК РФ относится к категории не большой тяжести.

Мировой судья считает, что действия Майборода Владимира Константиновича, следует квалифицировать по п. «Б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных;

по п. «Б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных.

Майборода В.К. по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, был осужден по приговору от , мировым судьей судебного участка № 61 Волгоградской области по п. Б ч. 1 ст. 256 УК РФ, к штрафу в размере 3000 рублей в доход государства, судимость не погашена, также по приговору от , мировым судьей судебного участка № 61 Волгоградской области по п. Б ч. 1 ст. 256 УК РФ, к 4-м месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком шесть месяцев, приговор вступил в законную силу , на учете у нарколога и психиатра не состоит, ущерб не причинен, осуществляет уход за матерью 1936 года рождения (л.д. ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Майборода В.К. согласно ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание Майборода В.К. согласно ст. 61 УК РФ суд усматривает — осуществляет уход за матерью 1936 года рождения.

Возложить определенные обязанности на Майборода В.К. в виде — не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и встать на учет в инспекции в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу.

Суд считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно. Рецидив преступлений отсутствует, так как преступление небольшой тяжести.

Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303-309, 314, 316 УПК РФ, мировой судья

Майборода Владимира Константиновича, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, п. «Б» ч. 1 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание:

— по п. «Б» ч. 1 ст. 256 УК РФ в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства;

— по п. «Б» ч. 1 ст. 256 УК РФ в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде семи месяцев исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком семь месяцев.

Вещественное доказательство — сеть уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Возложить определенные обязанности на Майборода В.К. в виде — не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и встать на учет в инспекции в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Майборода В.К. оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Чернышковский районный суд через мировой суд.

Мировой судья С.П. Демченко

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью технических средств — персонального компьютера.

61.vol.msudrf.ru

Статья 256 УК РФ. Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов

Текущая редакция ст. 256 УК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

1. Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено :
а) с причинением крупного ущерба;
б) с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока либо иных способов массового истребления указанных водных животных и растений;
в) в местах нереста или на миграционных путях к ним;
г) на особо охраняемых природных территориях либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации , —
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. Незаконная добыча котиков, морских бобров или иных морских млекопитающих в открытом море или в запретных зонах —
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, —
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Комментарий к статье 256 УК РФ

1. Состав преступления:
1) объект: отношения по рациональному использованию и охране водных живых ресурсов;
2) объективная сторона: незаконная добыча водных биологических ресурсов, если это деяние совершено при наличии хотя бы одного из следующих признаков:
а) с причинением крупного ущерба;
б) с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока либо иных способов массового истребления указанных водных животных и растений;
в) в местах нереста или на миграционных путях к ним;
г) на особо охраняемых природных территориях либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации.

Как видно из формулировки статьи, преступление считается оконченным либо с момента причинения крупного ущерба (п.»а» ч.1), либо с момента начала осуществления действий запрещенными способами или в запрещенных местах.

Диспозиция ч.2 комментируемой статьи предусматривает ответственность за незаконную добычу котиков, морских бобров или иных морских млекопитающих в открытом море или запретных зонах (речь идет о специальных заповедниках, которые являются местом постоянного или временного обитания указанных животных).

3) субъект: вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста;
4) субъективная сторона: прямой умысел.

Квалифицированным составом по данной статье признается совершение деяний, указанных в ч.1 или 2, лицом с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

2. Применимое законодательство:
1) ФЗ «Об охране окружающей среды» (ст. 26, 63.1);
2) ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (ст. 1, 7.1, 15-32).

3. Судебная практика:
1) постановление ВС РФ от 18.10.2012 N 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования»;
2) постановление ВС РФ от 23.11.2010 N 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов;
3) постановление мирового судьи судебного участка N 3 города Котласа Архангельской области от 11.07.2011 по делу N 1-81/11 в отношении гр.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.1 ст. 256 УК РФ.

________________
URL: http://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-3-g-kotlasa-s/act-200546041.

Консультации и комментарии юристов по ст 256 УК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 256 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

oukrf.ru

Смотрите еще:

  • Приказ порядок составления Приказ порядок составления Приказ министерства лесного хозяйства Красноярского края "Об утверждении Порядка составления, утверждения и ведения бюджетных смет краевых государственных казенных учреждений, находящихся в ведении […]
  • Какие виды наказаний не применяются Статья 44. Виды наказаний Видами наказаний являются: б) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; в) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и […]
  • Правила помощи туристам Постановление Правительства РФ от 27 февраля 2013 г. N 162 "Об утверждении Правил оказания экстренной помощи туристам и Правил финансирования расходов на оказание экстренной помощи туристам из резервного фонда" (с изменениями и […]
  • Угловой приказ образец Оформление приказа Зверева Наталья | руководитель аппарата генерального директора авиационной компании Чем руководствуемся П риказы содержат реквизиты, состав и порядок оформления которых определен в ГОСТ Р 6.30-2003 […]
  • Ч 1 ст 164 ук Статья 164. Хищение предметов, имеющих особую ценность 1. Хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения - наказывается принудительными […]
  • Проверка бухгалтерии приказ Приказ о проведении проверок финансово-хозяйственной деятельности архивов Кемеровской области АРХИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ О проведении проверок финансово-хозяйственной деятельности государственных казенных учреждений […]
  • Перекрестный допрос на суде Юридическая консультация - перекрестный допрос Перекрестный допрос Перекрёстный допрос по своей сути – это допрос юристом свидетеля противоположной стороны по обстоятельствам, входившим в предмет прямого допроса. Он служит для […]
  • Приказ от 23072010 n 541н Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23 июля 2010 г. N 541н "Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики […]