Отвечает ли жена за долги мужа после развода

Распространяются ли долги мужа на жену?

Здравствуйте! Муж взял кредит в банке, по кредиту не платит. Деньги потрачены не на семью. Я о кредите узнала через 2 года. Подскажите, после развода, я должна буду платить за его долги. У нас двое несовершеннолетних ребенка.Спасибо.

Ответы юристов (6)

Если банк или супруг подадут на раздел совместно нажитого имущества то вам придется платить,

Согласно ч.4 ст.38 СК РФ

4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

То есть в суде вам следует указывать что вы не знали о кредите и на семью он потрачен не был может суд и признает кредит только собственностьюсупруга

С уважением Александр

Есть вопрос к юристу?

Критерии общности долга можно сформулировать следующим образом:
— получение кредита по обоюдному согласию;
— осведомленность второго супруга об оформлении кредита;
— направление полученных денег на удовлетворение общих семейных нужд.

Поэтому кредит, который один из супругов взял на личные нужды без ведома другого супруга или о котором сообщил супругу неверные сведения (занизил сумму заимствования или смягчил условия договора), будет платить только непосредственный заемщик.

В спорных ситуациях это придется доказывать в суде, даже если супруги фактически уже длительное время не живут совместно, но сохраняют юридически оформленный брак. На практике доказать свою неосведомленность о том, что супруг взял в кредит машину, будет очень сложно.

Могут взыскать при доказанности факта затрат на нужды семьи. В противном случае нет.

Статья 45. Обращение взыскания на имущество супругов
1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.

Здравствуйте! нет не должны платить. Если банк и предъявит требования в суде, то он обязан будет доказать что деньги по кредиту были потрачены на нужны семьи. Если кредит был не целевой, то сделать это очень трудно.

Никто не запрещает в соглашении о разделе имущества заранее прописать судьбу совместно нажитых долгов на случай развода.

Отличие брачного договора от соглашения о разделе имущества в том, что договор может быть заключен либо до, либо во время брака (п. 1 ст. 41 СК РФ), а соглашение — как до развода, так и после (п. 1, 2 ст. 38 СК РФ). При этом оба документа обязательно должны быть удостоверены у нотариуса (п. 2 ст. 38, п. 2 ст. 41 СК РФ).

Если же подобных документов супруги не оформляли и в суде имущество не делили, тогда при разводе к совместно нажитым долгам применяется то же правило, что к совместно нажитому имуществу: обязательства делятся поровну между мужем и женой (п. 1, 3 ст. 39 СК РФ; п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 15). При этом долги могут быть поделены между супругами независимо от того, есть ли между супругами спор о разделе совместно нажитого имущества или нет (Определение ВС РФ от 24.09.2013 N 69-КГ13-3)

В законодательстве такое понятие, как общий долг, отсутствует. Поэтому при наличии спора между супругами вопрос о том, является ли тот или иной долг общим, решается судом в каждом случае индивидуально. При этом судебная практика понимает под совместными долгами те, которые (п. 2 ст. 45 СК РФ; п. 5 разд. «Судебная коллегия по гражданским делам» Обзора судебной практики ВС N 1 (2016), утв. Президиумом ВС РФ 13.04.2016):
(или) возникли по инициативе обоих супругов в интересах семьи. Это, в частности, кредиты и займы, где созаемщиками выступают оба супруга (широко практикуется банками при оформлении ипотечных кредитов), либо один супруг выступает поручителем другого, либо имеется его письменное согласие на получение кредита другим супругом;
(или) возникли из обязательств одного из супругов, однако все полученное им было использовано на нужды семьи. И это, пожалуй, определяющий фактор для того, чтобы долг был признан совместным.
При этом, если один из супругов оформил кредит на момент, когда супруги формально еще находились в браке, но уже проживали раздельно и фактически брачные отношения между ними были прекращены, то такой долг не может быть признан совместным (п. 4 ст. 38 СК РФ; Апелляционные определения Ставропольского краевого суда от 29.03.2016 N 33-2141/2016; Мосгорсуда от 10.07.2015 N 33-20775/2015; Магаданского облсуда от 29.04.2015 N 2-636/2015, 33-452/2015).
Под нуждами семьи суды понимают расходы, которые направлены на обеспечение потребностей (как семьи в целом, так и каждого из ее членов), не связанных с ведением предпринимательской деятельности. В частности, это могут быть расходы на питание, на оплату жилья, коммунальных услуг, на организацию отдыха, на обучение и содержание детей, на оплату обучения одного из супругов, на медицинское обслуживание членов семьи (Апелляционные определения Белгородского облсуда от 03.09.2013 N 33-3046; Ставропольского краевого суда от 11.06.2013 N 33-3151/13).
Суды справедливо отмечают, что сам по себе факт нахождения в браке не является бесспорным доказательством того, что деньги, взятые одним из супругов в долг, были потрачены на семейные нужды (Апелляционные определения Мосгорсуда от 12.11.2015 N 33-40299/2015; Кировского облсуда от 14.07.2015 N 33-2756/2015; Ставропольского краевого суда от 30.06.2015 N 33-4554/15). Ведь он вполне мог потратить эти средства, например, на погашение других кредитов, взятых еще до брака (Апелляционное определение Тюменского облсуда от 07.07.2014 N 33-3370/2014).
Кредит, по которому второй супруг выступал поручителем, также не считается автоматически общим. Если деньги были израсходованы не на семью, а, к примеру, на предпринимательские цели заемщика (в частности, на пополнение оборотных средств), суд признает кредит его личным долговым обязательством (Апелляционные определения ВС Карачаево-Черкесской Республики от 06.05.2015 N 33-207/15; Белгородского облсуда от 03.09.2013 N 33-3046).

В случае, когда кредит был оформлен лишь на одного из супругов, суд не может сам частично перевести долг на другого, ведь для этого требуется согласие банка (п. 2 ст. 391 ГК РФ). А банки, в свою очередь, крайне неохотно идут на любое изменение кредитного договора. Поэтому на практике вердикты судов о разделе совместных кредитов, не выплаченных к моменту спора, чаще всего сводятся к тому, что заемщик должен сначала погасить долг, а затем уже идти требовать с бывшей половины возмещения части выплаченного кредитного обязательства (Апелляционные определения Ставропольского краевого суда от 02.12.2014 N 33-7535/2014; Рязанского облсуда от 20.05.2015 N 33-988; Кемеровского облсуда от 19.05.2015 N 33-4967/2015; Новосибирского облсуда от 02.07.2015 N 33-5440/2015).

Согласно ст.45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе обратиться в суд и потребовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

При этом второй супруг не отвечает по обязательствам первого супруга, если такие обязательства не являлись общим или если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, не было использовано на нужды семьи.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Должна ли жена платить долги бывшего мужа?

Здравствуйте! Я не живу с бывшим мужем с сентября 2011 года, в официальном разводе с ноября 2012 года. У нас есть общий ребёнок, но от алиментов я отказалась, чтобы не иметь с ним ничего общего. Квартира у нас не собственная, по соц.найму, поэтому выписать его не могу. Он снимает жильё, постоянно меняет место жительства. Сейчас у меня другой гражданский муж и совместный с ним ребёнок (1,3 года). Бывший муж в период с сентября 2011 по 2012 годы брал кредиты в разных банках и не выплачивал. Сейчас звонят представители этих банков и грозят забрать имущество в счёт погашения его долгов, потому что кредиты он брал в то время, когда ещё не было официального развода. В телефонных разговорах эти представители склоняют меня к тому, чтобы я продала часть имущества сама по выгодной цене и оплатила долги бывшего мужа, «пока не приехали приставы и не забрали сами это имущество, чтобы продать за бесценок». Но совместного имущества с бывшим мужем практически и не было, всё в основном, было приобретено со вторым гражданским мужем. Что я могу ответить представителям этих банков и как могу себя обезопасить? Очень надеюсь на вашу помощь. Спасибо!

19 Декабря 2014, 19:23 Майра, г. Сургут

Ответы юристов (5)

Добрый день! Согласно ч. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
В силу ч. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, прежде чем отправить к Вам приставов, Банк должен будет обратитсья в суд или с иском о выделе доли Вашего супруга в общем имуществе или с иском об обращении взыскания на общее имушество. Если общего имущества нет, то долю выделить нельзя. как нельзя наложить на него взыскание. Тем более. Банку нужно будет доказать, что Ваш супруг потратил деньги на нужды семьи, что затруднительно.

Что Вы можете ответить Банку: во-первых, напомнить, что Вы не являетсь стороной по договору, во-вторых, предложите им обратитсья в суд в отношении Вашего бывшего супруга. Как вариант перебивайте их и рассказывайте, как Вам плохо живется и какой муж подлец.
Если они начнут говорить про приставов, спросите номер исполнительного производства, кем и когда возбуждено.

Если есть возможность, записывайте телефонные переговоры. При поступлении угроз, обращайтесь в полицию

Есть вопрос к юристу?

Вам нужно обратиться в суд с иском к бывшему мужу иском о разделе совместно нажитых долгов.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно ч.1 ст.45 Семейного кодекса РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь если установлено, что он является общим долгом, то есть был использован на нужды семьи.

В Вашем случае Вы уже совместно не проживали. Это в суде и нужно доказывать.Сам факт нахождения Вас браке не свидетельствует, что долг, приобретенный мужем, автоматически Ваш общий.

Но пока Вы раздел этого долга не произвели, кредиторы от Вас не отстанут.

Уважаемая Мария! в Вашей ситуации можно взыскать долги по кредиту, если будет доказано, что кредит Ваш бывший муж брал на нужды семьи, пока Вы были в браке. Только в этом случае, правомерно может быть обращено взыскание на общее имущество супругов (на его часть, на основании ст. 45 Семейного кодекса РФ)). Но после развода (как я поняла) вы имущество не делили. Поэтому угрозы работников банка (по другому это назвать трудно) считаю безосновательными. Должно быть судебное решение о взыскании долга, инициатором данного судебного процесса должна быть кредитная организация (банк). Сами ничего не продавайте и с банком не расплачивайтесь. Если дело дойдет до суда, постарайтесь в суде доказать, что кредиты бывший муж тратил на свои личные нужды, что Вы не имели понятия об этих средствах, что ничего не было приобретено для семьи на деньги, полученные мужем по кредиту.

С уважением, Марина.

Если с бывшим мужем у Вас нет совместной собственности, забирать (обращать взыскание) на Ваше имущество никто не вправе. Мне нет надобности приводить Вам норму права, поскольку это сделала уже моя коллега Зырянова. Похоже, что звонят Вам коллекторы по поручению банка — кредитора. Можете не обращать внимания на эти звонки. Если сильно будут надоедать, можете обратиться с заявлением в полицию. Сами коллекторы никаких прав описать, изъять Ваше имущество (если бы даже оно было совместным с должником) не имеют.

Если вы не заявите в полицию от вас скорее всего не будут оставлять в покое-работа у них такая, да и к тому же коллекторам нужен результат, так как долг они выкупили у банка и им необходимо «отбить свои деньги». Как говорили выше, Вам нет повода для переживаний за судьбу вашего имущества. При очередном звонке коллекторов, объясните им все те знания которые получили на этом ресурсе. Если на том конце телефона человек грамотный, то сразу поймет, что дальнейшее продолжение звонков с «предупреждениями» не имеет смысла и они переключатся на бывшего мужа. Если же на том конце провода окажется не совсем грамотный человек и продолжить гнуть свою линию, обязательно обратитесь в полицию. Уголовное дело не возбудят, но общение с полицейскими я думаю принесет свои плоды

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как обезопасить семью от долгов мужа Индивидуального предпринимателя?

Как обезопасить семью от долгов мужа, Индивидуального предпринимателя? что необходимо сделать, чтобы при взыскании с мужа ИП долгов, кредиторы не пришли за имуществом жены ? составлен брачный договор, но он был составлен после образования долгов, действителен ли договор в этой ситуации? нужно ли разводится имея брачный договор или если развестись сейчас ,а кредиторы начнут требовать долги через неделю после развода, будут ли взыскания на меня?

03 Декабря 2013, 01:18 Елена, г. Москва

Ответы юристов (6)

В соответствии с п. 2 ст. 46 СК РФ:

Кредитор (кредиторы) супруга-должника вправе
требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними
договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке,
установленном статьями 451 — 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 45 СК РФ:

Взыскание обращается на общее имущество супругов
по общим обязательствам супругов, а такжепо обязательствам одного из
супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам
одним из супругов, было использовано на нужды семьи
. При недостаточности
этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную
ответственность имуществом каждого из них.

Может Ваш супруг, который является ИП, брал в долг, например, на развитие бизнеса? Тогда Вам не стоит переживать.

Уточнение клиента

Муж брал на бизнес,но в договоре займа написано потребительский кредит,договор на ИП,скажите пожалуйста,так стоит разводится? в брачном договоре прописано ,что все долги мужа и все заработанные деньги его.

03 Декабря 2013, 01:39

Есть вопрос к юристу?

Если он договор заключал как ИП, то, значит, брал в долг для осуществления своей предпринимательской деятельности.

Для душевного спокойствия, посоветовала бы развестись.

А мое профессиональное мнение, что Вам переживать не за что!

Елена, а как в брачном договоре указано про имущество? оно ваше? По условиям кредитных договоров. ваш муж должен был поставить банк в известность о заключенном брачном договоре.

Вы можете не разводится, а поделить имущество (мебель, бытовую технику и т.д.), например, обратившись в суд. В суде вы заключите с мужем мировое соглашение, в котором укажите. что имущество выделяется Вам, долги ему и кое-что по мелочи. Тогда в случае описи имущества приставами вы покажете им данное мировое. утвержденное судом, и приставы ничего не смогут описать в квартире. И как вариант наиболее ценные вещи вывезти к родственникам, сокрыть просто говоря.

Кроме того, посмотрите кредитные договора, многие банки при больших суммах кредита навязывают незаконные страховки и комиссии. При взыскании долгов чрез суд эти страховки и комиссии можно признать незаконными и взыскать, засчитав в счет погашения долга.

Уточнение клиента

я не знала про эти долги, согласия на эти долги получено не было и на кредит тоже.

возможно ли как-то доказать это?

03 Декабря 2013, 13:24

скажите пожалуйста, так стоит разводится?

Если есть брачный договор или имущество уже поделено на основании соглашения о разделе совместно нажитого имущества, то развод не имеет никакого значения.

Кредиторы в любом случае в праве требовать выдела доли супруга должника в совместно нажитом имуществе. Иногда этого можно избежать поделив имущество супругов (заключив соглашение о разделе совместно нажитого) до обращения кредиторов с таким требованием.

В общем, супруги прячут кредиторы ищут. Кто окажется более пронырливым и искушенным тому и больше повезет.

«Уточнение клиента Муж брал на бизнес, но в договоре
займа написано потребительский кредит, договор на ИП, скажите пожалуйста, так стоит разводится? в брачном договоре прописано, что все долги мужа и все заработанные деньги его.»

Ваш развод вам ничего не даст так как кредиты ваш муж брал, находясь в браке. Ваш брачный контракт, заключенный после получения кредитов мужем тоже вам ничем не поможет. У супругов как доходы общие, так и долги на двоих.

Согласно ст. 34 СК РФ

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие

специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо
иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные
бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.35 СК РФ

2. При совершении одним из супругов сделки по
распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга

Согласно ст. 46 СК РФ

1. Супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания

2. Кредитор (кредиторы) супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном статьями 451— 453Гражданского кодекса Российской Федерации.
Я думаю, что вам придётся отвечать по кредитам вашего мужа вашим имуществом. Единственное — это пока не наложен арест продать его кому-то.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Могут ли после развода взыскать с меня долги мужа?

Муж достаточно долго не платит налоги и штрафы. Могут ли его долги «повесить» на меня? Или задолженность за то время, что он не платил, пока был со мной в браке?

Ответы юристов (2)

Статья 45 Семейного кодекса РФ

Обращение взыскания на имущество супругов

1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.​

Штрафы и налоги останутся на муже, к Вам они отношения не имеют. Банковский кредит может доставить неудобства, если банк по суду начнет взыскание с бывшего мужа. Если средств мужа не хватит, то гипотетически банк сможет начать процесс раздела имущества и взыскания остатка за счет половины «совместно нажитого», если в суде докажет, что «все, полученное по обязательствам одним из супругов, ​было использовано на нужды семьи​».

Уточнение клиента

Ипотеки и кредитов нет. Только долги мужа по штрафам и налогам.

Не могут ли изъять имущество в их уплату после развода с мужем?

17 Января 2018, 21:21

Крайне маловероятно, что ФССП начнет этим заниматься. Теоретически могут, но на практике это долго и муторно, надо будет определить во всей массе Вашего имущества совместно нажитое, оценить его, релизовать, отдать вам половину и из его половины получить средства в погашение налогов и штрафов.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Верховный суд разрешил супругам раздельно платить по долгам

Это интересное решение на самом деле было принято несколько месяцев назад и опубликовано «Российской газетой» 16 февраля 2016 года.

Деталей и нюансов при любом разводе такое множество, что каждый раз подобные дела требуют от судей самого серьезного внимания. Вот и на этот раз главной проблемой оказались взятые до развода одним из супругов кредиты.

Трудно сейчас найти семью, в которой нет хотя бы одного кредита, поэтому вопрос дележа занятых сумм волнует многих. Тем более что некоторые браки живут меньше, чем тянутся сроки выплат по кредитам.

Итак, некий гражданин обратился в волгоградский суд с иском к своей уже бывшей жене. Просил разделить совместно нажитое имущество, включая долги по кредитам.

Брак между ними просуществовал 13 лет. Кредитов было два: один взят в 2011 году, второй — через год. Истец просил все пополам: и нажитое добро, и долги по кредитам.

Экс-супруга ответила встречным иском, где написала о том, что часть добра, включая автомобиль, бывший скрыл, а делить надо все, что есть.

Но главное то, что гражданка была против деления двух кредитов, заявляя, что она в период брака о них ничего не знала и не давала согласия на заключение этих кредитных договоров. Районный суд первый кредит признал общим. Областной суд не согласился и признал общими оба кредита. Бывшая жена обратилась в Верховный суд, не соглашаясь с таким разделом незнакомых ей кредитов. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда стала разбираться в этом деле.

Выяснилось следующее: кредит 2011 года был получен на неотложные нужды, и поручителем там выступил некий мужчина. Он же и еще один гражданин стали поручителями и по кредиту следующего года. Семейная лодка разбилась о быт, и отношения между супругами прекратились в 2012 году. Официальный развод — весна 2013 года.

Районный суд, рассматривая это дело, сказал, что по Семейному и Гражданскому процессуальному кодексам бывший муж не смог доказать, что деньги от одного из кредитов были использованы на нужды семьи. Апелляция, руководствуясь теми же статьями, объявила, что «возникновение денежных обязательств в период брака в интересах семьи» должна доказывать жена. А она это сделать не смогла. Значит, долг — общее обязательство супругов.

Верховный суд в своем заключении подчеркнул: общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.

А кроме этого, Семейным и Гражданским кодексами (статьи 35 и 253) установлена презумпция согласия супруга на действия другого по распоряжению общим имуществом. Но положение о том, что такое согласие предполагается и в том случае, если у одного из супругов появились долговые обязательства перед третьими лицами, наше действующее законодательство не содержит. Более того, в Семейном кодексе есть статья 45, которая прямо предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть только на имущество этого супруга. То есть брать долги мужа можно только из имущества, принадлежавшего именно ему. По нашему законодательству в браке допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Так, согласно 308-й статье Гражданского кодекса обязательство не создает обязанностей для «иных лиц», то есть для людей, не участвующих в деле в качестве сторон.

Следовательно, делает вывод Верховный суд, в случае заключения одним из супругов договора займа или какой-либо другой сделки, связанной с появлением долга, такой долг можно признать общим при некоторых условиях.

Эти условия, точнее, обстоятельства, перечислены в статье 45 Семейного кодекса. Судя по этой статье, бремя доказывания, что деньги ушли исключительно на нужды семьи, лежит на стороне, которая претендует на распределение долга.

По статье 39 того же Семейного кодекса обязательство мужа и жены будет общим, если возникло по инициативе обоих супругов или действительно было обязательством одного из них, но все полученное было потрачено на нужды семьи.

Как сказал Верховный суд, юридически значимым в этом деле является выяснение вопроса, были ли потрачены полученные мужем деньги на нужды семьи. А в нашем случае апелляционная инстанция выяснением этого вопроса даже заморачиваться не стала. Учитывая, что бывший муж является заемщиком, — сказала Судебная коллегия по гражданским делам ВС, именно он должен доказывать, что все полученные им деньги ушли на нужды семьи. А заявление апелляции, что это должна доказывать жена, сказал Верховный суд, противоречит требованиям нашего законодательства. В итоге Верховный суд отменил и решение второй инстанции в полном объеме, и решение районного суда, который присудил выплачивать жене половину долгов бывшего только по первому кредиту. Так что кредиты, взятые еще законным мужем, останутся его проблемой, если он не докажет, что деньги ушли на семью.

Смотрите еще:

  • Нотариус архангельск гагарина Нотариусы Архангельск Ниже представлен список нотариусов в выбранной категории. Чтобы посмотреть подробную информацию по конкретному нотариусу, кликните по ФИО нотариуса. Нотариус Генералова Светлана Владимировна Телефон: […]
  • Соглашение о собственности супругов Федеральная нотариальная палата Советы нотариуса Ваш населённый пункт Соглашение о разделе совместно нажитого имущества Имущество, нажитое супругами во время брака (общее имущество супругов), может быть разделено между супругами по […]
  • Заверенная в установленном порядке копия документа копии документов Как заверить копию документа надлежащим образом Пожалуй, нет такого бухгалтера, которому бы не приходилось готовить копии документов: для представления налоговикам (Статьи 88, 93 НК РФ), во внебюджетные фонды (Статьи 37, 38 […]
  • Фрахт судов в новороссийске Фрахт судов в новороссийске Возьму в аренду (тайм-чартер) сухогруз (зерновоз) класса река море ( транспортировка зерновых) класса река море. Длительно.Не менее года. Работа в бассейне Дон-Волга-Каспийское море. Интересует тайм-чартер […]
  • Распространение вирусов закон Федеральный закон от 30 марта 1995 г. N 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 30 […]
  • Правила от 18012007 19 § 4. Общая совместная собственность Статьей 2 Закона о приватизации жилищного фонда от 4 июля 1991 г. допускалась приватизация жилья как в долевую, так и в совместную общую собственность. Законом от 15 мая 2001 г. редакция ст. 2 была […]
  • Законы по защите материнства и детства Законы по защите материнства и детства В ч.2 ст.7 Конституции РФ [1] закреплено, что «в Российской Федерации … обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства. » Пункт 1 ст.38 Конституции РФ […]
  • Закон о выборах в органы местного самоуправления омской области Закон Омской области от 23 марта 2017 г. N 1960-ОЗ "О внесении изменений в Закон Омской области "О выборах в органы местного самоуправления Омской области" Закон Омской области от 23 марта 2017 г. N 1960-ОЗ"О внесении изменений в […]