Телефоны свердловского районного суда

Телефоны свердловского районного суда

РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА:

понедельник -четверг
с 9-00 до 18-00 часов

Обеденный перерыв
с 13-00 до 13-45 часов

Выходные : суббота, воскресенье

ПРОПУСК ГРАЖДАН В ЗДАНИЕ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ

С понедельника по четверг

ПРИ ПРЕДЪЯВЛЕНИИ ДОКУМЕНТА, УДОСТОВЕРЯЮЩЕГО ЛИЧНОСТЬ

ГРАФИК РАБОТЫ ПРИЕМНОЙ:

Выдача копий судебных актов по заявлениям, запросам граждан, представителей организаций, государственных учреждений осуществляется ежедневно, кроме пятницы,

Подраздел «График приема граждан» содержит информацию о графике приема граждан в Свердловском районном суде г. Иркутска.

В подразделе » Информационные технологии » предоставлено общее описание информационных подсистем суда.

Подраздел » История суда » содержит краткую историческую справку о Свердловском районном суде г. Иркутска.

Подраздел » Мировые судьи Свердловского округа г. Иркутска» содержит информацию о территориальной подсудности, а также адреса, телефоны, ссылки на официальные сайты судебных участков мировых судей Свердловского округа г. Иркутска.

В подразделе «Организационная структура суда» собрана информация об отделах суда, а также биографические данные работников суда.

В подразделе «Полномочия суда» предоставлены основные нормативные акты, регламентирующие полномочия суда.

В подразделе «Полномочия судьи» предоставлены основные нормативные акты, регламентирующие полномочия судей.

В подразделе «Режим работы суда» помещена информация о времени работы суда, часах приема граждан и работе архива Свердловского районного суда г. Иркутска.

Подраздел «Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера государственных гражданских служащих » содержит информацию о доходах работников Свердловского районного суда г. Иркутска.

В подразделе «Состав суда» предоставлены номера кабинетов, телефоны, Ф.И.О. судей а также их помощников и секретарей судебного заседания Свердловского районного суда.

В подразделе «Судебные коллегии» предоставлены сведения о судьях специализирующихся на уголовном и гражданском судопроизводстве.

В подразделе «Территориальная подсудность» содержится полный список улиц подсудных

Свердловский районный суд г. Иркутска

Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 21.11.1944 г. был образован Свердловский район г. Иркутска. В районе были созданы органы управления, в том числе и судебные органы, состоящие из судебных участков. По данным областного архива в районе с 1953 г. по ноябрь 1960 г. было два судебных участка. Первый судебный участок находился на ул. Профсоюзной, второй судебный участок — в районе управления Иркутской ГЭС.

В декабре 1960 г. произошло объединение судебных участков с образованием Свердловского районного народного суда г. Иркутска, который был расположен с 1963 года по адресу: ул. Профсоюзная, 5.

Первые судьи, которые работали в Свердловском народном районном суде г. Иркутска: Брускин Григорий Захарович, Распопина Валентина Васильевна, Федосенко Степан Никонорович, Лисина Лилия Павловна, Еремеев Павел Сидорович, Скоробогатов Валерий Алексеевич. В декабре 1963 г. председателем Свердловского районного народного суда г. Иркутска был избран Брускин Григорий Захарович.

В 1991 г. Свердловскому районному народному суду г. Иркутска было выделено второе здание по адресу: ул. Чайковского, 12 (бывший Свердловский РК КПСС).

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

Свердловский районный суд города Белгорода

Свердловский районный суд Белгорода

Свердловский районный суд Белгорода образован 14 августа 1975 года, когда Белгородский Областной Совет Депутатов принял соответствующее решение. Во главе суда с 29 Августа 2013 года стоит Сапронов Александр Николаевич. На данный момент должность заместителя председателя в Свердловском районном суде является открытой.

Всего здесь трудятся 19 судей, 22 помощника, 22 секретаря, 5 консультантов, 2 заместителя председателя и 1 председатель. Кабинеты Свердловского районного суда г. Белгорода обустроены по всем необходимым требованиям. Здесь есть и современная компьютерная техника, и прочее нужное оборудование, которое существенно облегчает работу сотрудникам. Во всем здании суда установлены современные камеры видеонаблюдения, они позволяют следить за всеми событиями, которые в нем происходят, и не допустить неприятных ситуаций. Кроме новых технологий, Свердловский суд Белгорода обладает приятными на вид помещениями благодаря недавно проведенному ремонту.

Информационные технологии Свердловского суда г. Белгорода

Об информационных технологиях, которыми обладает Свердловский районный суд г. Белгорода, стоит рассказать отдельно, так как именно современное программное обеспечение позволяет учреждению организовать четкую и слаженную работу в области судопроизводства.

· «Банк судебных решений (судебной практики)» выполняет сразу несколько очень важных функций:

— проводит автоматизированный сбор и анализ судебных решений;
— систематизирует сведения о судебных инцидентах;
— формирует и аналитически обрабатывает судебную практику;
— обеспечивает доступ к большинству информации, которая может, так или иначе, потребоваться пользователям.

· «Информационный киоск» – это техническое средство, которое позволяет посетителям не тратить свое и время сотрудников суда на ознакомление с необходимыми им материалами Свердловского суда г. Белгорода. Теперь для того, чтобы узнать даже незначительную информацию, не требуется долго искать специалиста и отвлекать его от важных дел.

«Информационный киоск» установлен в холле суда, поэтому пройти мимо него и не заметить практически невозможно. Кстати говоря, Свердловский суд Белгорода стал одним из первых судов, где начали использовать данную технологию.

· « IS Mechanics SRS Femida» – это специальный технический компонент, который позволяет сделать работу суда автоматизированной. Он предназначен для того, чтобы облегчить работу секретарей Свердловского районного суда Булгорода. «IS Mechanics SRS Femida» позволяет создавать звукозапись судебных заседаний с возможностью их дальнейшего сохранения на многие внутренние и внешние носители, вроде CD/DVD дисков.

Кроме этого, «IS Mechanics SRS Femida» может формировать электронные протоколы и архивы судебных заседаний.

Сайт Свердловского суда Белгорода

Свердловский суд Белгорода имеет в интернете собственный сайт, главной задачей которого является обеспечения доступа всех людей к интересующей их информации о суде. Кроме различной справочной информации, которая содержится на сайте для того, чтобы любой его посетитель мог ознакомиться с общей информацией, на нем имеются данные, касающаяся судебных дел, рассматриваемых в Свердловском районном суде города Белгорода. Важный раздел сайта – «Обращение граждан», он позволяет задать вопросы о работе областных и районных судов, а также о работе мировых судей области.

Свердловский суд Белгорода – качественное, беспристрастное и справедливое правосудие.

Другие судебные акты по этому делу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2004 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего

судьи Складан М.В

При секретаре Лыковой Л.В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова

Сергея Александровича к ЗАО КТК «Афонтово», Василенко Надежде

Валерьевне, Улъяшину Сергею Александровичу о защите чести, достоинства,

деловой репутации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Попов С.А обратился с иском к ЗАО КТК «Афонтово», Василенко Н.В, Ульяшину С.А о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 4 февраля, 11 апреля 2003 года в эфире ЗАО КТК «Афонтово» в передаче «Новости Афонтово» были предоставлены сюжеты о событиях, произошедших в пос. Удачном, которые комментировались корреспондентом Надеждой Василенко. Предложенные вниманию жителей города и края сюжеты, по мнению истца, содержат сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию а именно:

— « мы столкнулись. с организованной преступной группировкой. в которую входит. бывший директор АОЗТ «Удачный» Попов Сергей Александрович», данное утверждение содержит не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения о том, что истец участвует в организованной преступной группировке, а, следовательно, причастен к совершению тяжких преступлений.

— «. их (земли) неограниченно распродает бывший директор Сергей Попов»,

— «. в девяностых годах бывший директор «Удачного» незаконно открыл свое акционерное общество. и начал продавать совхозное имущество. Сергей Попов оформлял непонятные свидетельства о праве на землю. продавал чужие участки»

Данные утверждения содержат сведения о совершении незаконных сделок с земельными участками, принадлежащими совхозу «Удачный», сто также не соответствует действительности и порочит честь, достоинство деловую репутацию.

— «жители Удачного . Просят не мешать им работать в совхозе. Во время противостояния в поселке закрыт детский сад, библиотека, магазин, отключена вода, периодически не работают телефоны».

Данные сведения порочат честь и достоинство истца, поскольку из сюжета следует, что данные обстоятельства возникли по вине Попова С.А.

-«бывали случаи, когда бывший директор совхоза вместе с бизнесменами приезжали к какому-нибудь одинокому старику и буквально за ящик водки или даже обещание провести похороны покупали у него право на землю. Затем на месте убогой лачуги выросли шикарные дворцы. Бесплатно»

— «земля в Удачном официально никому не принадлежит. поэтому налоги платить за нее не нужно»

— «пользуясь тем, что Удачный стал своеобразной офшорной зоной, совхозную землю, а точнее, земельные паи под коттеджи начал скупать у акционеров и распродавать бывший директор Сергей Попов».

Данные сведения, порочат честь, достоинство и деловую репутацию, поскольку свидетельствуют о том, что истец за ящик водки или обещание провести похороны приобретал земельные участки, которые впоследствии продавал под коттеджи, что повлекло уклонение таких владельцев от уплаты налогов. Такие сведения действительности не соответствуют.

Истец просит признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию вышеуказанные сведения, распространенные в эфире ЗАО КТК «Афонтово» в передаче «Новости Афонтово» 4 февраля и 11 апреля 200$ года; обязать ЗАО КТК «Афонтово», Василенко Н.В, Ульяшина С.А публично опровергнуть не соответствующие действительности сведения, взыскать в счет компенсации морального вреда с ЗАО КТК «Афонтово» 500 000 рублей, с Ульяшина С.А -400 000 рублей, с Василенко Н.В — 100 000 рублей.

В судебном заседании представитель Попова С.А, действующий на основании ордера, адвокат Глисков А.А. заявленные требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

Представитель ЗАО КТК «Афонтово» и Василенко Н.В, действующий на основании доверенности Соломко Е.В с требованиями не согласился, мотивируя тем, что высказывание Ульяшина С.А о принадлежности Попова С.А к организованной преступной группировке является мнением Ульяшина С.А, а не позицией «Афонтово». Вывод Попова С.А о совершении им тяжких преступлений не соответствует содержанию высказывания Ульяшина С.А. В высказывании Василенко Н.В. отсутствует какое-либо упоминание о несоответствии сделок по земельным участками пос. Удачный действующему законодательству РФ. Высказывания о том, что бывший директор вместе с бизнесменами скупали у стариков земельные участки, не относится непосредственно к истцу, указание на его имя не имеется, в связи с чем данное высказывание нельзя оценивать как порочащее честь и достоинство истца.

Кроме того, ни одно из высказываний, указанных истцом как порочащих его честь и достоинство, не соответствует всем критериям, которым должны отвечать порочащие сведения. Истцом не представлено доказательств того, что указанными высказываниями ему причинены физические и нравственные страдания. В исковых требованиях просит отказать в полном объеме

Ульяшин С.А требования Попова С.А не признал, мотивируя тем, что данные обстоятельства, ставшие предметом обсуждения в эфире ЗАО КТК «Афонтово», изложенные на пресс-конференции полностью соответствуют действительности, поскольку заявление о совершении Поповым С.А преступлений поданы в правоохранительные органы,. по ним проводилась проверка, возбуждены уголовные дела, в частности уголовное дело по ст. 330 УК РФ в отношении Попова С.А впоследствии прекращено по нереабилитирующим основаниям. Решениями Арбитражного суда установлена незаконность образования юридического лица «Удачный» под руководством Попова С.А, признаны незаконными ряд сделок с земельными паями, заключенных с участием Попова С А. Просит в исковых требованиях отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования Попова С.А подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 29, 21 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова, свобода средств массовой информации. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать , производить и распространять информацию любым законным способом. Достоинство личности охраняется государством.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненного их распространением.

Как установлено в судебном заседании, 4 февраля и 11 апреля 2003 года в эфире ЗАО КТК «Афонтово» имели место репортажи о событиях, происходящих в пос. Удачном, в частности сложившейся конфликтной ситуации по поводу реорганизации совхоза. В эфире передана пресс-конференция Ульяшина С. А средствам массовой информации в ходе которой Ульяшин С.А, комментируя происходящие в Удачном события, сообщил о том, что, защищая права акционеров, столкнулся с организованной преступной группировкой, в которую входит Попов С.А, а также ряд должностных лиц правоохранительных органов и суда. Кроме того, в репортаже Надежды Василенко доведена до сведения телезрителей информация о том, что совхозные земли неограниченно распродаются бывшим директором Поповым С.А, который заключает незаконные сделки с землей, скупая земельные паи и продавая их под коттеджи, при этом лица, приобретшие земли не уплачивают налоги, поскольку земли никому не принадлежат. В период конфликта, сложившегося между прежним и нынешним руководством Удачного в поселке не работали учреждения социальной сферы.

Как видно из видеосюжета, исследованного в судебном заседании, информация, представленная Василенко Н.В вниманию телезрителей, получена от жителей пос. Удачный, с их слов, носит характер слухов, о чем прямо заявлено корреспондентом, конкретные примеры незаконных сделок с землей не приводились, т. е. средство массовой информации указало на источник своей информации в связи с чем у граждан имелась возможность оценить достоверность данной информации. При этом в части отражения информации о сбоях в работе социальной сферы и инфраструктуры не указывается о том, что данные явления возникли по вине Попова С.А.

Представленные документы, в частности, решения Арбитражного суда, постановления об отказе в возбуждении уголовных дел, решения по жалобам на данные постановления, вынесенные районными судами, ответы на жалобы и заявления Ульяшина С.А, полученные из правоохранительных органов (л.д,50,51,52,53,54

101,118,119,120-121) свидетельствуют о том, что в пос. Удачном действительно сложилась конфликтная ситуация между прежним и действующим руководством, которая разрешается путем многочисленных судебных разбирательств, в ходе которых в том числе выявлен ряд не соответствующих закону сделок, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ, по которому в качестве обвиняемого привлечен Попов С.А. Сущность обвинения касалась сделок по отчуждению земельных участков, расположенных в пос. Удачном. Одним из негативных последствий конфликтной ситуации явились сбои в работе социальной сферы.

При таких обстоятельствах суд считает, что информация, распространенная в эфире ЗАО КТК «Афонтово» о событиях в Удачном не является сведениями, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Попова С.А., поскольку события, отраженные в репортаже, в действительности имели место, сообщения носили характер информации, вызывающей общественный интерес, а не утверждений о конкретных фактах и не могут являться порочащими честь и достоинство; редакция указала на источник информации, в связи с чем исковые требования Попова С.А. к ЗАО КТК «Афонтово» о публикации опровержения и компенсации морального вреда подлежат отклонению.

В то же время сведения о том, что Попов С.А. входит в организованную преступную группировку, распространенные Ульяшиным С.А в ходе пресс-конференции средствам массовой информации действительности не соответствуют и порочат честь, достоинство и деловую репутацию Попова С.А, поскольку не имеется вступившего в законную силу приговора суда в отношении Попова С.А о признании его виновным в совершении тяжких преступлений в составе организованной группы, в то время как Ульяшин С.А утверждает о том, что Попов С.А входит в организованную преступную группировку. Суд считает, что данным утверждением Попову С.А причинен моральный вред который подлежит возмещению Ульяшиным С.А. Суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда с ЗАО КТК «Афонтово» и Василенко Н.В, так как сведения, порочащие честь и достоинство, были распространены непосредственно Ульяшиным С.А от своего имени, комментария средства массовой информации не высказывали.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из объема и характера распространенных сведений, особенностей личности, должностного положения Попова С.АД учитывает причины, послужившие поводом к распространению порочащих сведений и оценивает причиненный моральный вред в 1 тысячу рублей..

Кроме того, суд считает, что Ульяшина С.А необходимо обязать публично опровергнуть в эфире ЗАО КТК «Афонтово» распространенные сведения об участки Попова С.А в организованной преступной группировке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Попова Сергея Александровича сведения, распространенные Ульяшиным Сергеем Александровичем в эфире ЗАО КТК «Афонтово» 11 апреля 2003 года сведения о том, что Попов Сергей Александрович входит в организованную преступную группировку.

Обязать Ульяшина Сергея Александровича публично опровергнуть распространенные 11 апреля 2003 года в отношении Попова Сергея Александровича сведения, не соответствующие действительности путем распространения в эфире ЗАО КТК «Афонтово» опровержения следующего содержания «Приношу свои извинения Попову Сергею Александровичу за распространение в отношении него не соответствующих действительности сведений о том, что Попов Сергей Александрович входит в организованную преступную группировку».

Взыскать с Ульяшина Сергея Александровича в пользу Попова Сергея Александровича в счет компенсации морального вреда одну тысячу рублей.

В исковых требованиях Попову Сергею Александровичу к ЗАО КТК «Афонтово»» Василенко Надежде Валерьевне — отказать.

Взыскать с Ульяшина Сергея Александровича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме десять рублей.

Решение может быть обжаловано в красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.

Свердловский районный суд г. Красноярска в Красноярске — официальный сайт, адрес и время работы

Данная страничка нашего сетевого ресурса посвящена «Свердловский районный суд г. Красноярска» в Красноярске. Именно здесь возможно разузнать следующие данные: где в Красноярске находится «Свердловский районный суд г. Красноярска», телефоны «Свердловский районный суд г. Красноярска» в Красноярске, время работы «Свердловский районный суд г. Красноярска» в Красноярске и многое другое.

«Свердловский районный суд г. Красноярска» в Красноярске — основная информация

В данном подразделе вы всегда можете узнать не только адрес «Свердловский районный суд г. Красноярска», но и телефон суда.

В чем актуальность размещенной информации на нашем сайте? Допустим, вы хотите построить удобный для себя маршрут к этому заведению. В этом случае не всегда сможет помочь адрес «Свердловский районный суд г. Красноярска» в Красноярске. А вот размещение «Свердловский районный суд г. Красноярска» на карте Красноярска даст возможность решить поставленную задачу очень просто.

«Свердловский районный суд г. Красноярска» на карте Красноярска

Расположение Свердловский районный суд г. Красноярска на карте Красноярска:

Вы не хотите лично идти в судебный орган для получения определенных сведений? В таком случае можно быстро обнаружить все решения суда на официальном сайте данной организации.

При желании, всегда есть возможность выполнить переход обратно на страницу населенного пункта по этой ссылке, чтобы ознакомиться с другими вариантами.

Если вы разыскиваете максимум данных о «Свердловский районный суд г. Красноярска» — официальный сайт, номера телефонов, Email, месторасположение организации, то все необходимое уже подобрано на данной странице нашими специалистами. Естественно, все предлагается полностью безвозмездно и без предварительной авторизации.

Смотрите еще:

  • Опека оренбургский район Опека оренбургский район Режим работы управления социальной защиты населения администрации МО Оренбургский район разработан на основе Конституции РФ, Трудового кодекса РФ, Устава муниципального образования Оренбургский […]
  • Адрес советского суда воронеж Суд Советского района Суд - государственный орган, осуществляющий правосудие путем рассмотрения и разрешения уголовных, гражданских, административных и других категорий дел в установленном законом процессуальном порядке. […]
  • Органы опеки московской области Органы опеки и попечительства в Одинцовском районе. Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Одинцовскому муниципальному району и городскому округу Краснознаменск. Адрес […]
  • Рогачёвский суд Районный суд СУД РОГАЧЕВСКОГО РАЙОНА 247673, Республика Беларусь, Гомельская область, г.Рогачев, ул. Володарского, 57 канцелярия: тел.:8-(02339) 4-15-92; факс:8-(02339) 3-10-39; телефон доверия (горячая линия): 8-(02339) 4-15-92; […]
  • Как оформить загранпаспорт в приморском районе Как оформить загранпаспорт в приморском районе 197374 ул. Яхтенная д.7 кор. 2, 496-80-37 Начальник отдела: Гашук Ирина Васильевна Часы приема:вторник с 15.00 до 18.00 Заместитель начальника отдела: Туркина Светлана […]
  • Как получить осаго в воронеже Страхование ОСАГО в России Расскажем как дешево застраховать машину по ОСАГО уже завтра! 4 способа быстро оформить полис ОСАГО 1 способ как оформить полис ОСАГО завтра Из Воронежа съездить за ним в Липецкую область. Вы спросите и […]
  • Разрешение в онежское поморье Как получить и оплатить Выдача разрешения на право пребывания на территории национального парка «Онежское Поморье» осуществляется по устному заявлению Заявителя лично при посещении мест выдачи разрешений: - в офисе лесничества […]
  • Щелково нотариусы Нотариус Усова Мария Ивановна Время работы: будни - с 9:30 до 17:00 (кроме среды); ср. - методический день; сб., вс. - вых. Телефон: +7 (496) 566-94-11 Нотариус Аникеева Ирина Александровна Время работы: пн., вт., чт. - с 9:00 до […]