Ответственность за рецидив преступления

Статья 68. Назначение наказания при рецидиве преступлений

1. При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

2. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

3. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Комментарий к Ст. 68 УК РФ

1. Законом предусмотрено установление рецидива преступлений в отношении лиц, которые вновь, после отбытия наказания, совершили умышленное преступление. Условия признания вида рецидива указаны в ст. 18 УК, в которой также указано на то, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание (ч. 5 ст. 18 УК). Порядок назначения наказания при рецидиве преступлений установлен в комментируемой статье. При этом суд в соответствии с ч. 1 указанной нормы при любом из видов рецидива должен учитывать характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в соответствии с которыми ранее назначенного наказания оказалось недостаточно для исправления осужденного. Суд также должен учитывать характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

2. Законодатель предусмотрел возможность назначения более строго наказания при рецидиве преступлений.

Данное положение закона было предметом рассмотрения КС РФ, который высказал правовую позицию о том, что положения комментируемой статьи не противоречат Конституции в части, касающейся регламентации назначения наказания при наличии у лица, совершившего это преступление, непогашенной или неснятой судимости, в том числе в случае рецидива преступлений, поскольку, по смыслу указанных положений, ими не допускаются повторное осуждение и наказание за преступление, за которое лицо уже было осуждено, а также двойной учет имеющейся у лица судимости одновременно при квалификации преступления и назначении наказания. Принцип недопустимости двойной ответственности за одни и те же действия не препятствует как федеральному законодателю — путем закрепления судимости и связанного с ней института рецидива преступлений, влекущего предусмотренные уголовным законом правовые последствия, так и суду — в процессе определения вида и меры наказания учитывать характер преступления, его опасность для защищаемых уголовным законом ценностей, интенсивность, причины и иные обстоятельства его совершения, а также данные о лице, совершившем преступление. Напротив, конституционному запрету дискриминации и принципам справедливости и гуманизма противоречило бы законодательное установление уголовной ответственности и наказания без учета личности виновного и иных обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование и способствующих адекватной оценке общественной опасности, как самого преступного деяния, так и совершившего преступление лица, и применение одинаковых мер ответственности за различные по степени общественной опасности преступления без учета фактора интенсивности участия конкретного лица в преступлении, его поведения после совершения преступления и после отбытия наказания, если таковое уже назначалось ранее, иных характеризующих личность обстоятельств (Постановление КС РФ от 19.03.2003 N 3-П).

3. По общим правилам, изложенным в ч. 2 ст. 68 УК, при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Если 1/3 часть составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление, то наказание должно быть назначено не ниже минимального размера этого вида наказания, предусмотренного Общей частью УК. Это означает, что, например, при опасном рецидиве преступлений за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК, наказание осужденному может быть назначено не менее трех лет трех месяцев лишения свободы, однако оно должно быть назначено не менее пяти лет, поскольку наказание по ч. 4 ст. 158 УК в виде лишения свободы назначается от пяти до 10 лет.

4. В ч. 3 комментируемой статьи установлены два правила, при которых наказание при рецидиве преступлений может быть назначено в меньших пределах, чем установлено ч. 2 этой статьи. Первое условие связано с установлением смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК. В этом случае наказание может быть назначено менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК. Например, по ч. 2 ст. 161 УК предусмотрено наказание в виде лишения свободы от двух до семи лет. 1/3 от семи лет составляет два года четыре месяца, следовательно, при общих условиях меньше указанного срока при рецидиве преступления суд назначить не может. Однако при установлении смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК, наказание может быть менее двух лет четырех месяцев, но не менее двух лет. Второе условие связано с исключительными обстоятельствами, предусмотренными ст. 64 УК. Если таковые будут установлены судом, то в том же примере о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 161 УК при рецидиве преступлений, может быть назначено наказание менее двух лет лишения свободы. При этом принятое решение должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части следует сослаться на ст. ст. 62 или 64 УК.

stykrf.ru

Статья 34. Рецидив преступлений

Рецидивом преступлений признается совершение нового умышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление.

1. Слово -рецидив- латинского происхождения и в

переводе означает — возвращающийся, повторяющийся.

Термин -рецидив- до недавнего времени действующее законодательство не употребляло.

после осуждения за раннее совершенное преступление.

Рецидив — это одна из форм множественности, которая

характеризуется такими специфическими признаками:

— преступления совершаются несколькими отдельными деяниями, т.е. лицом совершены два и более самостоятельных преступлений;

— каждое из совершенных лицом преступлений образует собой единичное преступление (различные его

— эти деяния совершаются в разное время, т.е. отделены друг от друга определенным промежутком времени;

Однако рецидив имеет и свой, только ему присущий

признак, отличающий его от фактической повторности:

— на момент совершения нового преступления лицо имело судимость за прежнее преступление (преступления). Факт судимости создается вступившим в законную силу обвинительным приговором суда с назначением виновному определенного наказания. В течение

срока наказания, а в ряде случаев и в течение определенного промежутка времени после отбытия наказания существует судимость как определенное правовое

состояние. Совершение лицом нового преступления в

течение срока судимости и создает рецидив преступлений.

Исходя из этого, рецидив преступления можно определить как такую форму множественности, которая заключается в совершении лицом, судимым за одно или несколько преступлений, одного или нескольких новых умышленных преступлений при наличии непогашенной или

неснятой судимости за ранее совершенное им преступле94

ние. Если же судимость за ранее совершенное преступление погашена или снята, в установленном законном порядке (ст. 108 УК), рецидив преступлений исключается.

2. Теории уголовного права известна классификация

рецидива по различным основаниям на следующие виды: по характеру совершаемых лицом преступлений общий и специальный рецидив; по количеству судимостей у преступника — простой и сложный рецидив; по

степени общественной опасности — пенитенциарный и особо опасный рецидив.

Общий рецидив — лицо, имеющее судимость, совершает новое разнородное (преступления не совпадающие по

родовому или непосредственному объекту и имеющие различную форму вины) преступление. Это, например, случай,

когда лицо имеет судимость за телесные повреждения и в

течение срока судимости совершает хищение, или когда

лицо, имея судимость за кражу, совершает хулиганство.

Эта разновидность рецидива не оказывает влияние на квалификацию преступлений и является обстоятельством,

Специальный рецидив — лицо имеет судимость за преступление, тождественное или однородное с преступлением,

а однородными — преступления, посягающие на одинаковые или сходные непосредственные объекты и имеющие

одну и ту же форму вины. Например, лицо, ранее судимое

за хулиганство, вновь совершает хулиганство, или имея судимости за мошенничество, совершает кражу или грабеж.

Простой рецидив — лицо имеет две судимости. Например, имея судимость за кражу, лицо совершает грабеж, за

который также осуждается.

Сложный или многократный рецидив — лицо имеет

три и более судимости. Например, три судимости за кражу, судимости за хулиганство и т.п.

Простой и сложный рецидив могут составлять собой

общий и специальный рецидив либо образовывать их комбинации. Так, при наличии трех судимостей за кражу перед нами специальный и одновременно сложный рецидив; при наличии судимостей за хулиганство, грабеж и

кражу — сочетание в многократном рецидиве общего и

Так же выделяют:

Пенитенциарный рецидив — совершение лицом, которое отбыло или отбывает наказание в виде лишения свободы, нового преступления, за которое осуждается к лишению свободы. Пенитенциарный рецидив широко известен

действующему законодательству. Так, он влияет на избрание лицу вида исправительно-трудовой колонии. В соответствии с действующим законодательством, лицам, отбывавшим наказание в виде лишения свободы, при назначении лишения свободы за вновь совершенное преступление

наказание определяется к отбыванию в колониях строгого

режима. Большое значение придается пенитенциарному рецидиву при решении вопросов условно-досрочного освобождения. Так, если в качестве общего правила для условно-досрочного освобождения требуется отбытие в зависимости от тяжести совершенного преступления: за преступление небольшой тяжести или средней тяжести и за

неосторожное тяжкое преступление — не менее трети назначенного срока, а за умышленное тяжкое преступление

или неосторожное особо тяжкое преступление — не менее

половины срока наказания, назначенного приговором суда, то при пенитенциарном рецидиве — не менее 2/3 этого срока (ст. 107 У К).

Особо опасный рецидив, представляет собой как бы комбинацию всех видов рецидива, — совершение тяжких или

особо тяжких преступлений и определенных преступных

действий, указанных в законе, за которые лицо ранее было судимо и признано по приговору суда особо опасным

lawbook.online

Влияние рецидива на назначение наказания

Влияние рецидива на назначение наказания

В последние годы проблема борьбы с преступностью резко обострилась. Масштабы и тенденции роста преступности таковы, что это угрожает устоям российского государства, безопасности граждан. Следственно-судебная практика свидетельствует о том, что значительное число преступников совершает не одно, а несколько (2 и более) преступлений. Так, анализ состояния преступности в России за 1997 год показывает, что 565373 преступления содеяно лицами, ранее совершавшими преступления, что составило 33,7% от всех раскрытых преступлений, при этом темп прироста составил 14,5%. От всего числа выявленных лиц 356018 ранее судимы (25,9%), темп прироста — 13,5%[1].

Наличие множественности преступлений повышает опасность как совершаемых преступлений, так и лиц, их совершивших. В новом Уголовном кодексе России 1996 г. впервые даны определения основных видов множественности преступлений — неоднократности (ст.16), совокупности (ст.17) и рецидива (ст.18). Более подробно хотелось бы рассмотреть наиболее опасный вид множественности — рецидив преступления.

По юридическому энциклопедическому словарю слово «рецидив» в переводе с латинского «recidivus» означает возобновляющийся, возвращающийся[2]. Сущность рецидива проявляется в стойком нежелании лица вставать на путь исправления. Из этого следует, что одна из целей наказания — исправление осужденного (ч.2 ст.43 УК РФ) не была достигнута. В чем же причина недостижения этой цели? Возможно, высокому уровню рецидивной преступности способствуют недостатки уголовно-исполнительной системы, а также низкая эффективность общепредупредительного воздействия уголовного закона на лиц, совершающих преступления.

Повышенная ответственность за повторное совершение преступления предусматривалась еще в руководящих началах по уголовному праву РСФСР, где обращалось внимание на то, что они должны при назначении наказания учитывать «совершено ли деяние профессиональным преступником (рецидивистом) или первичным». В дальнейшем тенденция на усиление ответственности за рецидив преступлений проявилась в ст.25 УК РСФСР 1922 г. При назначении наказания суд должен был установить, «совершено ли преступление профессиональным преступником или рецидивистом, или оно совершено в первый раз»[3].

Однако в конце 20-х годов внимание к этим проблемам было ослаблено и в уголовном законодательстве исчезло понятие рецидива преступлений. После этого институт рецидива не разрабатывался и теоретически, т.к. в 30-е годы получило распространение суждение, что в Советском Союзе нет рецидивной преступности.

Основы уголовного законодательства 1958 г., а затем и уголовные кодексы союзных республик восстановили понятие рецидива. Для дифференциации ответственности в зависимости от личности виновного, ст.23 Основ (ст.24 УК РСФСР) предусматривала возможность применения к особо опасным рецидивистам, если это оговорено санкцией статьи, лишение свободы сроком до пятнадцати лет[4].

Под рецидивом в ч.1 ст.18 УК 1996 г. понимается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив признается опасным, если лицо ранее два раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление и совершает новое умышленное преступление, за которое также осуждается к лишению свободы (п. «а» ч.2 ст.18 УК), либо ранее было осуждено за умышленное тяжкое преступление и совершает новое умышленное тяжкое преступление (п. «б» ч.2 ст.18 УК). Рецидив преступлений признается особо опасным, если лицо ранее три или более раза было осуждено к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление или умышленное преступление средней тяжести и совершает умышленное преступление, за которое осуждается к лишению свободы (п. «а» ч.3 ст.18 УК), либо ранее два раза было осуждено за умышленное тяжкое преступление или было осуждено за особо тяжкое преступление и совершает умышленное тяжкое преступление (п. «б» ч.3 ст.18 УК), либо ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление и совершает особо тяжкое преступление (п. «в» ч.3 ст.18 УК).

Судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, предусмотренном ст.86 УК России, не учитываются при решении вопроса о рецидиве преступлений.

Согласно ч.5 этой же статьи рецидив влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом.

Таких оснований, предусмотренных УК РФ несколько, а именно:


  • при рецидиве преступлений осужденные отбывают наказание по правилам, предусмотренным пп. «в», «г» ч.1 и ч.2 ст.58 УК России;
  • рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч.1 ст.63 УК России);
  • при рецидиве преступлений в период отбывания наказания за ранее совершенное преступления применяются особые правила назначения наказания по совокупности приговоров, установленных ст.70 УК России;
  • в статьях Особенной части различные виды рецидива преступлений рассматриваются в качестве квалифицирующего отягчающего обстоятельства. При этом, как неоднократность рецидив рассматривается в 52 составах преступлений. Как квалифицирующее обстоятельство, рецидив рассматривается так же в ст.ст. 171, 172, 175, 186, 191, 194, 198, 199, 200, 213 УК России, т.е. в 10 составах преступлений. В качестве особо квалифицирующего обстоятельства рецидив рассматривается так же в 10 составах преступлений (ст.ст. 158-163, 165, 221, 226, 229 УК России);
  • при рецидиве преступлений лицо нельзя освободить от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.ст.75-77 УК России;
  • рецидив преступлений в случаях, когда он является квалифицирующим признаком в статьях Особенной части УК, влечет за собой особые правила назначения наказания, предусмотренные ст.68 УК России.

Статья 68 УК России является совершенно новой нормой, закрепляющей общие принципы назначения наказания при рецидиве преступления. В ней устанавливается, что суд, назначая наказание при рецидиве, опасном рецидиве и особо опасном рецидиве преступлений, обязан учитывать число, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. Срок наказания при рецидиве, опасном рецидиве и особо опасном рецидиве преступлений не может быть, соответственно, ниже половины, менее двух третей и менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Правила данной статьи обеспечивают, во-первых, повышенную ответственность лиц, совершающих преступления при наличии судимости; во-вторых, дают возможность индивидуализировать наказание в зависимости от характера, тяжести и числа совершенных преступлений, а также с учетом характера, тяжести и последствий нового преступления.

Из вышеизложенного видно, что законодатель пытается, усовершенствовав уголовный закон, решить вопрос о достижении всех целей наказания, указанных в ст.43 УК России. Однако в ч.3 ст.68 УК России говорится о том, что если статья (часть статьи) Особенной части УК содержит указание на судимость лица, совершившего преступление, как на квалифицирующий признак, то наказание при всех видах рецидива будет назначаться без учета правил, предусмотренных ч.2 этой же статьи. Проанализировав данное положение на конкретном примере, можно увидеть, что, если совершено преступление, предусмотренное вышеперечисленными статьями, куда рецидив входит как квалифицирующий признак, то наказание может быть и без лишения свободы (при альтернативной санкции), а если совершено преступление, где нет такого квалифицирующего признака, то наказание будет предполагать только лишение свободы, даже если это преступление будет иметь меньшую степень общественной опасности (например, гр. Иванов ранее отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК России особо тяжкое преступление), и совершает новое преступление, предусмотренное ст.158 УК России. Так как Иванов ранее совершал однородное преступление, то его действия, согласно примечания к ст.158 УК России будут квалифицированы по п. «б» ч.2 этой статьи (тяжкое преступление). Как мы уже выяснили, ч.2 ст.68 УК России в данном случае применяться не будет, хотя на лицо особо опасный рецидив, а санкция ч.2 ст.158 УК альтернативная (штраф либо лишение свободы). Если же Иванов второй раз совершает не кражу, а хулиганство, то его действия будут квалифицироваться по ч.1 ст.213 УК РФ (преступление небольшой тяжести). Во втором случае необходимо применить ч.2 ст.68 УК и, следовательно, наказание будет связанно только с лишением свободы, хотя рецидив преступлений менее опасный, чем в первом случае. На наш взгляд, введение законодателем в УК РФ составов, где есть квалифицирующий признак — судимость, ведет к установлению неодинаковой ответственности, поэтому необходимо исключить его из всех названных выше составов преступлений, а так же привести в соответствие с этим и ст.16 УК России, то есть убрать судимость в неоднократном преступлении.

www.lawtech.ru

Назначение наказания за рецидив преступлений в уголовном законодательстве зарубежных стран

Рубрика: 17. Уголовное право и процесс

Дата публикации: 19.12.2013

Статья просмотрена: 934 раза

Библиографическое описание:

Дядюн К. В. Назначение наказания за рецидив преступлений в уголовном законодательстве зарубежных стран [Текст] // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы II Междунар. науч. конф. (г. Пермь, январь 2014 г.). — Пермь: Меркурий, 2014. — С. 98-100. — URL https://moluch.ru/conf/law/archive/113/4713/ (дата обращения: 14.08.2018).

В данной статье рассматривается регламентация уголовной ответственности за рецидив преступлений в законодательстве зарубежных стран. В соответствии с чем, автор предлагает закрепление ужесточения наказания при рецидиве в отечественном уголовном праве.

Ключевые слова: рецидив преступлений; назначение наказания; законодательство зарубежных стран.

Наказание всегда сопутствовало человечеству в течение многовековой истории развития общества. Во все времена и у всех народов оно защищало те общественные отношения, которые были выгодны на определенном отрезке исторического развития конкретному социально-экономическому сообществу. Являясь достаточно действенной формой принуждения, наказание способствовало закреплению и развитию позитивно оцениваемых направлений в сфере экономики, политики, морали и т. д. Члены общества, допускавшие негативно оцениваемое государством поведение, подвергались наказанию, которое способствовало корректировке их поведения, а также удерживало иных лиц от поведения, вредного для общества.

Рецидивист — это лицо, которое совершает преступление, будучи подвергнутым государственному осуждению за ранее совершенное преступление, поэтому его наклонность к совершению преступных деяний характеризуется значительно большей устойчивостью, чем при простом повторении преступлений. Это обстоятельство увеличивает опасность виновного и требует применения к нему более строгих мер воздействия [14, с. 48]. Кроме того, борьба с рецидивной преступностью ослабится, если будет игнорироваться степень общественной опасности преступников-рецидивистов и уравниваться их ответственность с ответственностью лиц, осуждаемых впервые [15, с. 120].

Психологи отмечают, что стимулирующая сила наказания тем выше, чем большего блага лишается преступник в результате его применения. Значимость угрозы наказания определяется мерой ценности тех благ, которые могут быть утрачены, продолжительностью ограничений в пользовании определенными благами, причем эта значимость может быть различной для лиц, впервые совершивших преступление, и для лиц, которые ранее уже отбывали наказание [2, с. 36–38].

В данном вопросе примечательно рассмотреть позицию зарубежного законодателя. Для уголовных кодексов зарубежных стран, как правило, характерно усиление наказания при рецидиве преступлений, однако подходы и пределы усиления разные. В уголовных кодексах Швейцарии (ст. 67) [12], Республики Молдова (ст. 82) [9], Грузии (ст. 58) [6], КНР (ст. 65, 66) [8], как и в УК РФ, закреплены более строгие правила назначения наказания при рецидиве преступления, но в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление. Согласно УК Республики Узбекистан [10] признание лица опасным или особо опасным рецидивистом влияет на переквалификацию деяния. Для уголовного законодательства многих зарубежных стран (УК Польши (ст. 64) [11], Дании (§ 83) [7], Бельгии (ст. 54, 55) [5], Франции (ст. 132–9), Аргентины (ст. 52), Республики Корея (ст. 35), Японии (ст. 57, 59) [12] характерен выход за пределы санкции в сторону увеличения наказания при рецидиве преступлений.

Наиболее суровая практика в отношении увеличения наказания за рецидив сложилась в США. Так, согласно УК штата Миннесота срок тюремного заключения таким преступникам определяется путем умножения максимальной санкции за данное преступление на количество прежних судимостей за фелонию, но не должен превышать 40 лет. По УК штата Канзас совершение фелонии во второй раз влечет за собой удвоение наказания. Аналогичный подход предусмотрен в УК Франции [3].

Для неисправимых рецидивистов по законодательству отдельных стран предусмотрена изоляция от общества путем назначения им бессрочного (пожизненного) заключения. Например, согласно Федеральному закону США о борьбе с насильственной преступностью «лицо, осужденное федеральным судом за опасную насильственную фелонию, а ранее — судом федеральным или какого-либо штата, по крайней мере, за две насильственные фелонии или одну опасную насильственную фелонию и одно опасное наркопреступление, в обязательном порядке приговаривается к пожизненному тюремному заключению». Это законоположение получило в США название «третье преступление — последнее». Оно впервые было применено в 1995 году к 46-летнему Дж. Кеннеди, который совершил ограбление человека, а до этого — дважды ограбление закусочной в Вашингтоне [4].

По УК Аргентины в случае многократности рецидива в качестве дополнения к последнему наказанию назначаются каторжные работы на неопределенный срок, если предыдущие наказания были следующими: 1) четырехкратное лишение свободы, одно из которых на срок свыше трех лет; 2) пятикратное лишение свободы на срок менее трех лет [6].

Согласно ст. 402 УПК Ганы суд может вынести неопределенный приговор (на срок не менее 10 лет) в отношении лица, достигшего 20-летнего возраста, совершившего любое преступление, если ранее он был осужден два раза и более за преступления, относящиеся к категории фелонии и мисдиминора и если «по причине преступных привычек и склонностей преступника или из-за его общения с другими лицами дурного поведения в интересах защиты общества его надо содержать в заключении в течение длительного срока».

Наконец, законодательство отдельных стран допускает увеличение наказания при рецидиве вплоть до смертной казни (по УК Алжира, Бурунди в случае рецидива преступлений, караемых пожизненным заключением) [4].

Следовательно, зарубежный опыт является еще одним аргументом в пользу закрепления более строгих правил назначения наказания при рецидиве преступлений, чем предусмотрены в действующей редакции ст. 68 УК РФ.

Конституционный суд (КС) РФ подтвердил правомерность ужесточения наказаний для лиц, которые неоднократно совершали преступления [1]. Он подтвердил конституционность соответствующих статей УК РФ.

С запросом в КС обратились девять граждан, которые полагали, что нормы УК, позволяющие усиливать наказание для тех, кто уже был судим, противоречат Конституции. В частности, заявители считали, что ужесточение наказания при рецидиве преступлений, противоречит ст. 19 Конституции, гарантирующей равенство граждан и ст. 50, запрещающей повторное осуждение за одно и то же преступление. По их мнению, лицо отбывшее наказание, уже искупило свою вину.

Конституционный суд, однако, с этим не согласился. В своем постановлении он указал, что ужесточение срока при рецидиве — это не повторное наказание за предыдущее преступление. По мнению КС, — это адекватная оценка общественной опасности как самого деяния, так и лица его совершившего. Конституционные судьи считают, что как раз равное наказание для лиц, представляющих различную степень опасности противоречило бы конституционным принципам справедливости и гуманизма.

При ответе на вопрос о соответствии ужесточения наказания лицу, повторно совершившему преступление, принципу справедливости большинство респондентов (77 %) ответили положительно, при этом еще 11 % подчеркнули необходимость ужесточения наказания за рецидив.

moluch.ru

ПОВТОРНОСТЬ, СОВОКУПНОСТЬ И РЕЦИДИВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Статья 32. Повторность преступлений 1.

Повторностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же.статьей или частью статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Повторность, предусмотренная частью первой настоящей статьи, отсутствует при совершении продолжаемого преступления, складывающегося из двух или более тождественных деяний, объединенных единым преступным намерением. 3.

Совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями настоящего Кодекса, признается повторным лишь в случаях, предусмотренных в Особенной части настоящего Кодекса. 4.

Повторность отсутствует, если за ранее совершенное преступление лицо было освобождено от уголовной ответственности по основаниям, установленным законом, или если судимость за это преступление была погашена либо снята.

— Дорогой, ты будешь очень мною доволен. Я три раза проехала на красный свет, и ни разу меня никто не оштрафовал. На сэкономленные деньги я купила себе три новые шляпки.

Статья 33. Совокупность преступлений 1.

Совокупностью преступлений признается совершение лицом двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или разными частями одной статьи Особенной части настоящего Кодекса, ни за одно из которых оно не было осуждено. При этом не учитываются преступления, за которые лицо было освобождено от уголовной ответственности по основаниям, установленным законом. 2.

При совокупности преступлений каждое из них подлежит квалификации по соответствующей статье или части статьи Особенной части настоящего Кодекса.

По итогам проверки школьных сочинений «Как я провел лето» было раскрыто: три грабежа, два теракта и найден убийца Джона Кеннеди. 2.

— Подсудимый, что вы можете рассказать об этом деле? —

Ну, иду я ночью домой. Ко мне подошли двое и говорят: «Снимай шубу и шапку». Я так и сделал. С одного снял шубу, с другого — шапку.

Статья 34. Рецидив преступлений

Рецидивом преступлений признается совершение нового умышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление.

Гражданин Сидоров, а ранее вы привлекались к уголовной ответственности? Подсудимый: —

Сейчас вспомню. Было, только давно уже, лет десять назад.

И чем же вы потом занимались? Подсудимый: —

— Итак, подсудимый, вас уже в пятидесятый раз ловят на карманной краже, — говорит судья пойманному вору. — Что же мне с вами делать? —

А не устроить ли нам по этому поводу юби- лейчик? — предлагает’подсудимый.

Статья 35. Правовые последствия повторности, совокупности и рецидива преступлений

Повторность, совокупность и рецидив преступлений учитываются при квалификации преступлений и назначении наказания, при решении вопроса о возможности освобождения от уголовной ответственности и наказания в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Встречаются Достоевский с Расколъниковым. —

Как же это ты так, Родя. Старушку-то за 20 копеек, а? —

lawbook.online

Смотрите еще:

  • Учебное пособие двигатель внутреннего сгорания УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ. ДВИГАТЕЛЬ ВНУТРЕННЕГО СГОРАНИЯ Часть 2. «Ремонт двигателя внутреннего сгорания. Диагностика.» Гавриил Благово 1 лет назад Просмотров: Транскрипт 1 УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ серия: Слесарь по ремонту автомобилей […]
  • Обстоятельствами отягчающими уголовное наказание является Обстоятельства, отягчающие наказание Перечень обстоятельств, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, в отличие от обстоятельств, смягчающих наказание, является исчерпывающим. При назначении наказания суд не может признать отягчающими другие […]
  • Овер в школе полномочия Овер в школе полномочия вечер добрый, хотел бы задать пару вопросов по соло экспу . ситуация следующая : посовещались с паком и решили что нужно в кротчайшие сроки выкачать овера . где \ как лучше всего это сделать ? в наличии : […]
  • Заявление для налоговой об отсрочке Как получить отсрочку или рассрочку уплаты налогов для физических лиц? При наличии у вас уважительных причин, препятствующих полной и своевременной уплате налогов, вы имеете право обратиться в налоговый орган в целях изменения […]
  • Правило устройства электрооборудования ПУЭ: правила устройства электроустановок Предисловие Правила устройства электроустановок (ПУЭ) седьмого издания в связи с длительным сроком переработки (не менее двух лет) будет выпускаться и вводиться в действие отдельными разделами […]
  • Правила безопасности эксплуатации паровых котлов Правила безопасности эксплуатации паровых котлов Причинами травматизма при эксплуатации котлов являются неумелая их эксплуатация, неправильный монтаж, несоблюдение правил безопасного труда, неисправность приборов. Основными опасными […]
  • Закон 30-оз хмао Закон Ханты-Мансийского АО - Югры от 26 февраля 2006 г. N 30-оз "О социальной поддержке обучающихся муниципальных общеобразовательных организаций и частных общеобразовательных организаций, имеющих государственную аккредитацию, […]
  • Разрешение на строительство для ип ИП собирается заниматься строительством - предполагаются малоэтажное строительство коттеджей (не более трех этажей), а также их ремонт. Нужно ли получать для этого какие-либо разрешения и лицензии? Рассмотрев вопрос, мы пришли к […]