Как написать отзыв на жалобу в суд

Отзыв на апелляционную жалобу

Образец отзыва на апелляционную жалобу с учетом последних изменений законодательства РФ.

Истец либо ответчик, которые не согласны с решением суда первой инстанции, вправе его обжаловать путем подачи апелляционной жалобы. Такая жалоба подается в вышестоящий суд и рассматривается по нормам Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как и при подаче искового заявления, в суде апелляционной инстанции защищающаяся сторона вправе подготовить отзыв или возражения (название в данном случае не принципиально) на апелляционную жалобу.

В соответствии с законом данный отзыв будет зачитан судьей после оглашения апелляционной жалобы и доводов, в ней изложенных. Вместе с тем подготовка такого отзыва – это вопрос исключительно желания стороны. Обязательных требований по направлению отзыва закон не содержит.

Вопрос подготовки отзыва предусмотрен статьей 327 Гражданского процессуального кодекса РФ. Особенных требований к его содержанию не установлено. Поэтому для подготовки такого документа может быть использован образец, представленный ниже.

Зачастую у многих участников судебных процессов возникает вопрос о необходимости подготовки данного документа и целесообразности его направления, так как в суде апелляционной инстанции стороны вправе предъявить свои аргументы непосредственно суду.

Тем не менее, большинство юристов к процедуре подготовки данного документа относятся вполне ответственно, так как с его помощью можно преподнести противостоящей стороне сюрприз. Так, например, отзыв может быть составлен лишь для вида, а вот главные аргументы и доводы его автор может приберечь и озвучить на самом судебном заседании. Тем самым в значительной степени дезориентировать противостоящую сторону.

Поэтому процесс написания отзыва – это возможность для творчества и реализации разнообразных задумок.

В ____________________________
(Наименование районного суда, адрес)

По гражданскому делу № ________

Истец: ________________________
(Ф.И.О, адрес проживания,
контактные данные)

(Ф.И.О, адрес проживания,
контактные данные)

Отзыв

на апелляционную жалобу

Решением ___________________ суда от «__» «______» 20__ года по иску __________________ (Ф.И.О. истца) к ____________________ (Ф.И.О. ответчика) о ___________________ (указать предмет спора) определено _________________ (указать, что решил суд по данному делу).

Однако истец (ответчик) в апелляционной жалобе оспаривает данное решение суда первой инстанции, ссылаясь на __________________________ (перечислить доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе).

Отмечаю, что доводы истца несостоятельны (не соответствуют фактическим обстоятельствам дела), так как ____________________________ (указать причины несогласия с доводами заявителя).

В связи с чем полагаю, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом объективно и в полном объеме исследованы фактические обстоятельства дела, на основе которых сделаны правильные выводы.

Поэтому считаю, что оснований для отмены или изменений решения суда первой инстанции не имеется.

Копия отзыва на апелляционную жалобу

«___» «________» 20__ года ________________ (подпись)

Отзыв на апелляционную жалобу суда, образец из практики

Приводится пример отзыва на апелляционную жалобу по АПК, разработанный адвокатом МЦ «Адвокат Дигин, Воротников и партнеры» для участия в арбитражном судебном процессе.

Порядок представления этого документа регламентирован ст. 262 АПК РФ. Подача отзыва на апелляционную жалобу осуществляется посредством почтового отправления с уведомлением. К нему обязательно прилагается подтверждение, что соответствующие экземпляры разосланы всем участникам дела.

Отзыв на апелляцию в Арбитражный суд, образец составления

В приведенном тексте можно выделить следующие главные особенности:

  1. в описательной части кратко излагаются имевшие место обстоятельства, и решение суда первой инстанции;
  2. дается мотивированный ответ на доводы стороны, подавшей жалобу, с указанием аргументов;
  3. содержится обращение к суду с просьбой оставить жалобу проигравшей стороны без удовлетворения, а решение суда оставить без изменения.

Это реальный отзыв на апелляционную жалобу Арбитражного суда, образец использован для защиты клиента адвокатом Московского юридического центра. Помимо опровержения доводов оппонента, адвокат излагает свое мнение по поводу его действий, и дает оценку правомерности рассчитанной суммы оплаты за предоставленные юридические услуги.

Представленный отзыв на апелляцию в Арбитражный суд, образец которого приведен, можно использовать в качестве примера в повседневной работе. Если возникают затруднения, можно обратиться к адвокатам нашей компании через форму, размещенную на сайте, и получить квалифицированную поддержку.

В 9 Арбитражный Апелляционный Суд

127994, Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12

Заявитель апелляционной жалобы (Ответчик):

ООО «Организация 2»

142271, Московская область, Серпуховской район,

Пролетарский ПГТ, ул. Название, д. номер

Истец: ООО «Организация 3»

105043, г. Москва, ул. Название, д. номер

на апелляционную жалобу

на Решение арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2016 г.

по иску ООО «Организация 1» к ООО «Организация 2»

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2016 г. по делу № А40-номеер/2015-76-2096 в полном объеме удовлетворено исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Организация 3» (Правоприемник ООО «Организация 1 – Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 марта 2016 г.) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Организация 2» (далее – Ответчик, ООО «Организация 2») в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Организация 3» (далее – Истец) 119. 852,96 доллара США и 22.695,9 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, из них 493.447 долларов США и 17.990,95 евро задолженности и 26.405,96 доллара США и 4.704,95 евро неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 79 565 рублей 00 копеек, а также расходы на уплату услуг представителя в размере 150 000 рублей 00 копеек.

Ответчик (заявитель настоящей апелляционной жалобы) с указанным решением не согласился и направил апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2016 г. (далее – Апелляционная жалоба) в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

С доводами Ответчика, изложенными в Апелляционной жалобе, Истец не согласен по следующим основаниям.

Ответчик (заявитель настоящей апелляционной жалобы) в обосновании доводов апелляционной жалобы указал, что «Представитель Ответчика Иванов К.В. …. возражал против завершения предварительного судебного заседания … и ходатайствовал о продолжении предварительного судебного заседания с целью предоставить отзыв на исковое заявление и оспорить его требование».

Это утверждение Ответчика не соответствует действительности в связи с нижеследующим.

Представитель Ответчика Иванов К.В. в предварительном судебном заседании заявил, что он не является штатным юристом предприятия и отзыв предоставить не может. При этом представитель ответчика не предоставил суду каких-либо мотивированных объяснения причин отказа в предоставлении отзыва на исковое заявление.

Вместе с тем, заявитель настоящей апелляционной жалобы был своевременно уведомлен о времени предварительного судебного заседания и располагал достаточным временем для подготовки отзыва на исковое заявление.

В таких обстоятельствах суд счел необходимым завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу.

Ответчик возражал против завершения предварительного судебного заседания и ходатайствовал о заключении мирового соглашения.

Истец сообщил суду, что в материалах дела представлена переписка с Ответчиком (Претензия, письма), которая свидетельствует о том, что неоднократные попытки досудебного урегулирования спора, предпринятые Истцом, были безрезультатны. Ответчик знал о предстоящем судебном разбирательстве, однако не предпринимал каких-либо действий для проведения переговоров и подготовки мирового соглашения.

По мнению Истца, податель настоящей апелляционной жалобы предпринимает попытки злоупотребления правом с целью затягивания судебного процесса и уклонения от исполнения законных требований Истца, поскольку ООО «Организация 2» в настоящее время находится в предбанкротном состоянии, и к нему предъявлены исковые требования многочисленных кредиторов.

Истец считает, что суд располагал достаточными процессуальными основаниями для завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу. При этом права Ответчика не были нарушены, поскольку он не воспользовался правом, предоставленным ему действующим законодательством — представитель Ответчика не ознакомился с материалами дела, не подготовил отзыв на исковое заявление, не предпринял меры для мирного урегулирования спора, не оформил документально мировое соглашение.

Довод Ответчика (заявителя настоящей апелляционной жалобы) о том, что «Представитель ответчика … не присутствовал на данном заседании, но заблаговременно уведомил суд об этом, и ходатайствовал об отложении слушания дела по причине того, что был занят в этот день в другом судебном заседании в вышестоящем суде» также не соответствует действительности.

В ходе судебного заседания судом было отмечено, что ходатайство, о котором упоминает Ответчик, было сдано в канцелярию суда утром — перед началом судебного заседания.

Кроме того, воспользовавшись информационной базой, суд проверил действительно ли Представитель Ответчика Иванов К.В. является участником судебного заседания в вышестоящем суде. Оказалось, что фамилии Иванова К.В. среди участников судебного заседания, на которое он ссылается в ходатайстве, не значится.

По мнению Истца, представленные факты свидетельствуют лишь о том, что Ответчик во втором судебном заседании продолжил предпринимать попытки злоупотребления правом с целью затягивания судебного разбирательства.

Довод Ответчика том, что « … суд первой инстанции в день проведения предварительного судебного заседания перешел в основное заседание, 21 марта 2016 года, на котором представитель Ответчика не имел возможности присутствовать и, закончив в этом заседании рассмотрение дела по существу, Ответчик был лишен возможности сделать заявление …» о снижении договорной неустойки, содержит противоречие. С одной стороны, Ответчик говорит о том, что в предварительном судебном заседании суд перешел к рассмотрению дела по существу и Представитель Ответчика при этом присутствовал, с другой стороны, Ответчик указывает, что его представитель не имел возможности сделать заявление о снижении договорной неустойки.

Истец считает, что Ответчик был ознакомлен с исковыми требованиями Истца, присутствовал в предварительном судебном заседании, в котором суд перешел к рассмотрению дела по существу, и какие-либо препятствия для подачи заявления об уменьшении размера договорной неустойки отсутствовали. По мнению Истца, пропуск Представителем Ответчика следующего судебного заседания обусловлен намерением последнего затянуть судебный процесс.

Поэтому, утверждение Ответчика о том, что отсутствовала возможность предоставления доказательств в суде первой инстанции не соответствует действительности.

В отношении размера задолженности взысканной Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2016 г. с ООО «Организация 2» Истец заявляет, что судом допущена следующая техническая ошибка (опечатка).

Вариант с опечаткой:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Организация 2» (ОГРН

номер, ИНН номер, зарегистрировано по адресу: 142271, Московская

область, Серпуховский район, поселок городского типа Пролетарский, ул.Центральная,

д.7, дата регистрации: 26.02.2007) в пользу Общества с ограниченной ответственностью

«Организация 3» (ОГРН номер, ИНН номер, зарегистрировано по адресу: 105043,

г.Москва, ул.4-я Парковая, д.9/21, дата регистрации: 10.02.2015) 119.852,96 доллара

США и 22.695,9 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской

Федерации на день фактического платежа, из них 493.447 долларов США и 17.990,95

евро задолженности и 26.405,96 доллара США и 4.704,95 евро неустойки, а также

расходы по уплате государственной пошлины в размере 79.565 рублей 00 копеек, а

также расходы на оплату услуг представителя в размере 150.000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый

арбитражный апелляционный суд».

Вариант с правильным указанием суммы:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Организация 2» (ОГРН

номер, ИНН номер, зарегистрировано по адресу: 142271, Московская

область, Серпуховский район, поселок городского типа Пролетарский, ул.Центральная,

д.7, дата регистрации: 26.02.2007) в пользу Общества с ограниченной ответственностью

«Организация 3» (ОГРН номер, ИНН номер, зарегистрировано по адресу: 105043,

г.Москва, ул.4-я Парковая, д.9/21, дата регистрации: 10.02.2015) 119.852,96 доллара

США и 22.695,9 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской

Федерации на день фактического платежа, из них 93.447 долларов США и 17.990,95

евро задолженности и 26.405,96 доллара США и 4.704,95 евро неустойки, а также

расходы по уплате государственной пошлины в размере 79.565 рублей 00 копеек, а

также расходы на оплату услуг представителя в размере 150.000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый

арбитражный апелляционный суд».

В соответствии с п.2 ст. 269 АПК по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

По мнению Истца, правомерно изменить решение суда первой инстанции в части устранения допущенной технической ошибки (опечатки).

В апелляционной жалобе Ответчик указывает, что «Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов».

Как указывалось выше, Ответчик не воспользовался своим правом предоставить возражения в суде первой инстанции, преследую цель затягивания судебного процесса.

Кроме того, квалифицированная юридическая помощь оказывалась Истцу адвокатом Дигиным Вадимом Александровичем на этапах претензионной, досудебно-подготовительной работы, которая связана с работой с документами по этому спору для подготовки соответствующего иска, его подачи в Арбитражный суд г. Москвы, а также непосредственно представительство интересов Истца по этому делу в суде.

Заметим, что доказывания размера исковых требований на общую сумму более 9 000 000 (девяти миллионов) рублей сопряжено с анализом большого количества первичной документации, связанной с многочисленными поставками по внешнеторговому контракту, широкой номенклатуры изделий; расчетов в различных валютах с отличающимися сроками исполнения обязательств.

Взыскивая расходы в размере 150 000 руб. на оказание квалифицированной юридической помощи адвокатом Дигина В.А, суд не только приобщил к материалам дела документальное подтверждение расходов: платежное поручение № 5462 от 15.11.2016 г. о перечислении вышеуказанных денежных средств и договор об оказании квалифицированной юридической помощи № Д-2015/НОМЕР от 28 сентября 2016 г, доказывающих факт оплаты по договору, но и учел при вынесении решения в части взыскания расходов, состав и объем оказываемой квалифицированной юридической помощи, ее среднерыночную стоимость, учитывая высокую квалификацию и большой опыт адвокатской деятельности адвоката Дигина Вадима Александровича, который является руководителем Адвокатского кабинета «Конституционная правозащита» № 0174 Адвокатской палаты Московской области.

Кроме того, хотелось бы особенно отметить, что, по мнению истца, апелляционная жалоба подана не с целью обжалования решения суда первой инстанции по существу, но с применением механизма злоупотребления правом, преследуя цель отсрочки исполнение справедливого и обоснованного законом Решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-номеер/2015-76-2096.

Таким образом, Истец считает, что позиция Ответчика является юридически несостоятельной, поскольку совокупность представленных доказательств свидетельствует об обоснованности позиции Истца и, поэтому, исковые требования ООО «Организация 3» с учетом устранения технической ошибки (опечатки) подлежат удовлетворению в полном объеме, а апелляционная жалоба, в свою очередь, не имеет законных оснований для удовлетворения.

В связи с вышеизложенным Истец,

  1. Оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
  1. Заверенные копии почтовых квитанций, подтверждающих отправку копий отзыва на апелляционную жалобу;
  2. Копия доверенности представителя.

Как составить возражение (отзыв) на апелляционную жалобу (образец)

Возражение на апелляционную жалобу подается второй стороной судебного процесса либо иным лицом, чьи интересы затронуты судебным разбирательством. Об отзывах/возражениях на апелляционную жалобу, правилах их написания, подачи и иных особенностях рассказывается в данной статье.

Как составить отзыв на апелляционную жалобу?

Отзывы на апелляционную жалобу составляются в простой письменной форме, специальных требований к таким документам законодательно не предусмотрено. Но некоторые атрибуты обязательно должны содержаться в данном документе:

  • наименование суда, к которому на рассмотрение была направлена апелляция;
  • данные лица, подающего отзыв на нее (процессуальное положение, Ф.И.О. и место жительства);
  • ссылка на документ, на который отзыв составлен;
  • ваша позиция по требованиям, указанным в жалобе;
  • перечень прилагаемых документов (если таковые имеются);
  • личная подпись лица, подающего отзыв на апелляцию.

Главное условие при его написании — это четкое и аргументированное изложение своей позиции по делу и заявление о том, каким бы вы хотели видеть результат рассмотрения данного документа. Например: «Прошу оставить решение суда первой инстанции без изменений».

Когда, куда и как подается отзыв на жалобу?

После поступления апелляционной жалобы суд обязан разослать ее, как и копии всех документов, приложенных к ней, всем участникам процесса для ознакомления. С момента получения таких документов у вас возникает право подать отзыв на поступившую жалобу. Важно отметить, что в отличие от отзыва на исковое заявление, подача отзывов/возражений на апелляционную жалобу является именно правом участника процесса, а не обязанностью.

С другой стороны, высказывать свою позицию суду необходимо — в противном случае суд будет принимать решение только на основании имеющихся материалов дела и позиции другой стороны.

Отзыв направляется в суд, который вынес первоначальное решение по делу, а копии возражения на апелляционную жалобу направляются для ознакомления всем участникам процесса. Важно отметить, что в суде вам потребуется подтвердить отправку отзыва участникам процесса, поэтому направлять их лучше заказными письмами с уведомлением и обязательно сохранять квитанции об отправке.

Арбитражный процесс развивается более стремительно и подать документы в суд можно посредством интернета, зайдя на сайт соответствующего суда. Там же вы сможете приложить документы к своему отзыву в электронном виде. Однако другим участникам дела отзыв в любом случае придется отправлять почтой.

Хотя процессуальное законодательство и предусматривает возможность сторон излагать свою позицию непосредственно в судебном заседании, чтобы не затягивать сроки процесса и не злоупотреблять предоставленным правом, лучше все-таки заблаговременно осветить свою позицию по делу.

Также необходимо отметить, что при подаче отзыва на апелляционную жалобу уплачивать государственную пошлину не нужно, так как судебные расходы несет сторона, которая обращается с жалобой. В случае же, если дело будет решено в ее пользу, такие расходы могут быть взысканы в порядке исполнительного производства.

Единого образца возражения на апелляционную жалобу не существует, так как его необходимо составлять, опираясь на все материалы, имеющиеся в деле, однако самый простой образец такого документа мы можем привести.

Образец отзыва/возражения на апелляционную жалобу

Индустриальный районный суд Хабаровска,

680000, Хабаровск, ул. Ленина, д. 1

От ответчика Иванченко Максима Леонидовича

680000, Хабаровск, ул. Ленинградская, д. 2, кв. 2

на апелляционную жалобу на решение мирового суда г. Хабаровска от 20 марта 2017 года по делу № 1111 по иску от Семеновой А.В. к Иванченко М.Л.

20 марта 2017 года мировым судом города Хабаровска было вынесено вышеуказанное решение, в соответствии с которым исковые требования истца были признаны не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец с таким решением не согласился и подал в суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное решение суда в связи с тем, что судом были неверно оценены доказательства по делу, в частности акт осмотра жилого помещения, составленный истцом в присутствии свидетелей.

Доводы истца считаю несостоятельными по следующим основаниям:

  1. В соответствии с актом приема-передачи жилого помещения, передаваемая квартира на момент осмотра имела ряд существенных недостатков, а именно: требовала капитального и косметического ремонта и замены сантехники.
  2. Мною истец неоднократно уведомлялся о необходимости произвести замену испорченного имущества (о чем свидетельствуют направленные в адрес истца письма) либо дать свое согласие на проведение таких работ мной в счет арендных платежей, но на данные письма истец не отреагировал.
  3. Я своими силами и за свой счет произвел замену смесителя и полотенцесушителя в ванной комнате, что подтверждается прилагаемыми мной к отзыву на исковое заявление чеками и актами выполненных работ.
  4. Требование истца о внесении арендной платы за последний месяц проживания и пеню за пользование чужими денежными средствами считаю неправомерным, так как в суде первой инстанции мною была представлена выписка с моего банковского счета, из которого следует, что 25 января 2017 года была совершена операция по переводу денежных средств на банковский счет истца в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. В соответствии с п. 3.5. заключенного между мной и истцом договора найма жилого помещения, арендная плата составляет 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

оставить решение мирового суда г. Хабаровска от 20 марта 2017 года по делу № 1111 по иску от Семеновой А.В. к Иванченко М.Л. без изменений, а апелляционную жалобу Семеновой А.В. без удовлетворения.

  1. Почтовая квитанция об отправке отзыва на апелляционную жалобу в адрес Семеновой А.В.

Подпись: (личная подпись) Иванченко Максим Леонидович

Отзыв на апелляционную жалобу

Отзыв на апелляционную жалобу (часто также называется, как «возражение») — один из документов апелляционного судопроизводства. Он подаётся второй стороной, третьим лицом либо иным лицом, не указанным в процессе, но чьи законные права затронуты производством и является выражением несогласия с условиями, высказанными первой стороной в апелляционной жалобе.

Однако существует мнение, что отзыв не является тождественным возражению. В данном случае, возражение — это полное отрицание указанных фактов (в данном случае — абсолютное несогласие с условиями, выдвигаемыми в апелляционной жалобе), отзыв же может содержать одновременно и несогласие, и согласие по определённым моментам, то есть юридически отзыв является шире возражения.

Отзыв и возражение на апелляцию — это не обязанность, а право участника апелляционного процесса. То есть лицо может и не составлять данный документ, но тогда маловероятно, что суд примет абсолютно верное решение, поскольку просто не будет знать позиции всех сторон производства.

Подсудность

Отзыв подаётся непосредственно в суд, в котором открыто апелляционное производство, но через канцелярию суда, вынесшего решение, по сути (первая инстанция). Подача отзыва осуществляется лично заявителем либо заказным письмом.

В отличие от гражданского судопроизводства, арбитражный процесс также предусматривает возможность подачи отзыва в электронной форме — через сайт соответствующего суда. Тем не менее, отзыв должен кроме суда направляться и другим участникам процесса, и в данном случае предусмотрен только один вариант доставки — почтой.

Как написать отзыв на апелляционную жалобу?

К документам выдвигается только одно требование — простая письменная форма. Однако следует придерживаться общих правил документооборота. Поэтому каждый образец отзыва на апелляционную жалобу содержит такие пункты:

  • наименование судебной инстанции, рассматривающей апелляционное производство;
  • данные заявителя;
  • данные других лиц, принимающих участие в процессе;
  • данные дела — указание документа/документов, на которые подаётся данный отзыв, описание ситуации;
  • позиция заявителя в сложившейся ситуации, в чём именно возникло несогласие;
  • ссылки на нормативные акты;
  • дата и личная подпись заявителя.

На странице ниже вы найдёте пример отзыва на апелляцию.

Сроки и пошлина

Закон устанавливает, что отзыв может подаваться до судебного заседания либо во время него непосредственно, всё же рекомендуется подавать документ до начала заседания, чтобы судьи смогли полноценно рассмотреть позицию заявителя.

Госпошлина за подачу отзыва не уплачивается.

Образец отзыва на апелляционную жалобу, как написать +пример

Пояснительная записка к Отзыву на апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда

Апелляцией (апелляционной жалобой) называется просьба, подаваемая одной из спорящих сторон в апелляционный суд о пересмотре решения дела ввиду неправильности решения суда первой инстанции, постановленного в пользу противной стороны. Подробнее с чего начать и как написать апелляцинную жалобу изложено на странице Методика написания апелляционной жалобы.

Апелляция (лат. «appellatio») в переводе означает «жалоба», «обращение».

Общий смысл, вкладываемый в правовое определение апелляции в гражданском и административном судопроизводстве, заключается в обжаловании в вышестоящую судебную инстанцию не вступившего в законную силу решения суда первой инстанции.

Производство в апелляционной инстанции — наиболее доступный и быстрый способ проверки законности и обоснованности решений ар­битражного суда первой инстанции и исправления допущенных этим судом ошибок.

Апелляция является одним из способов проверки судебного акта в полном объеме, касающейся как установления фактических обстоятельств, так и правильности применения закона. Такая проверка проводится по имеющимся в деле материалам, а также по дополнительно представленным (и принятым при соблюдении соответствующих условий) доказательствам. Объем проверки определяется в законе (в ч. 5 и 6 ст. 268 АПК).

Апелляционная инстанция не вправе направлять дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Она наделена полномочиями для устранения нарушений в вопросах факта и права и принятия нового решения.

Основанием производства в апелляционной инстанции выступает апелля­ционная жалоба. Лица, участвующие в деле, а также иные лица впра­ве обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитраж­ного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции ар­битражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответ­ствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в 3-дневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана на все решение суда первой инстанции или на его часть.

Право на подачу апелляционной жалобы является одной из гарантий, обеспечивающих защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Лицо, которое заявляет апелляционную жалобу, обязан направить ее копию со всеми имеющимися документами, иным лицам, участвующим в деле, а также лицо, участвующее в деле, вправе направить отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд[1].

АПК РФ не определил, каким должно быть содержание отзыва на апелляционную жалобу, но при его составлении могут быть использованы положения ст. 131 АПК РФ ист. 260 АПК РФ.

В данном случае к отзыву, который направляется в арбитражный суд, обязательно должны прилагаться документы, подтверждающие направление отзыва другим лицам, участвующим в деле. Данными документами могут быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии отзыва с уведомлением о вручении, в случае того если копии отзыва на апелляционную жалобу и приложенных к нему документов доставлены или вручены другим лицам, участвующим в деле, непосредственно или нарочным, — то расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление отзыва и приложенных к нему документов.

АПК РФ также закрепляет то положение, что отзыв на апелляционную жалобу может, направляться заказным письмом с уведомлением о вручении. Законом точные сроки вручения отзыва не предусматриваются, можно лишь предполагать, что направление должно быть произведено в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания. Отзыв на апелляционную жалобу подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. Если отзыв, подписан представителем, то прилагается доверенность или иной документ, который может подтвердить полномочия на подписание отзыва.

Образец отзыва на апелляционную жалобу, пример

В семнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовый адрес: 614 068 г. Пермь ул.Пушкина, 112

От Ответчика: ЗАО «Гром»

Истец: Закрытое акционерное общество «Стройдеталь» находящийся по адресу: 623300 Свердловская область г. Красноуфимск ул. Транспортная 19, юридический адрес: 623319 Свердловская область, Красноуфимский район, с. Новое село ул. Новая 12

на апелляционную жалобу Истца на решение Арбитражного суда по делу о взыскании денежных средств по прекращенному договору подряда

Решением Арбитражного суда Свердловской области от «23» декабря 2010 года по делу N34/23 отказано в удовлетворении иска к Ответчику о взыскании 235 000 (двести тридцать пять тысяч) рублей в связи с тем, что перечисление истцом аванса в сумме 235 000 (двести тридцать пять тысяч) рублей имело место в рамках заключенной сделки, поэтому оснований для применения ст.ст. 1102-1109 ГК РФ, на которые ссылался Истец, не имеется. Истец с указанным решением не согласился и направил апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда от «23» декабря 2010 года в Апелляционный суд. С доводами Истца, изложенными в апелляционной жалобе, Ответчик не согласен и считает, что при вынесении решения суд на основании представленных в суд материалов как со стороны Истца, так и со стороны Ответчика, полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а также применил закон, подлежащий применению по данному делу. Ответчик считает, что нет оснований для отмены решения Арбитражного суда Свердловской области от «23» декабря 2010 года по делу N N34/23 по следующим основаниям:

между Истцом и Ответчиком был заключен договор о подряде на выполнение определенной работы. Во исполнение пункта 17 статьи 13 договора подряда от «18» сентября 2010 г. N 12 Истец перевел на расчетный счет Ответчика сумму в размере 235 000 (двести тридцать пять тысяч) рублей. Однако после истечения определенного времени Истец принял решение отказаться от исполнения договора на основании статьи 717 ГК РФ. Однако в соответствии со статьей 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть

установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Договором подряда от «18» сентября 2010 г. N 12 не предусмотрено право заказчика на отказ от исполнения договора. В связи с отсутствием в договоре права на отказ от исполнения заключенного договора Истец должен был руководствоваться положениями статей 450 – 453 ГК РФ. Поэтому суд совершенно обоснованно отказался применять положения статей 1102-1109 ГК РФ. В связи с невыполнением обязательств Ответчиком Истец ссылается на статью 717 ГК РФ и совершенно игнорирует положение пункта 17 статьи 13 договора от «18» сентября 2010 г. N 12, которым не предусмотрено право заказчика на прекращение договора в любое время до выполнения работ, предусмотренных договором подряда.

Поэтому Ответчик считает, что договор подряда действует и поэтому у него имеются все основания не возвращать Истцу аванс. Ответчик уже выполнил часть работ, предусмотренных договором. Если будет нарушен срок сдачи работ, предусмотренный договором, то Ответчик готов обсуждать с Истцом причины нарушения срока выполнения обязательств по договору подряда.

Ответчик считает, что суд правомерно отказал Истцу в применении к Ответчику статьи 395 ГК РФ. Эта статья предусматривает ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. В данном конкретном случаи Ответчик совершенно обоснованно получил аванс и срок выполнения обязательств по договору подряда еще не истек. Истец необоснованно принял решение о прекращении договора, т.е. о досрочном расторжении договора в одностороннем порядке, хотя договором подряда такое право ему не предоставлено. В связи с этим отсутствуют основания для ответственности по статье 395 ГК РФ. И у Ответчика нет оснований для возврата Истцу полученного по договору аванса. Договор подряда Ответчик считает действующим.

На основании изложенного прошу:

— решение Арбитражного суда Свердловской области от «23» декабря 2010 года по делу N34/23, по иску предприятия ООО «Строитель» о взыскании с Ответчика суммы 235 000 (двести тридцать пять тысяч) рублей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

— отказать Истцу о взыскании с Ответчика суммы уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе.

1. Квитанция о направлении копии отзыва на апелляционную жалобу.

Смотрите еще:

  • Возражение на апелляционную жалобу образец 2018 Возражения на апелляционную жалобу Образец возражения на апелляционную жалобу с учетом последних изменений законодательства РФ. Как и в суде первой инстанции при подаче искового заявления, в апелляционной инстанции защищающаяся […]
  • Коды налогового периода налог на имущество Разъяснено, какие коды периодов указывать в декларации по налогу на имущество организаций Отчетными периодами по налогу на имущество организаций для налогоплательщиков, исчисляющих налог исходя из кадастровой стоимости, признаются […]
  • Образец заявление в прокуратуру о подделке подписи Прокуратура проигнорировала обращение по поводу подделки подписей в протоколе ОСС В доме создано ТСЖ на основании якобы общего собрания . В налоговую подан протокол, реестр. о кворуме собрания, реестр собственников проголосовавших за […]
  • Как положить деньги на депозит нотариуса Федеральная нотариальная палата Советы нотариуса Ваш населённый пункт Депозит нотариуса, как способ расчетов между кредитором и должником Как предусмотрено в статье 327 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), должник […]
  • Штраф за поддельные права Каково наказание за фальшивые права? В последнее время все больше на дороге встречаются водители, которые управляют транспортным средством с поддельными водительскими удостоверениями. Сотрудники ГИБДД, останавливая водителя для […]
  • Заявление о закрытии дела в суде Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности преследования Добрый день. Ситуация такая, в 2012 году мной была куплена мед.книжка, последняя запись в ней о прохождении комиссии датирована январем 2015. […]
  • Городская экспертиза санкт петербург ОЦЕНКА ИМУЩЕСТВА ВСЕХ ВИДОВ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ Мы рады приветствовать Вас на нашем сайте! ООО "Городская экспертиза" - профессиональная экспертная организация, специализирующаяся на оценке имущества. Наша компания успешно работает на […]
  • Адвокат павел плеханов Осуждены члены группировки, похитившие 13 зданий у государства В Омске осуждены члены организованной преступной группировки, похитившие 13 зданий у ФГУП «Профилактика». Александр Павлович, Роман Канушин и Игорь Ситов получили в сумме […]