Тарло еГ профессиональное представительство в суде

Тарло еГ профессиональное представительство в суде

Институт представительства в современном гражданском процессе Российской Федерации имеет существенное значение, как для теории, так и для правоприменительной практики названной отрасли права. Именно посредством представительства в правоприменительной практике достигается возможность эффективной реализации ряда основополагающих принципов отечественного судопроизводства: — равный доступ к правосудию; — право лица на своевременную квалифицированную помощь; — равенство всех перед законом и судом и другие. Отдельное внимание в теории соответствующих отраслей процессуального права традиционно уделяется вопросам классификации видов судебного (процессуального) представительства. Теме классификации института судебного представительства посвящено немало трудов авторитетных авторов, среди которых можно выделить Е.Г. Тарло, М.А. Викут, М.К. Треушникова, Г.Л. Осокину, A.B. Вилисова и других. Вопросы классификации судебного представительства имеют существенное значение не только для теории названных отраслей процессуального права — верное понимание оснований возникновения судебно-представительских отношений в существенной степени способствует разрешению ряда практических вопросов. Актуальность темы исследования курсовой работы обусловлена необходимостью определения современного положения института представительства в гражданском процессе, отсутствием в науке и практике процессуального права единого подхода к рассмотрению ряда значимых вопросов названного правового института. Цель работы: исследование правового положения судебного представителя в гражданском процессе, его прав и обязанностей на основе анализа нормативно правовых актов и трудов ученых теоретиков. В соответствии с указанными целями исследования курсовой работы поставлены следующие основные задачи: — изучить правовую природу, сущность и значение представительства в гражданском процессе; — рассмотреть особенности современной классификации правового института судебного (процессуального) представительства в гражданском процессе; — дать характеристику субъекты судебного представительства в гражданском процессе; — проанализировать правозащитную функцию и актуальные вопросы совершенствования законодательства представительства в гражданском процессе. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением судебно-представительской деятельности в рамках гражданского процесса Российской Федерации. Предметом исследования выступают нормы материального и процессуального права, регламентирующие деятельность судебного (процессуального) представителя в рамках гражданского процесса. Методологическую основу исследования составил диалектический метод познания правовых процессов и социально-правовых явлений. В ходе исследования применены общенаучные, частные и специальные методы познания: логический, формально-юридический, сравнительно-правовой, системный, статистического анализа, конкретно-социологический и другие общенаучные, специальные и частные методы в их взаимосвязи и взаимообусловленности. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка литературы.

Таким образом, в системе обеспечения прав и свобод человека и гражданина право на судебную защиту имеет особое значение. Являясь высшим средством защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, предусмотренным национальным законодательством, судебная защита облечена в особую процессуальную фор¬му, предъявляющую ряд требований к действиям лиц, обращающихся в суд. И если в уголовном процессе данные задачи возлагаются на уполномоченные государственные органы (органы обвинения), то в гражданском процессе соблюдение предъявляемых законом требований становится задачей самого заявителя. Способствовать решению этих задач призван институт судебного представительства, выполняющий в гражданском процессе важнейшую правозащитную функцию. Нормативное же закрепление теоретической модели данного правового института имеет некоторые изъяны, вызывающие на практике ряд затруднений в осуществлении процессуальным представителем своих правозащитных функций. Миссия гражданско-процессуального представительства должна не только соответствовать интересам доверителя, но и преследовать публичные функции по укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. Проанализировав действующее законодательство можно сделать вывод о том, что сегодня в нем не содержится четко регламентированных, эффективно функционирующих правовых механизмов разрешения ряда проблемных аспектов процессуального представительства в гражданском и арбитражном процессе Российской Федерации. Так, процессуальное законодательство не устанавливает каких-либо квалификационных требований к лицам, осуществляющим судебно- представительскую деятельность; не разрешен вопрос ответственности судебного представителя за допущенные злоупотребления процессуальными правами, халатное или ненадлежащее отношение к обязательствам перед доверителем; отсутствуют реально функционирующие правовые механизмы, позволяющие должным образом регламентировать деятельность судебного представителя с точки зрения различных отраслей законодательства Российской Федерации; в теории и практике гражданского процесса не сформирован единый подход к вопросу определения размера подлежащих взысканию сумм судебных расходов, понесенных участником дела на оплату услуг представителя; требует разрешения проблема повышения общего уровня качества оказываемых судебно-представительских услуг и многие другие. Представляется, что совершенствование института представительства в гражданском процессе невозможно без пересмотра отдельных положений гл. 5 ГПКРФ. По нашему мнению, в первую очередь необходимо четкое разделение процессуального представительства на виды, закрепление соответствующих им целей, задач, приведение положений об оформлении полномочий представителя в соответствие с концепцией «электронного правительства», а также установление процессуальных гарантий реализации положений ст. 48 Конституции РФ о праве на квалифицированную юридическую помощь. Данные изменения, соответствующие концепции проводимой в стране судебной реформы, позволят обеспечить совершенствование реализации правозащитной функции представительства в гражданском процессе, а также решение важнейших задач укрепления законности и правопорядка, предупреждения правонарушений, формирования уважительного отношения к закону и суду.

Нормативно-правовые источники 1. Арбитражный процессуальный кодекс российской федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002), (действующая редакция от 06.04.2015). // Консультант Плюс. 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 нояб. 2002 г. № 138-ФЗ, (принят ГД ФС РФ 23.10.2002), (действующая редакция от 06.04.2015) // Консультант Плюс. 3. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Консультант Плюс. Учебники, монографии, брошюры 4. Бортникова Н.А. Представительство по назначению суда в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 5. С. 15-18. 5. Булдакова А.А. Положение органов, выступающих в суде от имени юридических лиц // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 6. С. 12-14. 6. Богомолов М.В. Актуальные проблемы института процессуального представительства в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 1. С. 33-36. 7. Вандраков С.Ю. Использование судом объяснений представителя в гражданском процессе // Исполнительное право. 2010. N 3. С. 16-18. 9. Вандраков С.Ю. Проблемы института признания факта в судебном процессе // Юрист. 2012. N 14. С. 43-46. 10. Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова. М., 2013. – 538 с. 11. Гражданский процесс: учебник / ред. В.В. Ярков. 6-е изд., перераб. и доп. М., 2012. – 568 с. 12. Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М.: Юрид. лит., 1964. 163 с. 13. Ивакин В. К вопросу о целях судебного представительства по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 10. С. 12-15. 14. Карпычев М.В. Некоторые проблемы представительства при осуществлении защиты гражданских прав // Российский судья. 2008. N 10. С. 30-31. 15. Ласкина Н.В. Судебные представители – лица, участвующие в деле, или лица, содействующие правосудию? // Современное право. 2010. N 3. С. 94-98. 16. Осокина ГЛ. Гражданский процесс: Общая часть. 2-е изд., перераб. М., 2011. – 669 с. 17. Осокина ГЛ. Понятие, виды и основания законного представительства // Российская юстиция. 2008. № 1. С. 43-44. 18. Туманова Л.В. Некоторые вопросы представительства в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 3. С. 29-34. 19. Тарло Е.Г. Профессиональное представительство в суде. М., 2009. – 602 с. 20. Федулова С.Н. Правовой статус представителя в гражданском процессе // Адвокатская практика. 2013. N 1. С. 28-29. 21. Чамышева Ю.А. Представительство по назначению суда — новый вид судебного представительства в гражданском судопроизводстве Российской Федерации // Правовая политика и правовая жизнь. 2006. № 2. С. 200-202.

www.work5.ru

Проблемы профессионального представительства в судопроизводстве России тема диссертации и автореферата по ВАК 12.00.09, 12.00.11, 12.00.15, доктор юридических наук Тарло, Евгений Георгиевич

Оглавление диссертации доктор юридических наук Тарло, Евгений Георгиевич

Глава: 1. Профессиональное судебное представительство как форма реализации конституционного права на квалифицированную юридическую помощь.

§ 1. Представительство как вид юридической помощи.

§2. Понятие и виды судебного представительства.

§3. Процессуальный статус и полномочия судебного представителя.

§4. Судебное представительство в истории российского законодательства, в свете зарубежной законодательной практики и ; международных актов о правах человека.

Глава 2. Представительство как один из системообразующих институтов судебного права.

§ 1. Сущность и значение судебного права как отрасли научных знаний о правосудии .

§ 2. Судебное представительство в свете интегрирующих принципов и институтов судебного права.

Глава 3. Особенности процессуального положения представителя в гражданском и арбитражном судопроизводстве.

§1. Понятие представительства в гражданском и арбитражном судопроизводстве .

§ 2. Субъекты представительства в гражданском и арбитражном судопро

• изводстве. Правоспособность и полномочия субъектов судебного представительства.

§ 3. Виды представительства в гражданском и арбитражном судопроизводстве.

Глава 4. Процессуальное положение представителя- в конституционном судопроизводстве.

§ Г.Организация и процессуальные правила конституционного судопроизводства в Российской Федерации. 213:

§ 2 .Представительство в конституционном судопроизводстве.

§ 3. Вопросы расширения юрисдикции Конституционного Суда РФ и•повышения роли адвоката ? в конституционном судопроизводстве.

Глава 5. Процессуальное положение представителя в уголовном судопроизводстве.

§ 1. Представительство как институт уголовного процесса.

§ 2. Представитель ( защитник ) обвиняемого.

§ 3. Потерпевший и его представитель.

§ 4. Представитель гражданского истца , частного обвинителя и гражданского ответчика .

§ 5. Представительство реабилитированного лица.

§ 6. Представительство свидетеля .

Глава 6. Процессуальное положение представителя в административном судопроизводстве.

§ Г. Представительство в судебном рассмотрении дел об административных правонарушениях .

§ 2. Административная юстиция. Представительство сторон в административных судах. t

Глава 7. Представительство в Европейском Суде по правам человека.

§ 1. Правовой статус Европейского Суда по правам человека.

§ 2. Представительство в Европейском Суде по правам человека: его виды и правовое регулирование.

§ 3. Уполномоченный Российской Федерации при Европейском Суде по ппат)а\сиАттлтэд vn ——ДДО il^yUlJUiTi iwj.L4s.LJwi.vu .J J J/

Глава 8. Правовое регулирование оплаты юридической помощи представителя.

§ 1. Законодательное регулирование оплаты юридической помощи, оказываемой юристами и адвокатами в зарубежных странах.

§ 2. Законодательное регулирование оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами в Российской Федерации.

Глава 9. Ответственность профессионального представителя.

§ 1. Дисциплинарная ответственность.

§ 2. Гражданско-правовая (материальная) ответственность.

§ 3. Административная и уголовная ответственность.

Введение диссертации (часть автореферата) На тему «Проблемы профессионального представительства в судопроизводстве России»

Актуальность темы исследования; Вопросы профессионального представительства в различных видах судопроизводства ? (гражданском, арбитражном; административном, уголовном и конституционном ) приобретают значительную актуальность в современной; России; Это обусловлено многимиs причинами; Важнейшая? из них — активизация правовой? жизни? общества:: расширение сферы гражданско-правовых; отношений; появление: частного предпринимательства, реализация функции судебной защиты прав человека и т.д.

Усложнение системы права и правовых:отношений требует обеспечения! квалифицированной юридической I помощи; каждому, в ней нуждающемуся; что -признано одним; из важных конституционных принципов! (ст. 48 Конституции РФ).

В»отечественной; юридической литературе есть отдельные: исследования, посвященные представителю как участнику судопроизводства.

О представительстве в; гражданскомi процессе в: разное время? публиковали свои работы в виде статей, разделов учебников и монографию такие авторы, как Ильинская И.М., Козлов! А.Ф., Лесницкая Л.Ф., Розенберг Я.А., Шакарян М.С., Шерстюк В.М., Ярков В.В. и др.

Большое: количество исследований- в. виде диссертационных работ и публикаций было > посвящено ?адвокату-защитнику. Авторами работ, использованных нами s приj подготовке диссертации, являлись известные процессуалисты , теоретики отечественного правосудия и адвокатуры : Абова Т.Е., Ада-менко В.Д., Баев О.Я., Баринов Н.А., Барщевский М.Ю., Божьев В.П., Бойков

A.Д., Васьковский Е.В., Ватман Д.П., Владимиров JI.E., Власов А.А., Гаври-лов С.Н., Галоганов А.П., Гриненко А.В., Гуценко К.Ф., Ершов В.В., Жуйков

B.М., Зайцев О.А., Каллистратова Р.Ф., Капинус Н.И., Кобликов А.С., Кони А.Ф., Коршунов Н.М., Куцова Э.Ф., Кучерена А.Г., Лазарева В.А., Леви А.А.,

Левин A.M., Лубшев Ю.Ф., Лупинская П.А., Мирзоев Г.Б., Перлов И.Д., Петру-•? хин И.Л., Полянский Н.Н., Резник r.Mi, СавицкишВ.М;, Саркисянц Г.П;, Сергеев? В.И., Случевский В.А., Сонькин Н.Б., Стецовский Ю.И., Строгович M.G., Токарева М.Е., Торянников А.Г., Треушников М.К., Фойницкий И.Я., Чельцов М.А., Элысинд П.С., Яковлев В.Ф., Яни П.С., Якубович Н.А. и др.

Однако * эти: исследования; включая? диссертационные, ограничивались, как правило, одной какой-либо отраслью процессуального права, не выходя за ее: пределы. Большинство публикаций> по данной? проблематике представлены чаще всего в виде небольших статей^ вкраплений в учебную литературу по гражданскому и уголовному судопроизводству либо в виде методических поф собий о гражданском? иске ; гарантиях прав? потерпевшего при анализе различных сторон деятельности адвоката .

Метод сравнительного ? анализа; процессуального положения и полномочий представителя; в различных видах судопроизводства использовался крайне редко, если использовался вообще. Приемы системного анализа: института представительства ограничивались обычно отраслевыми рамками.

Вопросы представительства;в конституционном, арбитражном и административном ; судопроизводстве исследователями: практически; или; не затрагивались, или освещались попутно, как часть более широких проблем- правосудия :

Наряду с такими; относительно? новыми! ш потому малоисследованными; видами» судебного представительства, как конституционное;, арбитражное, и административное , крайне актуальной ? с вхождением; России в Совет Европы стала проблема представительства в Международном i Суде по правам ■ человека;

Нашу задачу при проведении: данного исследования; мы видели главным образом; в том, чтобы на монографическом уровне, с учетом современных достижений юридической науки, отечественной и зарубежной законодательной практики всесторонне оценить правовой статус профессионального представителя в суде, его роль, в: защите прав человека и обеспечения правовой стабильности общественных отношений:

Этими соображениями определяется выбор темы, логика и ход ее исследования.

Объект и «предмет исследования. Проблема данного исследования— судебное представительство, причем; только профессиональное- представительство, осуществляемое адвокатами . Исключение из их числа лиц иных юридических специальностей (юрисконсультов; работников? правоохранительных органов ш др.), деятельность которых не является адвокатской , оправдано тем; что в этом; случае: мы остаемся; в; жестком; правовом; поле, фиксирующем! не только нрава, но и обязанности представителя; а также круг предъявляемых к нему нравственных требований и i положений об ответственности за ненадлежащее поведение.

Это означает, что под профессиональным представительством мы понимаем; деятельность лица, наделенного статусом адвоката и получившим соответствующее поручение от доверителя — как физического, так и юридического лица, либо от должностных лиц правоохранительных органов и суда.

Отсюда следует, что объектом исследования выступают правоотношения , возникающие как между представителем и представляемым ( поверенным и доверителем), так и между представителем и иными t участниками различных видов отечественного судопроизводства.

Правовой; предпосылкой такого подхода к теме исследования являются отрасли процессуального- законодательства всех видов правосудия, а также Федеральный закон «Об адвокатской деятельности? и адвокатуре в Российской: Федерации», принятый Государственной Думой РФ 26 апреля 2002 г.

Предметом’ исследования является законодательство России и в необходимых случаях зарубежных государств, прямо или косвенно t касающееся проблемы^ профессионального представительства, а также теоретические и прикладные проблемы, связанные с правовым статусом и нравственным долгом представителя-адвоката.

Цель нашего исследования состоит в дальнейшем; развитии науки о правосудии и совершенствовании процессуальных отраслей отечественного законодательства путем выявления закономерностей формирования системообразующих институтов судебного;права, в том ? числе института? профессионального судебного представительства;

Соответственно, этому были поставлены и решались=следующие задачи: показать значение профессионального судебного представительства как основного видаправовой? помощи; населению и способа;активизации i судебной защиты прав и свобод каждого; определить понятие и! роль=судебного права как интегрирующей отрасли знаний о правосудии и методологической основы системного изучения его институтов; изучить процессуальный ; регламент полномочий и; статуса представителя во всех видах судопроизводства, определить закономерности их формирования с учетом общих принципов правосудия, установить пробелы , противоречия и другие недостатки соответствующих разделов отраслей процессуального законодательства; разработать и; обосновать предложения по устранению выявленных недостатков процессуального законодательства; с целью повышения уровня профессиональной деятельности адвоката-представителя рассмотреть условия оплаты его труда; состояние практики применения различных форм; его ответственности: в г случаях нарушения им профессионального долга (ответственность материальная, дисциплинарная , административная, уголовная).

Методологическая. база исследования. К методологии исследования, использованной; при подготовке диссертации,- мьь относим$ общенаучные т частнонаучные методы познания* в сфере правоведения ;- правотворчества и правоприменения.

Теоретические выводы, практические рекомендации и предложения; сформулированные в диссертационной работе, базируются на; диалектическом методе познания; процессов; и явлений общественной жизни, использовании современных методов исследования и оценки полученных данных: исторического, сравнительно-правового, логико-юридического анализа, конкретно-социологических (анкетирование, интервьюирование, наблюдение и др.), математико-статистического и других.

Теоретическую? основу исследования определили! фундаментальные положения материалистической диалектики, общей теории? права, учений о процессуальной ! форме; и принципах правосудия,, а также концептуальные положения научных трудов! видных отечественных и зарубежных ученых: в области философии, социологии, теории права, принципов судопроизводства, процессуальной формы. О круге использованных в ходе исследования научных работ дает представление приведенный выше список авторов и прилагаемая к диссертации библиография.

Нормативно-правовой и- информационной’ основой исследования являются- Конституция ? РФ, конституции, ряда зарубежных государств, международно-правовые акты, входящие* в отечественную правовую систему, процессуальное : законодательство i России* (ГПК, УПК, АПК РФ); федеральное законодательство о4 судебной системе, статусе: судей , Конституционном Суде РФ, КоАП РФ, об и свобод личности; G учетом нормативных актов и практики последних лет рассмотрены вопросы оплаты труда* адвоката и его ответственности за ненадлежащее выполнение профессионального долга.

Положения, выносимые на защиту::

1. Разработана комплексная концепция профессионального представительства в российском судопроизводстве , в соответствии с которой; адвокат выступает в; качества лица, участвующего * впроцессуальных правоотношениях с целью оказания? юридической помощи представляемому участнику процесса; защиты его прав и законных интересов; в пределах полномочий; предоставленных ему соответствующей отраслью процессуального законодательства или процессуальных правил,. включенных в ? отрасли г материального права, согласуемых в необходимых случаях с представляемым.

2. Выработан; понятийный? аппарат, посредством;которого определены основные направления развитиязконцепция, комплексного!профессионального I представительства в российском судопроизводстве, внесены: предложения по включению понятий, определяющих содержание профессионального представителя; в действующее законодательство.

3. Обоснована и разработана система*структурных;элементов,.составляющих механизм правового регулирования деятельности профессионального представителя в различных видах судопроизводства в Российской Федерации, а также предложен алгоритм реализации данных элементов.

4. Выявлены международно-правовые, конституционные , материально-правовые и процессуально-правовые предпосылки развития; профессионального представительства, к числу которых отнесены: рассмотрение международным правом представительства как явления, обеспечивающего равенство всех перед законом, право на доступ к суду, особое внимание международно-правовых актов вопросам; оказания бесплатной правовой? помощи;- права на судебную защиту и получение квалифицированной юридической’ помощи, снижение активности? суда: и развитие принципа состязательности ;. увеличение сферы» действия: принципа диспозитивности ,. расширение: использования* внесудебных средств и способов разрешения правовых конфликтов.

5. Судебное представительство определяется? в диссертации: как вид деятельности лица, участвующего в процессуальных правоотношениях с целью оказания юридической: помощи? представляемому участнику процесса; защиты, его прав; и законных интересов; в; пределах: полномочий; предоставленных ему соответствующей отраслью процессуального законодательства: или процессуальных правил, включенных в отрасли материального права, согласуемых в необходимых случаях с представляемым: Эта деятельность может осуществляться: как представителем самостоятельно, так и: совместно = с представляемым. Представительство в суде, осуществляемое: адвокатом ; есть профессиональное судебное представительство.

6. Обоснован вывод, согласно которому в настоящее время; следует выделять пять видов судебного (процессуального) представительства соответственно разновидностям судопроизводства — гражданского, арбитражного , уголовного, административного; конституционного. Они отличаются друг от друга не только фактом f формальной связи f с видами: судопроизводства, но и характером: возникающих правоотношений ; особенностями процессуального статуса представителей; средствами защиты интересов представляемых, методическими приемами деятельности представителей.

7. К системообразующим институтам судебного права применительно к отнесены: институт судебного представительства и связанные с ним общие задачи и принципы правосудия, распределение обязанностей процессуального доказывания между участниками г процесса: в различных видах судопроизводства, цели судебного познания и то общее и особенное с учетом видов судопроизводства, что определяет статус профессионального судебного представителя; включая и правовой, и: нравственный аспекты его деятельности.

8. Процессуальное представительство признано комплексным межотраслевым; институтом, поскольку регулируется: как материальными, так и процессуальными отраслями; права: Кроме того;, о комплексном характере процессуального представительства: свидетельствует также единство: представительства в; процессуальных отраслях: права. Профессиональный; представитель в гражданском,, арбитражном и других видах судопроизводства должен быть отнесен к лицам, участвующим: в деле , поскольку наделен собственными; процессуальными? правами,, имеет юридический? интерес в: процессе и выражает собственную волю.

9. Создание системы: конституционного ? контроля — одно из • наиболее-значительных достижений: судебно-правовой реформы; России:конца:XX века. Вместе с тем необходимо дальнейшее развитие законодательства: о конституционном судопроизводстве, направленного на укрепление законности в этой: сфере: деятельности;, повышение: роли участников процесса; включая, представителей. С этой i целью:

Необходима разработка; процессуального кодекса конституционного? судопроизводства;, учитывая; что наличие; развитой: процессуальной формы как гарантии законности, прав участников процесса, показателя!зрелости демократии является важнейшим признаком правосудия:

Необходимо возвращение Конституционному Суду РФ1 полномочий по проверке конституционности : судебных решений, принимаемых в соответствии с так называемыми; обыкновениями судебной практики. Это могло бы способствовать утверждению единства! судебной; системы и сокращению обращений граждан России за защитой своих прав в международные судебные органы.

• Целесообразно расширение процессуальных полномочий сторон и их представителей; путем? предоставления; им права заявлять ходатайства об исправлении неточностей в решении* и разъяснении=решений — во всех случаях при возникновении сомнений и спорных вопросов. Данное предложение может быть. реализовано * путем tдополнения ст. 53t либо ст. 82 и 83 закона о Конституционном Суде РФ.

•г Целесообразно предоставить Совету Федеральной; палаты » адвокатов право; обращений I в : КС РФ — по > вопросам проверки? конституционности законодательных актов об адвокатуре.

10. При совершенствовании УПК РФ былоs бы целесообразно вместо понятия полномочий: (или наряду с этим; понятием), вернуться i к формулированию обязанностей участников процесса, в частности, защитника и представителей. Это отвечало бы; разрешительному принципу правового регулирования данной сферы общественных:отношений, внесло бы так необходимую для: них: определенность, повысило бы ответственность их за: выполнение профессионального долга; и способствовало бы укреплению законности в уголовном судопроизводстве. Кроме того, вывело бы в правовую сферу наиболее существенные отношения доверителя и поверенного (защитника; пред

Т1Ч1 П ¥ fl’fl Ч 1 tlUDniWUl J.

11. Пределы самостоятельности защитника в уголовном процессе ограничены : волей: подзащитного по наиболее важным * вопросам позиции; как. это имеет место и в гражданском судопроизводстве, что позволяет рассматривать защитника, скорее: вJ качестве: представителя;. нежели1 самостоятельной: стороны процесса.

12. С учётом того; что многие права представителя потерпевшего производил от прав самого > потерпевшего, а также необходимости расширения процессуальных гарантий последнего, предлагается:

• Время (момент) признания лица потерпевшим ; должно определяться моментом обращения жертвы преступления в правоохранительные органы за защитой и не зависеть от усмотрения следователя (дознавателя).

• Потерпевшему в определенных случаях (неимущий, несовершеннолетний ; страдающий? заболеваниями; ограничивающими5 его» дееспособностью и пр.) должна обеспечиваться! бесплатная юридическая помощь, т.е. с оплатой юридической помощи адвоката-представителя за счет казны, как это следует из ст. 48 Конституции РФ.

В перечне бесплатной юридической помощи, предусмотренной ч. 1 ст. 26 закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской«Федерации» следует указать и помощь потерпевшему в виде консультации и составления: заявления ) в правоохранительные органы о совершенном на него преступном посягательстве и о признании его потерпевшим.

Права представителя потерпевшего по > участию * в; доказывании должны быть уравнены» с соответствующими правами; защитника подозреваемого и обвиняемого. Должны быть сняты ограничения прав потерпевшего и■ его представителя при назначении ? и — проведении i экспертиз : и • при ознакомлении с материалами дела но окончании расследования , как: того требует принцип состязательности.

13. Предлагается е уточнить нормы 5 проекта ? Кодекса административного судопроизводства РФ; касающиеся необоснованных различий в процессуальном положении заявителя и его представителя.

14. Внесены» предложения;, связанные с расширением правового регламента представителя в Европейском Суде по правам человека.

15. Обосновывается ряд предложений; касающихся совершенствования оплаты труда профессионального представителя с учётом накопленного опыта и зарубежной практики,, условий его ответственности: за подхода в изученииг процессуального? праваt и правосудия . Только в этом отношении, по нашему мнению; идея» Судебного права заслуживает поддержки и творческого развития.

Плодотворность идеи? Судебного? права? как? методологического приема? позволяет выделить его системообразующие? институты?и? проследить. их: правовое регулирование на межотраслевом; уровне.

К таковым относится, в частности, институт судебного представительства и связанные с ним; общие задачи и принципы правосудия; распределение обязанностей ? процессуального доказывания? между участниками? процесса: в различных видах: судопроизводства, цели судебного познания и то общее и особенное с учетом ? видов самостоятельно, так и i совместно с представляемым; Представительство в суде, осуществляемое адвокатом ; есть профессиональное судебное представительство.

Исследование позволило убедительно показать различия; в статусе представителей в: отраслевых процессуальных; системах. Они: касаются, прежде всего, положения представителя как участника! судопроизводства и полномочий представителя как субъекта доказывания; Эти; различия далеко не всегда обоснованы спецификой вида судопроизводства, ставя? под сомнение принцип’ равенства прав участников процесса и возможности: неукоснительной? реализации принципа состязательности — сквозного правила правосудия;

Наиболее: ярко? проявляются: эти недостатки: процессуального? права? в определении? полномочий? представителей? потерпевшего ; гражданского истца; ответчика, частного^ обвинителя ? и обвиняемого.

С позиции судебного права! трудно? объяснить появление: представителя свидетеля только в одной процессуальной? отрасли;

В работе содержатся? предложения по расширению прав и , унификации процессуального? статуса: представителя в; той? мере, в которой* это не противоречит специфике отдельных процессуальных: отраслей.

В s диссертации ? выделяется вопросам t проверки конституционности : законодательных актов об адвокатуре.

При- совершенствовании УПК РФ было бы целесообразно вместо понятия полномочий: (или? наряду с этим понятием), вернуться: к. формулированию обязанностей участников- процесса, в частности,, защитника и представителей (а также и должностных лиц): Это отвечало бы разрешительному принципу правового? регулирования: данной сферы; общественных отношений, внесло бы так необходимую для них определенность, повысило бы ответственность, их за? выполнение профессионального долга и способствовало бы укреплению законности в уголовном судопроизводстве . Кроме того, вывело бы в правовую сферу наиболее существенные отношения» доверителя : и поверенного (защитника, представителя).

Полномочия профессионального защитника, как и полномочия представителя, перерастают в» обязанности адвоката в той мере, в какой это связано с обеспечением соответствующих правовых гарантий личности (т.е. доверителя, подзащитного). Это подтверждено и законодательством об адвокатуре , и руководящими разъяснениями высших судебных органов страны, которые видят смысл участия защитника в процессе не в формальном участии, а в его деятельности по обеспечению права на защиту.

Пределы, самостоятельности; защитника в уголовном процессе ограничены волей подзащитного по* наиболее: важным вопросам позиции, как это имеет место и в гражданском судопроизводстве, что позволяет рассматривать защитника скорее в качестве представителя; нежели самостоятельной стороны процесса:

Обосновывается необходимость вернуться к обсуждению проблемы участия представителя и защитника в собирании доказательств«как с учетом практического опыта применения отдельных новелл УПК РФ, так и с позиции концепции судебного права. Предлагается известная * унификация полномочий ; защитника и представителя по собиранию доказательств в различных видах судопроизводства при разработанности гарантий законности этого вида деятельности. Такое решение диктуется не только требованиями судебного права, но и принципом состязательности:

С учётом того, что многие права представителя потерпевшего j производны от прав самого потерпевшего, а: также с учетом необходимости расширения процессуальных гарантий последнего, предлагается:

A. Время (момент) признания лица потерпевшим должно определяться моментом обращения* жертвы г преступления в правоохранительные: органы за защитой и не зависеть от усмотрения ; следователя (дознавателя).

Б. Потерпевшему в определенных случаях (неимущий, несовершеннолетний , страдающий заболеваниями, ограничивающими его дееспособность и пр.) должна: обеспечиваться бесплатная юридическая помощь, т.е. с оплатой юридической помощи адвоката-представителя за счет казны, как это следует из ст. 48 Конституции РФ.

B. В перечне бесплатной юридической; помощи; предусмотренной» ч.1 ст. 26 закона «Об адвокатской ; деятельности и адвокатуре в РФ» следует указать и помощь потерпевшему в виде консультации и составления заявления в правоохранительные органы о совершенном на него преступном посягательстве и о признании его потерпевшим.

Г. Права представителя потерпевшего по участию в доказывании должны быть уравнены с соответствующими правами защитника подозреваемого и обвиняемого. Должны быть сняты ограничения прав? потерпевшего и его представителя при назначении и проведении экспертиз и при ознакомлении с материалами1 дела по окончании? расследования , как того требует принцип; состязательности.

Высказанные нами; соображения;о расширении; прав представителя потерпевшего по участию в доказывании должны быть отнесены и к представителю; гражданского истца .

В диссертации приводятся предложения» об уточнении процессуального положения представителя частного обвинителя, о введении представителя свидетеля во всех видах судопроизводства, а не только в уголовном процессе и др. Вносятся предложения по расширению процессуального регламента представителя в Европейском; Суде по правам человека.

Обосновывается ряд предложений, касающихся совершенствования оплаты труда профессионального представителя с учётом накопленного опыта и зарубежной практики, условий: его ответственности за ненадлежащее выполнение профессионального долга и злоупотребления .

Деятельность профессионального представителя — адвоката оценивается не только с формально-юридических позиций, но и позиции1 гражданского долга и корпоративной; этики. В этой; связи рассматриваются вопросы взаимоотношений поверенного? и доверителя, включая достаточно сложные проблемы их финансовых отношений; а также проблемы дисциплинарной ; гражданско-правовой, административной и уголовной; ответственности представителя-адвоката. Можно с уверенностью предположить, что институт профессионального судебного представительства по мере укрепления правопорядка и продвижения к правовому государству будет привлекать к себе все более пристальное внимание законодателя , правоприменителя и правозащитных институтов общества. В числе последних важное место принадлежит адвокатуре России.

www.dissercat.com

Смотрите еще:

  • Вакансии в кемерово юрист Вакансии h Юристы, коллекторы, приставы в Кемерово и соседних городах Кемерово Юрист — от 15 000 р. Обязанности: ведение исполнительного производства,контроль за своевременным применением принудительных мер судебным приставом- […]
  • Как получить ходатайство Как написать ходатайство для получения квоты на РВП? Необходимо написать ходатайство от главы факультета в УФМС с целью выделения квоты на РВП иностранной студентке. Как оформить и есть ли шаблон для данного вида ходатайства? 18 […]
  • Консультация юриста в ханты-мансийске Консультация юриста в ханты-мансийске Ханты-Мансийск: услуги практикующих юристов (телефоны и адреса) Подробности Категория: Услуги частнопрактикующих юристов юрист услуги контакты КУЛЕБАКИН […]
  • Отзывы о независимой экспертизе после дтп Независимая экспертиза после ДТП Перейти на новый Общий форум Автор: Byrik [Москва] (---.telmos.ru) Дата: давно Господа, подскажите пожалуйста, стоит ли делать независимую экспертизу после ДТП (я - пострадавший), или положиться на […]
  • Расчет пенсии в мо рф Калькулятор военной пенсии с 1 января 2018 года по новой выслуге лет Расчет пенсии военнослужащих отличается от расчета пенсии обычных работников. Но благодаря калькулятору, приведенному ниже, вы сможете без проблем рассчитать свои […]
  • Общая теория собственности черкасов Черкасов Г.И. Общая теория собственности Скачивание файла Введите число с картинки: Поделись с друзьями! Комментарии Смотрите также Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности Капелюшников Р.И. Экономическая теория […]
  • Заявление от анны седых Обращения граждан Вы имеете право обратиться в судебный участок с запросом (предложение, заявление, жалоба), который будет зарегистрирован и рассмотрен в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской […]
  • Заявление о продлении срока принятия наследства Исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства В семейном (гражданском) законодательстве определен срок, в течение которого наследники должны формально или фактически вступить в наследство. Этот срок составляет […]