Дтп Возмещение по суду сумма

Сумма возмещения ущерба в ДТП по европротоколу не может быть увеличена впоследствии по суду, подтвердил КС РФ

Конституционный суд (КС) РФ подтвердил незыблемость суммы возмещения ущерба в ДТП, если оно было оформлено без сотрудника полиции.

Отказное определение по жалобе жительницы Владивостока Анастасии Калиновской опубликовано на сайте суда в среду.

Заявительница попала в ДТП и подписала со вторым участником так называемый европротокол, позволяющий не вызывать сотрудника ДПС.

Максимальная сумма возмещения по ОСАГО в случае такого оформления, согласно законодательству, составляет 50 тыс. рублей.

Однако в дальнейшем автомобилю А.Калиновской насчитали 67 тыс. рублей ущерба сверх этого покрытия. Заявительница попыталась оспорить порядок возмещения ущерба с европротоколом, но получила отказы в судах.

В тексте определения КС подчеркнул, что, «оформляя документы о ДТП без участия сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, виновный в аварии и потерпевший достигают тем самым имеющего обязательную силу соглашения по вопросам, необходимым для страхового возмещения, которое причитается потерпевшему при данном способе оформления».

«Соответственно, потерпевший, осуществляющий свои гражданские права своей волей и в своем интересе, заполняя бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, подтверждает отсутствие возражений относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств, характера и перечня видимых повреждений и, следовательно, связанных с этим претензий к виновнику вреда», — отметил КС РФ.

При этом суд не исключил возможность совершенствования действующего правового регулирования соответствующей сферы страховых отношений в рамках полномочий федерального законодателя.

В принятии жалобы А.Калиновской суд отказал.

Как сообщалось, с 1 июля 2018 года сумма выплат по европротоколу в большинстве регионов РФ увеличивается с 50 тыс. рублей до 100 тыс. рублей. Но это положение будет работать при условии создания для водителей бесплатного мобильного приложения, которое в известном смысле должно заменить сотрудника ГИБДД, «привязать» к местности ДТП и передать данные о происшествии страховщику в режиме реального времени.

Процедура возмещения ущерба с виновника ДТП

Страховая компания, в случае возникновения дорожно-транспортного происшествия, возмещает ущерб. Полис ОСАГО — это обязательный документ для каждого автомобильного транспорта в отличие от КАСКО. Однако максимально возможная сумма ограничена:

  • Если страховая компания возмещает физический вред при ДТП — повреждения, увечья или смерть, то максимально возможная сумма 500 тысяч рублей;
  • Если это материальный вред, максимально возможная сумма 400 тысяч рублей.

Не имеет значения, сколько человек принимало участие в дорожно-транспортном происшествии. Компенсацию в суде получит каждый из них.

Порядок действий через суд

Если виновник дорожно-транспортного происшествия отказывается возмещать ущерб при ДТП, денежные средства взыскиваются через суд в принудительном порядке. Процедура включает в себя несколько шагов:

  • Виновнику отправляется по почте досудебная претензия. Основания — возмещение полученного в результате ДТП ущерба. Указывается срок оплаты и точная сумма;
  • Ответ не получен? Составляется заявление о возмещении ущерба при ДТП с виновника через суд. Указывается сумма возмещения.

Обратите внимание: В исковом заявлении в суде указывается сумма без учета морального вреда. Моральный вред определяется в период рассмотрения дела и не облагается государственной пошлиной.

Необходимые документы

Список документов для взыскания ущерба с виновника ДТП следующий:

  • Квитанция по ДТП, переданная сотрудником ГИБДД по образцу номер 154;
  • Ксерокопия протокола, составленного на основании административно-правового нарушения;
  • Уведомление о ДТП по Европротоколу. Он заполняется обеими участниками возникновения ДТП;
  • Ксерокопия страхового полиса виновника дорожно-транспортного происшествия, если есть в наличии;
  • Индивидуальная оценка по возмещению при ДТП, определенная независимыми экспертами для передачи результатов в суд;
  • Подтверждающие документы факта оплаты услуг независимого квалифицированного специалиста, хранение поврежденного транспортного средства. К таковым относятся квитанции банковских платежей, номерная квитанция и кассовый чек. Они подтвердят в суде, что все услуги были оплачены официально.

Ремонт автомобиля

Автомобилист может выбрать: дождаться возмещение ущерба при ДТП с виновника или приехать в ближайший автосервис для ускоренного ремонта.

Если выбирается второй вариант, недостатки очевидны:

  • Выбор самостоятельной станции по ремонту транспортного средства запрещается судом;
  • Процесс контролировать самому не получится;
  • Вы не сможете найти человека в случае выполнения некачественного ремонта после ущерба. Страховая компания просит обратиться в автосервис, а администратор утверждает, что за такие деньги было сделано все возможное для быстрого возмещения при ДТП;
  • Вам не покажут замененные детали и вы не сможете убедиться в качестве.

Но при выборе отремонтировать транспортное средство, вы получите весомое преимущество: ваше транспортное средство починят и вам не нужно искать станцию и дожидаться очереди или ждать деньги на ремонт автомобиля.

Обратите внимание: в отличие от выплаты по ОСАГО, с возмещенным ремонтом дела обстоят быстрее. Автомобиль ремонтируется, как правило, в течение недели. Исключением является когда заменить оригинальную запасную часть не получается в виду ее отсутствия.

Моральный ущерб

В суде трудно определить возмещение моральной компенсации при ДТП из предъявляемых истцом условий. Во время суда стороны конфликтуют между собой. Истец озвучивает свои требования по возмещению, а ответчик пытается их опровергнуть. Поэтому пострадавший в аварии человек может запросить любую сумму в виде моральной компенсации, которую попытается доказать. Ответчик делает все возможное, чтобы снизить сумму и не платить моральную компенсацию, приводя свои аргументы. Послушав взыскание сторон, судебный орган самостоятельно определяет размер суммы морального ущерба, основываясь на внутренних убеждениях и действующем законодательстве РФ.

Для определения суммы морального вреда, юрист обращается к судебной практике. Статистика позволяет определить, какая сумма будет приемлемой.

Вы были слишком заняты после возникновения дорожно-транспортного происшествия? И не знаете, в течение какого срока можно взыскать с виновника ДТП деньги на возмещение ущерба при ДТП в суде? Заявление о возмещении ущерба страховой организации подается в течение 36 месяцев с момента возникновения ДТП. Для начала пишется заявление о взыскании конкретной денежной суммы, а после предоставляется транспортное средство для тщательного анализа независимым экспертом. Для получения максимально допустимой суммы по ОСАГО, уделите внимание правильному составлению заявления и оформлению дополнительных официальных бумаг для суда.

Совет: Ничего не придумывайте. Основывайтесь только на фактах.

Возмещение ущерба со страховой через суд

Если виновник дорожно-транспортного происшествия не желает возмещать причиненный ущерб в денежном эквиваленте, у потерпевшего появляется право обратиться в суд.

В течение десяти календарных суток транспортное средство должно быть осмотрено сотрудником страховой компании. Выплата по страховому случаю произойдет в течение трех месяцев с момента получения заявления в страховую организацию. Если же виновник дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем без обязательного страхового полиса ОСАГО, возмещением занимается виновник или другая организация.

Но иногда страховая компания занижает возмещенную выплату ущерба при ДТП, которая далеко меньше фактической. В таком случае потерпевший может обратиться в районный суд. Он назначает независимую экспертизу. Если вы не знаете, в течение какого срока можно подать исковое заявление, то это можно сделать по истечении трех месяцев, сразу после предоставления выплаты.

Обязательные документы о возмещении ущерба по ДТП со страховой через суд для предъявления в судебную инстанцию:

  • Ксерокопия, нотариально заверенная о регистрации ТС;
  • Копия, также нотариально заверенная ПТС;
  • Квитанция о дорожно-транспортном происшествии;
  • Страховой полис по возмещению;
  • Данные об оплате государственной пошлины;
  • Сумма, необходимая для восстановления ремонта;
  • Правильно составленное исковое заявление согласно образцу по возмещению.

Если вы не нашли ответ на свой вопрос, обращайтесь к нашим юристам, которые помогут в вопросе возмещения ущерба. Мы предоставляем качественные и профессиональные юридические услуги.

Что делать,если на меня подали в суд для взыскания ущерба по ДТП?

Попал в аварию оформил европротокол, я виновник. Сумма ущерба превысила 50 тысяч рублей.Пострадавший подал в суд на меня для взыскания разницы ущерба. Согласно разъяснения, данным в п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возмещение убытков в пределах сумм, установленных статьей 11.1 Закона об ОСАГО, является упрощенным способом исполнения обязательств страховщиком, вследствие чего выплата прямого возмещения прекращает обязательство страховщика и причинителя вреда по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 ГК РФ). В связи с этим не подлежит удовлетворению иск потерпевшего к страховщику и/или к причинителю вреда о возмещении ущерба на сумму, превышающую предельный размер страховой выплаты в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия, за исключением случаев, когда соглашение участников дорожно-транспортного происшествия о его оформлении без участия уполномоченных на то сотрудников полиции признано судом недействительным. Потерпевший в любом случае вправе обратиться к страховщику, застраховавшему ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования (пункт 8 статьи 11.1 и пункт 3 статьи 14.1 Закона об ОСАГО). На момент совершения ДТП 25 сентября 2017 года Постановление Пленума ВС РФ от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» было действительным, но данное постановление утратило силу 26 декабря 2017 года. Могу ли я ссылаться на Постановление Пленума ВС РФ от 29 января 2015 г. № 2? В момент оформления ДТП я думал, что не несу рисков, как быть в данной ситуации?

08 Февраля 2018, 17:52 Марат, г. Казань

Ответы юристов (2)

Постановление Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств » хоть и отменяет предыдущее Постановление Пленума ВС РФ №2 от 29.01.2015,но в части невозможности взыскивания разницы в выплате с виновника ДТП повторяет его редакцию. Теперь это п.14 Постановления.

Таким образом данная информация верна, актуальна.

Пострадавший может конечно в судебном порядке попробовать взыскать с Вас разницу в выплате по 1072 ст. ГК РФ, но суд с большей вероятностью откажет в удовлетворении этого требования.

Уточнение клиента

Постановление Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств » п. 14. Если при наступлении страхового случая между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, причинителем вреда и потерпевшим может быть заключено соглашение о страховой выплате в пределах сумм и в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии (статья 421 ГК РФ , пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

При наличии такого соглашения осуществление страховщиком страховой выплаты в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО в упрощенном порядке прекращает его обязательство по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 ГК РФ ).

Как утверждает представители истца теперь это постановление устанавливает размер выплаты, а не степень ответственности виновника.

09 Февраля 2018, 09:17

Положение Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которое нам говорит следующее.

Согласно пункту 3.7 данного положения, потерпевший который получил страховую выплату на основании обращения в страховую компанию после оформления ДТП в упрощенном порядке, без участия уполномоченных на то сотрудников ГИБДД (оформил ДТП по Европротоколу, извещению), не имеет права предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении ущерба, который был причинен в результате оформления ДТП данным способом.

Из данного пункта мы видим, что страховая по закону потерпевшему откажет в выплате разницы, но дальше написано вот что!

Для того, что бы потерпевший смог реализовать свое право на возмещение вреда причиненного его имуществу сверх лимита выплат по ОСАГО, то потерпевший имеет право обратиться в суд с иском к лицу причинившему вред.

Об этом разъясняет и Конституционный Суд России согласно которому, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования.

Здесь можно подумать, что не хватило денег по Европротоколу, то можно обращаться в суд и взыскивать недостающую сумму с виновника ДТП.

Но подходит ли данный пункт под Европротокол?

Значит мы делаем вывод о том, что разъяснения Конституционного Суда и формулировка пункта 3.7 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П, о том, что все суммы сверх лимита по ОСАГО выплачивает виновник, подходит только когда вы обращаетесь в страховую компанию со справкой о ДТП, то есть когда вас оформляли сотрудники ГИБДД, то есть не по Европротоколу.

Закон об ОСАГО регулирует оформление ДТП без участия сотрудников ГИБДД, то есть оформление по Европротоколу (извещению) статьей 11.1 и согласно пункту 4 данной статьи выплаты составляют максимум 50000 руб. кроме Московской обл. и Ленинградской Обл.,

В суде Вам необходимо во-первых настаивать на том, что был подписан европротокол, потерпевший же сам на себя взял ответственность за сумму ущерба( т.е. это не только упрощенный порядок, но и еще и фиксированная сумма, а фиксированная сумма, о которой и знал потерпевший) почему причинитель вреда теперь должен из своего кармана платить?

Вы сами согласились на это. Вы не знали как действовать? Могли позвонить в страховую. Вы не умеете определять стоимость ремонта? В таком случае вы не могли согласится. Вы не могли сами сказать, меньше или больше 50 тысяч.

вам кто то пообещал, что ремонт меньше 50тысяч? Вот с него и спрашивайте.

Дальше, если сторона истца будет ссылаться на разъяснение Конституционного Суда или ППВС №58 от 26.12.2017 и в свою сторону разворачивать постановление, мол в нем не сказано больше о невозможности взыскания именно с причинителя вреда. Тогда Вы говорите, что если так, то я свою ответственность гражданскую застраховал, европротоколом добровольно подписали в том числе и установленную фиксированную сумму и ходатайствую о привлечении в качестве соответчика свою страховую компанию (вашу как виновника)

Подписывая европротокол, потерпевший признаёт, что сумма причинённого ему ущерба менее или равна 50 000 рублей РФ.

Также ходатайствуйте в суде о проведении независимой экспертизы тс потерпевшего, его экспертиза явно завышена будет.

В суде настаивайте на эти моменты!

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Возмещение ущерба с виновника ДТП

В ДТП было 3 участника (включая меня). Виновник аварии признал свою вину, страховая компания выплатила мне по ОСАГО максимальные 120 000 руб.

Независимая экспертиза оценила стоимость восстановительного ремонта моего автомобиля в 268 000 руб. С учетом выплаты от страховой, от этой суммы остаются 148 000 руб, которые я собираюсь взыскать с виновника ДТП.

Ситуация такова, что виновник — неработающий студент, без денег и без имущества. Тем не менее, он признает, что расплачиваться надо, готов устраиваться на работу и выплачивать деньги частями по мере возможности. На данный момент он занял 20 000 руб, которые собирается отдать мне под расписку о получении в счет возмещения ущерба. Перспективы дальнейших выплат пока туманны. Его родители платить за него не хотят и вряд ли удастся их заставить.

Вопрос, целесообразно ли мне заниматься взысканием денег с виновника через суд и есть ли срок давности у таких дел? Могу ли я без лишних проблем на данном этапе договорится о выплатах на добровольной основе, а уже потом, если что-то пойдет не так, подать в суд на взыскание оставшейся суммы?

Ответы юристов (13)

Уважаемый Александр! Здравствуйте! Итак, судить Вам:

однозначно, что виновник признает суммы, составьте произвольное соглашение, в котором отразите Стороны с указанием паспортных данных, места жительств, обоснованием уплаты сумму (краткое описание ДТП, виновника), суммы, порядка и размера оплаты. Точно оговорите период оплаты, если не поступит хоть один платеж — правильней все-таки обратиться в суд.

Дело в том, что срок исковой давности 3 года и если его пропустить, то по заявлению противной стороны об этом суд может оказать в иске только по данному основанию.

Лучше и правильней иметь решение суда, так как исполнительный лист можно перепредъявлять всю жизнь, а далее, к наследникам.

Есть вопрос к юристу?

Добрый день Александр!

Конечно Вы можете договориться о выплатах на добровольной основе. Только не полагайтесь на устные договоренности, их всегда следует полностью и в точности фиксировать письменным соглашением.

Просто необходимо учитывать срок исковой давности по данным требованиям составляет три года. В случае если что-то пойдет не так, главное не пропустить этот срок для подачи искового заявления. Срок давности начинает исчисляться днем ДТП.

Вопрос, целесообразно ли мне заниматься взысканием денег с виновника через суд и есть ли срок давности у таких дел?

Срок давности взыскания по общему правилу 3 года.

Взыскивать стоит, чтобы юридически защититься и с помощью исполнительного листа иметь дополнительную защиту от неуплаты суммы долга.

Но если виновный готов платить, то можно на данном этапе ограничится договором.

Могу ли я без лишних проблем на данном этапе договорится о выплатах на добровольной основе, а уже потом, если что-то пойдет не так, подать в суд на взыскание оставшейся суммы?

Можете составить договор о добровольном погашении суммы долга с графиком платежей, либо же к определённому сроку/дате. Если жоговор не будет исполняться, то сможете взыскать остаток через суд.

Гражданский Кодекс РФ

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 393. Обязанность должника возместить убытки
1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Статья 15. Возмещение убытков
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Вопрос, целесообразно ли мне заниматься взысканием денег с виновника через суд и есть ли срок давности у таких дел?

Обращаться в суд, если виновник ДТП согласен с суммой ущерба и Вы не желаете взыскивать с него моральный вред, большого смысла нет.

Путь напишет расписку о том, что взял у Вас 148 000 рублей на срок (обговорите с ним разумный срок), предусмотрите проценты в случае просрочки платежа. Тем самым Вы заключите договор займа,

Если после установленного распиской срока он не выплатит денежные средства, Вы сможете обратиться в суд для взыскания этой суммы, плюс неустойка.

Распиской также можете предусмотреть поэтапное возвращение суммы займа.

Статья 807. Договор займа

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810. Обязанность заемщика возвратить сумму займа

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Статья 811. Последствия нарушения заемщиком договора займа

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Всего Вам доброго, Удачи!

В Вашей ситуации лучше обратиться в суд с иском, на предварительном судебном заседании заключить мировое соглашение со студентом, которое утвердит суд (для сведения — если Вы и студент заявите, что готовы заключить мировое соглашение, то суд рассмотрит дело очень быстро). Это будет Вашей гарантией, что хоть какие то платежи будут поступать или в дальнейшем Вы можете взыскать со студента на основании исполнительного листа. Если же не будете обращаться в суд, то пройдет исковая давность и все, потом Вы ничего не получите.

Для справки — мировое соглашение — обычный документ, указываются стороны, ФИО, адреса, паспортные данные, одна сторона признает причиненный ущерб + сумму и обязуется выплатить в пользу другой сумму ущерба. Суд оценивает данное соглашение и выносит определение об утверждении мирового соглашения. Но, если должник не будет исполнять мировое, то Вы можете обратится в суд за исполнительным листом, по получении которого, уже судебные приставы будут взыскивать долг. И, конечно, сегодня должник — студент, а завтра обеспеченный человек, но без исполнительного листа, ничего Вам платить не будет.

В суд обращаться однозначно стоит (ну если хотите без суда — оформите причитающуюся сумму распиской о якобы взятых в долг деньгах. ), течение срока исковой давности начинается с момента нанесения ущерба, сам срок составляет три года.

Впоследствии, если в течении этих трех лет Вы получите решение суда в Вашу пользу, исполнительный лист можно предъявлять бесконечно долго — скорее всего, будет постановление судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания ввиду отсутствия доходов и имущества. Вы должны будете в течении трех лет после получения такого постановления повторно обратиться и предъявить лист ко взысканию, и так до тех пор, пока ущерб не будет компенсирован.

Александр здравствуйте! То, что виновник аварии признает вину и готов возместить причиненный ущерб хорошо. Те суммы которые он вносит в добровольном порядке, вам под расписку, конечно получайте. Поповоду срока исковой давности, срок составляет 3 года с момента когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.200 ГК РФ). То есть, если он вам перестанет платит с определенного момента, оговоренного вами, с того момента будет истекать срок исковой давности. Считаю правильным обратится в суд с иском о возмещении оставшейся суммы. Далее по решению суда, виновник аврии будет возмещать причиненный ущерб, при отсутствии погашений, обратитесь к судебным приставам исполнителям.Обратившись в суд вы себя подстрахуете от недобросовестности должника.

Конечно будет целесообразно взыскать данные суммы в судебном порядке. Можно и заключить соглашение о добровольном погашении суммы ущерба, НО судя по тому что у человека нет ничего, в добровольном порядке вы можете ничего и не получить.

Дело в том, что приставы имеют свои механизмы воздействия на должника, которые они могут применить только после возбуждения исполнительного производства, после вступления решения суда в законную силу и получения решения суда.

Лучше подстраховаться и взыскать сумму ущерба в судебном порядке.

Если все-таки будете заключать соглашение не забудьте упомянуть о том, что сумма ущерба установлена независимым оценщиком и является приложением к соглашению, чтобы не было потом разногласий по сумме.

Очень настораживает тот факт, что человек собрался брать деньги в долг на возмещение ущерба и до сих пор не взял деньги и не отдал вам.

Взять расписку в получении денег в долг, конечно, самый простой вариант. Но подпишет ли ее студент — ведь для него тоже риск: сегодня он расписку даст что получил от Вас в долг 148 000 рублей, а через два года Вы еще и в суд подадите на взыскание ущерба по ДТП. То есть для студента риск оказаться должным почти 300 тыс.руб.

Ну и еще такой момент — денег-то в реальности Вы не даете. Расписка безденежная. Хоть и сложно это доказать, но всякое бывает.

Лучше оформлять все так как есть в реальности.

Самый лучший вариант вначале- досудебный, студент хоть что-то будет платить. Там может и родителей уговорит помочь. После подачи в суд обычно или перестают совсем платить, или сразу уж всю сумму выплачивают. Но у студента судя по всему такой возможности нет.

Если перестанет платить, то уже второй этап — подача искового заявления в суд. Психологически человек все равно нервничает и пытается решить проблему. Значит Вы получите следующий платеж.

Потом уже этап работы приставов. Требовать от приставов, чтобы описали имущество по месту проживания, ограничения на выезд заграницу, вызовы для дачи объяснений. Для молодого человека все эти процедуры не очень приятные, и тем более для его родителей. Тут уже может и родители опять вмешаются. Студент опять начнет пытаться погасить долг. Получите следующий платеж.

Конечно лучше договориться добровольно при указанных Вами обстоятельствах, но не забывайте, что срок исковой давности 3 года с момента последней оплаты в добровольном порядке.

Вопрос, целесообразно ли мне заниматься взысканием денег с виновника через суд и есть ли срок давности у таких дел? Могу ли я без лишних проблем на данном этапе договорится о выплатах на добровольной основе, а уже потом, если что-то пойдет не так, подать в суд на взыскание оставшейся суммы?

Считаю, что лучше обратиться в суд, получить исполнительный лист, а уж затем договариваться по соглашению с виновником ДТП и получать деньги под расписку. Срок предъявления исполнительного листа в ФССП 3 года. Если он будет добровольно платить, то не будете предъявлять. Не будет платить, предъявите. Исполнительный лист у Вас на руках будет стимулом для выплаты. Пока такого стимула я не вижу.

Ситуация такова, что виновник — неработающий студент, без денег и без имущества.

Согласен с коллегами, которые советуют идти в суд. Решение суда о взыскании долга, это всего лишь часть дела, но решение необходимо. Вот взыскать долг по исполнительному листу на основании этого решения -это проблема. Если ваш должник, как вы пишите, студент, ни где не работает и не имеет постоянного дохода, денежных средств в банке на его имя нет, имущества нет, родители за него платить не хотят (видно они уже проконсультировались у юриста о последствиях не платежа), то взыскать с него долг практически не возможно.

Скорее всего исполнительный лист будет вам возвращен судебным приставом — исполнителем в связи с невозможностью его исполнения — ст.46 Федерального закона от 2 октября 2007г. N??229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Правда, потом вы можете его опять направить приставам, но история повторится… пока у студента не появиться имущество или деньги.

Горько, но таковы у нас законы. Поэтому надеется на принудительное исполнение не приходится. Как вариант, если должник согласен в добровольном порядке вернуть долг, а денег нет, то взыскатель вместе с ним идет в банк и должник оформляет на себя кредит. Надо только банк подобрать, т.к. кредиты тоже не всем дают. Или другой вариант — оформление товарного (потребительского) кредита в магазине на покупку товара. Идете с должником в магазин, он оформляет кредит на покупку, ну скажем хорошей плазмы или жк. Там условия более демократичные. Забираете товар, пишите расписку, что долг погашен.

p.s. Знакомый так возвращал долги своих продавцов за недостачу. То холодильник покупали, то сплит.

А я бы сказал, что нечего в суд ходить, благо время-то терпит.

Вот уже действительно, если студент вину признает, платить готов добровольно, то на кой черт человека еще и судом нагружать без необходимости? Довесить ему к сумме долга еще и пошлину?

Идея с займом не то чтобы бестолковая, но правильно писали, что разумный человек на это не пойдет, так как помимо займа рискует еще получить и иск по ДТП. Плюс понятие фиктивной сделки никто еще не отменял и у такого «договора займа» может выйти нехорошая судебная перспектива.

Заключается со студентом простой договор о производстве выплат. Расписываются сроки. Не выполняет студент условия — подается в суд. Срок давности те самые три года, только, опять-таки, как выше писали, не с даты ДТП, а с первой даты просроченного платежа.

И никаких сложностей с судом по этому поводу не будет. Никогда не поздно.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Возможно взыскание износа у виновника ДТП?

В июне попала в ДТП. Обратилась в страховую виновника, посчитали ремонт с учетом износа. 18% за запчасти должна оплатить из своего кармана.

Возможно ли данную сумму взыскать с виновника?

Уточнение клиента

Чем это регламентируется?

14 Июня 2016, 15:18

Ответы юристов (7)

Я так понимаю экспертизу производила страховая компания?

Вам необходимо произвести независимую экспертизу и если сумма окажется больше, то с ней идти в суд и подавать иск на страховую компанию. Как правило экспертиза которую делают страховые компании уменьшает размер ущерба, чтобы выплачивать меньше. Такой алгоритм действий.

Такие дела идут около полугода. С виновника ничего не удастся отсудить, для этого и ввели обязательную страховку. Чтобы не было как в 90-е.

Уточнение клиента

Спасибо за ответ

14 Июня 2016, 21:41

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте Елена в соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред причиненый имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, а также в соответствии со ст. 15 ГК РФ убытки возмещаются в полном объеме. Вы можете подать на возмещение разницы непосредственно на виновника, либо на страховую компанию.

С уважением Р, В. Добышев

Уточнение клиента

Здравствуйте, Руслан. Спасибо за ответ, но дело в том, что в ФЗ №40 «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» статья 12 пункт 19 сказано, что размер расходов на запчасти определяется с учетом износа комплектующих:

19. К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

14 Июня 2016, 21:20

Елена есть уже масса судебных решений по которым нанесенный вред возмещался в полном объеме. Тем более в настоящее время страховой компанией возмещается не 120 тыс, а 400 тыс. А разница возмещается виновником ДТП. Для этого исковое направляется в суд на страховую компанию, а виновник приглашется в качестве третьего лица не заявляющегося самостоятельные требования

Судебная практика идет по пути отказа истцам о взыскании возмещения ущерба от дтп без учёта износа мотивируя тем, что «нельзя обновлять изношенные детали за счёт ДТП», что по моему мнению не правильно. Но к сожалению такова практика.

Уточнение клиента

Спасибо за ответ

14 Июня 2016, 21:41

либо подать в суд на виновника на возмещение разницы.

Уточнение клиента

Спасибо за ответ

14 Июня 2016, 21:41

Хочу добавить к своему ответу, что в независимой экспертизе также указывается такое понятие как «утеря рыночной стоимости». Там сумма незначительная будет, но всё таки дополнительные деньги. И при выигрыше дела страховая возмещает 2 суммы сначала возмещение ущерба и чуть позже утерю рыночной стоимости.

Уточнение клиента

Сейчас есть направление на СТО для ремонта, в направлении указан износ 18,9%. После ремонта страховая перечислит СТО деньги за ремонт и 81,1% за запчасти. 18,9% за запчасти страховая не перечислит. По закону ОСАГО получается, что страховая так и должна оценивать (т.е. с учетом износа).

Раз будет произведен ремонт на СТО от страховой, кажется, что нет смысла делать независимую экспертизу, т.к. страховая мне возмещение делает не в денежной форме. А ремонт выйдет меньше указанного в законе об ОСАГО лимита, то есть свою часть страховая оплатит.

Допустим, придется доплатить 20 000,00р. (18,9%) за запчасти, возможно ли эти 20 000,00р. взыскать уже по ГК РФ с виновника, не в рамках ОСАГО?

14 Июня 2016, 22:14

Да. Можно требовать с виновника возместить вам эту сумму, но уже через суд. Возможно и до судебное урегулирование, когда вы отправите письмо заказное с уведомлением виновнику, где будите просить добровольно возместить эту сумму.

Президиум Высшего арбитражного суда рассмотрел спор краснодарского филиала СК «Югория» и кисловодской «Автоколонны № 1721». В сентябре 2008 г. по вине водителя автоколонны пострадал внедорожник Mercedes-Benz ML 350, каско которого было застраховано в «Югории». «Югория» выплатила клиенту 106,3 тыс. р. на восстановительный ремонт и предъявила претензии на эту сумму к «Росгосстрах-Югу» – страховщику ОСАГО. Однако с «Росгосстраха» удалось получить лишь 70,6 тыс. р. – это сумма ущерба, рассчитанная с учетом износа пострадавшего Mercedes-Benz. Суды отказывали «Югории» в требовании взыскать с «Росгосстраха» оставшиеся 35,7 тыс. р. Они ссылались на то, что выплата по обязательной «автогражданке» рассчитывается с учетом износа деталей, а в противном случае приведет к необоснованному обогащению потерпевшего. Тогда «Югория» обратила взыскание на виновника ДТП – «Автоколонну № 1721». Арбитражный суд Ставропольского края встал на сторону страховщика, однако кассационная инстанция отменила это решение.Высший арбитражный суд решил проверить справедливость действий кассационного суда. В определении о передаче дела в Президиум ВАС указал на то, что законодательство об ОСАГО требует при расчете выплаты учитывать износ деталей, узлов, агрегатов. Между тем расходы, рассчитанные таким образом, не совпадают с реальными затратами, необходимыми для приведения автомобиля в годное состояние. В этом случае необходимо помнить положение Гражданского кодекса, которое гласит, что ущерб подлежит возмещению в полном объеме с лица, виновного в убытке.Пересмотрев дело, Президиум ВАС оставил в силе решение суда первой инстанции и поддержал требования «Югории».

Смотрите еще:

  • Работа подсобником в москве с проживанием Работа подсобником в москве с проживанием "СК Мосстрой" • Москва Разнорабочий подсобник Разнорабочий-подсобник Метро Групп • Москва Подсобник/грузчик Метро Групп • Москва Подсобник/разнорабочий Метро Групп • […]
  • Нотариусы ленинского района ижевск Нотариусы Ижевск Ниже представлен список нотариусов в выбранной категории. Чтобы посмотреть подробную информацию по конкретному нотариусу, кликните по ФИО нотариуса. Нотариус Зиновьева Людмила Григорьевна Город: Ижевск Округ: Район: […]
  • Закон о правопреемстве рф Признавали ли большевики правопреемство в отношении Российской империи На протяжении своего существования СССР отказывался рассматривать себя в качестве преемника Российской империи, считают одни эксперты. Большевики отрицали свою […]
  • Пенсии в армии сша Возраст пенсионеров в США Каждая страна имеет свои возрастные показатели при выходе на пенсию. США в данном случае не является исключением, но каждый американец имеет дополнительные права, например, пожилой человек может выбрать […]
  • Задолженность по налогам растет Задолженность по налогам растет Налоговые долги растут Задолженность по налогам и сборам за первые три месяца текущего года увеличилась на 73,4 млрд руб. Такие данные приводит Минфин в отчете об итогах исполнения федерального […]
  • Прокурор города александрова Районные, межрайонные прокуратуры области Прокуратура Владимирской области Адрес: 600025, Владимирская область, г. Владимир, Октябрьский проспект, 9 Телефон: (8-4922) 32-55-53 Военная прокуратура Владимирского гарнизона Адрес: […]
  • Правило работы с ножовкой Правило работы с ножовкой 20. Резание металла слесарной ножовкой Заготовки из сортового проката разрезают слесарной ножовкой (рис. 67). Основными деталями ножовки являются неразъемная рамка 2 (она может быть и разъемной, как на […]
  • Сроки уплаты налогов ип при усн в 2014 году Для налогоплательщиков на УСН подходит срок уплаты авансового платежа за I квартал 2017 года До 25 апреля (вторник) включительно налогоплательщикам, применяющим УСН, необходимо уплатить авансовый платеж по налогу за I квартал 2017 […]