Кассация на новое рассмотрение

Публикации

Кассация направила дело на новое рассмотрение. Как оспорить ее решение

Полина Стрельцова, Юрист по проектам в области банкротства

Петров, Стрельцова_Арбитражная практика_Кассация направила дело на новое рассмотрение. Как оспорить ее решение

В действующей системе арбитражных судов РФ особое место занимают суды кассационной инстанции, поскольку именно они представляют собой последний рубеж для рассмотрения споров перед Верховным судом РФ. При этом наиболее спорными остаются вопросы реализации окружными судами своих полномочий, предоставленных АПК РФ, а также соблюдения судами пределов рассмотрения дел (статьи 286, 287 АПК РФ). На практике возникают ситуации, когда суды округа при вынесении постановления о принятии нового судебного акта по делу или при направлении дела на новое рассмотрение нарушают положения данных статей, что является основанием для последующей отмены этих судебных актов в Верховном суде РФ.

Суд округа не вправе исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела

Согласно ст. 15 АПК РФ судебный акт должен быть законным, обоснованным и мотивированным. Судебный акт является законным, когда он принят при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основан на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Судебный акт обоснован тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также когда он содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

За указанными формулировками кроется следующее: для принятия законного решения суд должен верно определить все обстоятельства дела, оценить доказательства и мотивированно принять или опровергнуть доводы сторон.

Под пределами рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции по смыслу ст. 286 АПК РФ подразумеваются те ограничения, которые установлены для суда при проверке законности судебных актов.

Кассация проводит проверку судебного акта на предмет законности, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее (ст. 286 АПК РФ). При рассмотрении дела суд округа проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Специфика кассационного пересмотра проявляется в том, что суд проверяет лишь законность судебного акта и не вправе устанавливать обстоятельства, которые влияют на рассмотрение дела по существу, то есть предмет и способ доказывания по делу, а также переоценивать выводы судов первой и апелляционной инстанций, сделанные на основании установленных фактических обстоятельств. Полномочия по установлению обстоятельств, имеющих правовое значение для разрешения дела, реализуются судами первой и апелляционной инстанций, так как именно в их компетенцию входит рассмотрение дела по существу.

Данный вывод подтверждается правовой позицией Конституционного суда РФ, который указал, что нормы АПК РФ, регламентирующие производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменить суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, – что недопустимо (определение от 17.02.2015 № 274-О).

Таким образом, у окружного суда нет права на оценку фактических обстоятельств дела. Но при этом проверка законности судебного акта невозможна в отрыве от материалов дела, содержащих доказательства, на основании которых были установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для урегулирования спора, и, соответственно, сделан вывод о применении той или иной нормы права судами первой и апелляционной инстанций.

Учитывая сказанное, а также положения ст. 170 АПК РФ, представляется, что кассация проверяет законность в первую очередь на основании мотивировочной части обжалуемого судебного акта. Мотивировочная часть отражает логику суда при принятии той или иной позиции по делу, мотивы и доводы, по которым суд принимает или отвергает доказательства и доводы сторон, а также содержит указание на нормы права, которыми руководствовался суд при принятии судебного акта, и мотивы, по которым суд не применил нормы, на которые ссылались лица, участвующие в деле. Изучив мотивировочную часть судебного акта, кассационный суд может сделать вывод о его обоснованности. Следовательно, у суда появляется возможность проверить правильность выводов суда нижестоящей инстанции о применении той или иной нормы права для разрешения спора по существу.

Важность мотивировочной части подтверждается и тем, что кассация вправе отменить судебный акт, если, по ее мнению, в мотивировочной части обжалуемого судебного акта отсутствует какой-либо из элементов содержания, которому мотивировочная часть должна соответствовать в силу ст. 170 АПК РФ. В этом случае суд направляет дело на новое рассмотрение, так как установленные пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции не позволяют ему самостоятельно внести соответствующие изменения. Ведь внесение таких изменений подразумевает установление иных фактических обстоятельств дела, что, как было указано выше, в суде кассационной инстанции недопустимо (определение Президиума ВС РФ от 28.12.2015 по делу № А63-4164/2014, постановления АС Московского округа от 22.12.2016 по делу № 40-62341/2016, от 20.12.2016 по делу № А40-33045/2016).

Таким образом, кассация учитывает пределы рассмотрения, установленные ст. 286 АПК РФ, при рассмотрении кассационной жалобы и установлении оснований для реализации того или иного полномочия по результатам такого рассмотрения.

Кассация откажет в приобщении к делу дополнений к жалобе или письменных пояснений по обстоятельствам дела

Согласно ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд вправе:

— отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт;

— отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменены или изменены.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права подлежит применению, и какое решение или постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Судебное дело поступает в арбитражный суд кассационной инстанции в сформированном виде с учетом всех поступивших в материалы дела доказательств, дополнений и письменной позиции сторон. Задача и функции суда округа заключаются, прежде всего, в исследовании судебных актов с учетом доводов поступившей жалобы. Переоценка доказательств, их повторное исследование или выделение одного доказательства с точки зрения доказательственной базы перед другими необоснованны.

Такой специфике судопроизводства отвечает и порядок рассмотрения жалобы в суде кассационной инстанции. Следует отметить, что количество процессуальных документов, в которых стороны могут излагать свою позицию, в значительной степени ограничено. Основными документами являются кассационная жалоба и поступившие на нее отзывы. Следует отметить, что на практике суды кассационной инстанции особое внимание уделяют соблюдению требований АПК РФ о своевременном направлении отзыва иной стороне. В противном случае отзыв подлежит возвращению его составителю как поданный с нарушением требований АПК РФ.

Нередко стороны ходатайствуют перед судом о приобщении дополнений к кассационной жалобе или письменных пояснений по обстоятельствам дела. Суд, как правило, отказывает в приобщении таких процессуальных документов. Суды указывают, что основными документами при производстве в кассационной инстанции являются кассационная жалоба и отзыв. Иные письменные документы являются доказательствами стороны и содержат в себе сведения о каких-либо фактах или обстоятельствах дела. При этом в полномочия суда кассационной инстанции не входит исследование обстоятельств дела или их переоценка.

При заслушивании сторон суд нередко просит указать на неправильное применение нижестоящими судами конкретной материально-правовой нормы. На таких доводах и следует акцентировать внимание кассации.

Суд округа принимает во внимание нарушение процессуально-правовых норм только в том случае, если оно повлекло за собой принятие неправильного судебного акта (ч. 3 ст. 288 АПК РФ). На практике это означает, что допущенное процессуальное нарушение было столь серьезным, что повлияло на общий характер правильности решения или постановления. Например, если суд первой инстанции не рассмотрел заявление ответчика о снижении размера неустойки (и апелляция не устранила данное нарушение), то это может стать основанием для отмены принятых судебных актов. Самостоятельно устранить такое нарушение суд округа не вправе (постановления АС Поволжского округа от 19.01.2015 по делу № А12-6182/2014, ФАС Дальневосточного округа от 30.10.2012 по делу № А51-4918/2012).

Принятие судебного акта на основании переоценки выводов нижестоящих судов превышает пределы полномочий кассации

Основанием для принятия нового судебного акта судом кассационной инстанции и направления дела на новое рассмотрение является неправильное применение нормы материального или процессуального права судами первой и апелляционной инстанций. При этом нижестоящие суды должны верно определить и установить фактические обстоятельства дела, имеющие правовое значение для его разрешения. Если суд округа установит, что при рассмотрении дела суды нижестоящих инстанций неправильно определили обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения спора по существу, либо их выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам, суд округа обязан отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий нижестоящий суд (ч. 1 ст. 288 АПК РФ).

Неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения дела по существу судами нижестоящих инстанций, преждевременность выводов судов о доказанности того или иного обстоятельства, на которое ссылается одна из сторон, необходимость исследования и оценки уже представленных доказательств в материалы дела, а также осуществления иных процессуальных действий, необходимых для принятия обоснованного и законного акта, являются основаниями для направления дела на новое рассмотрение судом кассационной инстанции.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд указывает, что при таких обстоятельствах он не вправе самостоятельно устранить выявленные нарушения путем принятия нового судебного акта, так как совершение данных процессуальных действий предусмотрено при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение (постановления АС Московского округа от 27.12.2016 по делу № А41-16386/2015, от 22.12.2016 по делу № А40-245799/2015, от 26.12.2016 по делу № А40-3071/2016, от 26.12.2016 по делу № А40-50369/2016, от 26.12.2016 по делу № А41-75731/2015, от 18.04.2016 по делу № А40-42035/2015).

При этом при реализации указанного полномочия окружные суды также допускают нарушения.

Так, в одном из дел Верховный суд указал, что суды первой и апелляционной инстанций подробно исследовали и установили все фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, на основе представленных сторонами доказательств, которые суды оценили в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ. Однако, ссылаясь на те же доказательства, что и суды нижестоящих инстанций, суд округа дал этим доказательствам иную оценку, в то время как нормы АПК РФ относят установление фактических обстоятельств дела и оценку доказательств к полномочиям судов первой и апелляционной инстанций. При этом мотивированных обоснований неправильного применения судами нижестоящих инстанций норм материального права, опровергающих вывод судов о реальности спорных финансово-хозяйственных операций общества с названными поставщиками, суд округа не привел. Таким образом, переоценив представленные в материалы дела доказательства, суд отменил судебные акты судов нижестоящих инстанций и принял новый судебный акт по делу, превысив свои полномочия, установленные АПК РФ (определение ВС РФ от 18.08.2016 по делу № А60-4982/2015).

Анализ практики ВС РФ по отмене постановлений судов кассационной инстанции показал, что принятие нового судебного акта, которым непосредственно разрешается спор по существу, на основании переоценки выводов нижестоящих судов и установлении иных фактических обстоятельств дела признается превышением допустимых пределов и полномочий, установленных для рассмотрения дела в суде кассационной инстанции (определения ВС РФ от 28.01.2016 по делу № А07-10144/2011, от 15.08.2016 по делу № А40-200411/2014).

Так, в одном из дел Верховный суд указал, что суд округа в нарушение положений АПК РФ переоценил выводы судов первой и апелляционной инстанций об установленных обстоятельствах и, направив дело на новое рассмотрение по установленным им основаниям фактически предрешил спор. Суд кассационной инстанции предложил судам дополнительно проверить имеющиеся в деле доказательства, собрать новые доказательства в целях иной оценки стоимости имущества, вносимого сторонами спорного договора в счет оплаты акций общества. Фактически суд округа, направляя дело на новое рассмотрение, освободил истцов от неблагоприятных последствий несовершения требуемых законом процессуальных действий, предоставив им не предусмотренную процессуальным законом и противоречащую принципу правовой определенности возможность неоднократного рассмотрения дела по правилам судебного разбирательства в суде первой инстанции с представлением в материалы дела дополнительных документов и обоснования заявленных требований. Следовательно, у кассационного суда отсутствовали основания для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение как для собирания новых доказательств, так и для повторной их оценки (определение ВС РФ от 12.07.2016 по делу № А63-3604/2015).

Аналогичный подход отражен и в другом деле, в котором Верховный суд указал, что, направляя дело на новое рассмотрение, суд округа поставил истца в преимущественное положение, дав ему возможность представить для приобщения к материалам дела дополнительные доказательства, которые тот не представил ранее при отсутствии к тому уважительных причин, и умалил тем самым права ответчика по первоначальному иску, создав условия процессуального неравенства сторон, нарушив принципы диспозитивности и равноправия. При таких обстоятельствах у кассации также отсутствовали основания для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение как для собирания новых доказательств, так и для повторной их оценки.

При рассмотрении дела в порядке кассационного производства суд округа должен учитывать работу суда первой и апелляционной инстанций, отраженную в мотивировочных частях судебных актов по рассматриваемому делу, и направлять дело на новое рассмотрение только при наличии достаточных для этого оснований (определение ВС РФ от 19.07.2016 по делу № А76-2453/2015).

Верховный суд также указывал, что полномочия вышестоящего суда по пересмотру дела должны осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного отправления правосудия, а не для пересмотра дела по существу. Выводы суда апелляционной инстанции основаны на установленных им при рассмотрении дела фактических обстоятельствах, представленных доказательствах, правильном применении норм материального и процессуального права. У суда округа не имелось предусмотренных ст. 288 АПК РФ оснований для отмены постановления апелляционного суда (определение ВС РФ от 27.09.2016 по делу № А40-66880/2014).

Таким образом, несмотря на наличие установленных статьями 286 – 287 АПК РФ четких пределов рассмотрения дела в суде кассационной инстанции и полномочий, которые суд округа вправе реализовать по результатам рассмотрения кассационной жалобы, на практике кассационные суды допускают нарушения при оценке фактических обстоятельств дела, что, в свою очередь, приводит к отмене законных и обоснованных актов судов нижестоящих инстанций.

В силу особой правовой значимости кассационной инстанции следует уделять особое внимание соблюдению пределов рассмотрения дела и полномочий суда и при наличии соответствующих нарушений направлять жалобы в Верховный суд РФ.

www.vegaslex.ru

Возврат дела на новое рассмотрение

Кассационная инстанция возвратила гражданское дело о споре, вытекающем из трудовых отношений на новое рассмотрение в суд 1-ой инстанции. Оснований для изменения или дополнения исковых требований у истца не имеется.

Вместе с тем, хотелось бы, что бы суд до нового рассмотрения дела имел более аргументированные доводы в подтверждение ранее заявленных истцом требований, т.е. уточнение позиции и доводов истца.

Возможно ли в этом случае направление в суд до судебного заседания дополнения к уже имеющемуся исковому заявлению, либо направление ходатайства с просьбой учесть такие доводы истца. Или же это делать не целесообразно и лучше их изложить в судебном заседании?

Ответы юристов (6)

Вы можете уточнить исковые требования с учетом доводов изложенных в постановлении кассационной инстанции.

Есть вопрос к юристу?

Ваш вопрос скорее не из области права, а касается больше тактики представления интересов в суде.

Лично мое мнение — нужно любые дополнения, заявления, жалобы, информационные материалы, доказательства подавать официально, письменно и заблаговременно.

Во-первых, в итоге Ваши устные дополнения могут быть несколько искажены в протоколе и в итоговом документе.

Во-вторых, Вы рискуете несколько настроить судью против себя (он беспристрастен и справедлив, но ничто человеческое ему не чуждо), поскольку представьте сами, что Вы и Ваши помощники разобрались в деле, на 90% выработали внутреннюю позицию, подготовились к определенного вида решению, и вдруг одна из сторон вносит дополнение, вследствие которого приходится переносить рассмотрение, заново рассматривать совокупность материалов.

Если такой ход вещей охвачен Вашим замыслом (например, Ваши доказательства радикально повернут ход вещей в Вашу пользу, а вследствие отложения итогового заседания ВЫ получите паузу, чтобы подготовиться еще качественнее), то можно сделать это и неожиданно, в заседании.

Если же Вы просто хотите что-то уточнить и несущественно дополнить — лучше сделать это загодя.

Здравствуйте! Истец может все свои доводы, на которые хотел бы обратить внимание, изложить в письменном виде и после своего выступления в суде в поддержание своих исковых требований, ходатайствовать о приобщении их к материалам дела.

Лично мне нравится такая тактика, поскольку дополнить или уточнить исковое заявление уже возможности нет, а письменное выступление судья обязан приобщить к материалам дела и учесть при принятии решения.

Приобщив свои доводы непосредственно в судебном заседании ответчик не успевает подготовит на них возражения по ходу из изложения. В то же время и оснований для отложения судебного заседания нет оснований, поскольку это не уточненное исковое заявление.

здравствуйте, вы конечно же можете приобщить любые доказательства.

будут вопросы пишите, удачи

Конечно, будет лучше если Вы до судебного заседания представите суду свои новые доводы и объяснения. Изложите четко и понятно, тщательно изучив нормы права и судебную практику.

В судебном заседании Вам в любом случае будет предоставлено слово, и там Вы сможете еще раз все пояснить, однако в таком случае Вы можете что-то не учесть, что-то не сказать.

Поэтому представьте все лучше в письменной форме до судебного заседания.

Возврат дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, это действительно новое рассмотрение. Начинается с самого начала и в ином составе суда.

Если изменять и уточнять иск оснований нет, но усилить свою позицию считаете возможным, я бы, на вашем месте, или вашего представителя в деле, полностью ознакомившись с делом, сфотографировав каждый лист, предоставил бы суду свои пояснения по существу дела в письменном виде, со ссылками на листы дела,

Не знаю из вопроса, по каким основаниям дело возвращено на новое рассмотрение, но вам следует уяснить причину, и учесть замечания кассационной инстанции, указанные в определении. Выводы кассации обязательны для суда первой инстанции при повторном рассмотрении. Если это отмена по формальным основаниям, на это стоит обратить внимание, чтобы избежать отмены решения впоследствии.

Если же решение отменено по существу, к примеру, кассационная инстанция пришла к выводу, что суд неправильно оценил какие-то доводы, или что-то еще по существу, то вам следует обратить на это внимание, и максимально уточнить свою позицию по делу.

Само собой, все заранее подать в суд в письменном виде до заседания. Хотя бы потому, чтобы это было надежно зафиксировано в деле в письменном виде, и не было искажено в протоколе.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Кассация для «чайников»

Кассация, что это?

Кассация – это способ пересмотра судебных актов арбитражных судов, при котором осуществляется проверка законности и обоснованности решений и определений судом кассационной инстанции. Производство в кассационной инстанции является самостоятельной частью арбитражного процесса.

В том случае если решение, которое принял арбитражный суд при рассмотрении Вашего дела, оказалось неудовлетворительным, но и решение, которое принял суд при рассмотрении апелляционной жалобы, оказалось также не устраивающим Вас, имеет смысл подать кассационную жалобу на оба этих судебных решения.

Целью кассации является проверка решений вынесенных арбитражным судом предыдущей (первой) инстанции. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, в том случае, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения. Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Кассацию также можно подавать даже в том случае, если решение уже вступило в законную силу, за исключением решений вынесенных Высшим Арбитражным Судом.

Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Согласно 361 статье ГПК РФ суд кассационной инстанции вправе:

  • Оставить решение суда первой инстанции без изменения, а кассационную жалобу, представление без удовлетворения;
  • Отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же или ином составе судей, если нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции;
  • Изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств;
  • Отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу, либо оставить заявление без рассмотрения.

Основаниями для отмены или изменения решения суда являются (ст. 362 ГПК РФ):

  1. неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
  2. недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
  3. несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
  4. нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В кассационной жалобе должны содержатся следующие представления:

  1. наименование суда, в который адресуется жалоба, представление;
  2. наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения;
  3. указание на решение суда, которое обжалуется;
  4. требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
  5. перечень прилагаемых к жалобе, представлению доказательств.

Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, кассационное представление — прокурором. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

К кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.

В случае возникновения вопросов по поводу подачи кассационной жалобы Вы можете обратиться в МЦПИ «Планета Закона», где опытные адвокаты помогут подробной консультацией или примут участие, в самом деле.

(495) 722-99-33 © Юридическая консультация «Планета Закона», 2009

www.lexpages.ru

Конференция ЮрКлуба

Кассация отменила частично, направила на н.

Дюк 17 Дек 2008

Истец А подал иск в СОЮ к ответчику Б, который в свою очередь в процессе предъявил встречный иск к А.

Суд удовлетворил иски обоих частично.

Истец А подал кассатку на частичное удовлетворение иска Б, Б подал кассатку на частичный отказ в удовлетворении своего иска.

Кассация решение в части отказа в удовлетворении иска Б отменила, дело в этой части направила на новое рассмотрение, в остальной части решение оставила без изменения, касатку А без удовлетворения.

Суд выдал А исполнительный лист.

Получается решение суда вступило в законную силу в части удовлетворенного иска А ?

Pastic 17 Дек 2008

Получается решение суда вступило в законную силу в части удовлетворенного иска А ?

Дюк 17 Дек 2008

Pastic 17 Дек 2008

И впоследствии родится второе решение по данному делу ?

Ну и что Вас удивляет?

Дюк 17 Дек 2008

Просто впервые сталкиваюсь с подобной ситуацией.

Вот это не понятно:
Статья 209 ГПК. Вступление в законную силу решений суда

1. В случае подачи кассационной жалобы решение суда, если оно не отменено , вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Т.е. «если оно не отменено» = «если оно полностью не отменено» !?

Pastic 17 Дек 2008

Просто впервые сталкиваюсь с подобной ситуацией.

Вот это не понятно:
Статья 209 ГПК. Вступление в законную силу решений суда

1. В случае подачи кассационной жалобы решение суда, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Т.е. «если оно не отменено» = «если оно полностью не отменено» !?

ч.1 ст. 209 нужно применять раздельно к каждому исковому требованию — В ДАННОМ СЛУЧАЕ.

Дюк 17 Дек 2008

Pastic 17 Дек 2008

Но решение ведь по всем исковым требованиям выносится одно!

Что не исключает возникновение описанной ситуации.

Gemüt 17 Дек 2008

Что не исключает возникновение описанной ситуации.

Сами посудите: оснований несколько, какие-то недоказаны. Ну и отправили обратно для исследованя, так что все верно.

Archishenok 17 Дек 2008

Мало того, что нигде не написано, так написано прямо противоположное:

Статья 361. Права суда кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления
Суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же или ином составе судей, если нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции;

Ситуация абсолютно стандартная и тривиальная, не заслуживающая такого флейма.

Дюк 17 Дек 2008

Требований у Вас сразу видать несколько.

Требование одно, только удовлетворено не в полном объеме.

Статья 361. Права суда кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления

В том то и дело, что сопоставив данную статью с ч. 1 ст. 209, можно предположить, что в последней идет речь о любой отмене (как полной, так и частичной) !

А вот такой вопрос: вступило ли в силу решение суда в части частично удовлетворенного требования Б (я к тому, что бы получить ИЛ)?

Archishenok 18 Дек 2008

что в последней идет речь о любой отмене (как полной, так и частичной)

Ст. 209 — общая норма, ст. 361 — норма специальная, принцип приоритета специальной нормы перед общей пока никто не отменял.

вступило ли в силу решение суда в части частично удовлетворенного требования Б

forum.yurclub.ru

Конференция ЮрКлуба

Новое рассмотрение и исполнительное произв.

ViktoryP 19 Янв 2014

Jhim 19 Янв 2014

olys 19 Янв 2014

Pastic 19 Янв 2014

Суд кассационной инстанции отменил решение суда апелляционной инстанции

и что случилось с РЕШЕНИЕМ суда первой инстанции?

ViktoryP 20 Янв 2014

olys 20 Янв 2014

ВладимирD 20 Янв 2014

ViktoryP 29 Янв 2014

ViktoryP , так и принесите приставам с/а кассации об отмене решения, на основании которого был выдан ИЛ с заявлением о прекращении ИП, и еще заявление бы накатали в суд об отзыве ИЛ.

В продолжение темы. Арбитражный суд отказал в отзыве исполнительного листа, на основании того, что он был выдан после вступления решения суда 1ой инстанции в законную силу . Собственно как я и говорила. А то, что потом кассация отменила апелляцию, не является основанием для отзыва.
По поводу приставов та же история, т.к. основанием для прекращения исполнительного производства является отмена судебного акта. А решение суда 1ой инстанции никто не отменял.
Сообщение отредактировал ViktoryP: 29 Январь 2014 — 12:57

Pastic 30 Янв 2014

Арбитражный суд отказал в отзыве исполнительного листа, на основании того, что он был выданпосле вступления решения суда 1ой инстанции в законную силу.

Раз постановление суда апелляционной инстанции отменено, то решение суда НЕ вступило в законную силу.

olys 30 Янв 2014

ViktoryP 11 Авг 2014

Здравствуйте! Прошло пол года, а абсурд продолжается.

Единственное, что удалось сделать с тем исполнительным производством — приостановить до вынесения Постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

После этого апелляция рассмотрела дело — и изменила решение суда в части взыскания задолженности.

Истец вместо того, чтобы в порядке ст. 327 АПК подать заявление на возобновление исполнительного производства, подал заявление на выдачу нового исполнительного листа. И Арбитражный суд ему выдал новый исполнительный лист, судебный пристав возбудил исполнительное производство.

А старое-то не окончено! А просто приостановлено. В службе судебных приставов нам сказали, что у них нет оснований для прекращения первоначального исполнительного производства.

Таким образом, по одному делу у приставов находятся два исполнительных листа и возбуждено два исполнительных производтства.

Т.е. получается, что денег по «бумажкам» мы должны в два раза больше.

Собираюсь писать в суд заявление о прекращении исполнительного производства. Только формально единственное основание для прекращение по ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» — отмена или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Возник вопрос- данное заявление (об отмене исполнительного листа и прекращении исполнительного производства) подавать в рамках уже существующего дела или нет?

Alderamin 11 Авг 2014

Здравствуйте! Прошло пол года, а абсурд продолжается.

Единственное, что удалось сделать с тем исполнительным производством — приостановить до вынесения Постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
После этого апелляция рассмотрела дело — и изменила решение суда в части взыскания задолженности.

За полгода так и не прочесть АПК. Действительно, абсурд.

Истец вместо того, чтобы в порядке ст. 327 АПК подать заявление на возобновление исполнительного производства, подал заявление на выдачу нового исполнительного листа.

Ну так истец, в отличие от Вас, АПК прочитал.

И Арбитражный суд ему выдал новый исполнительный лист, судебный пристав возбудил исполнительное производство.

А старое-то не окончено! А просто приостановлено.

И што.

В службе судебных приставов нам сказали, что у них нет оснований для прекращения первоначального исполнительного производства.

Таким образом, по одному делу у приставов находятся два исполнительных листа и возбуждено два исполнительных производтства.
Т.е. получается, что денег по «бумажкам» мы должны в два раза больше.

Дык если Вам лень читать АПК и жалко денег на консультацию юриста.

Собираюсь писать в суд заявление о прекращении исполнительного производства. Только формально единственное основание для прекращение по ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» — отмена или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
Возник вопрос- данное заявление (об отмене исполнительного листа и прекращении исполнительного производства) подавать в рамках уже существующего дела или нет?

«Ежики кололись, плакали, но упорно продолжали лезть на кактус. «

LOI 13 Авг 2014

Раз постановление суда апелляционной инстанции отменено, то решение суда НЕ вступило в законную силу.

В службе судебных приставов нам сказали, что у них нет оснований для прекращения первоначального исполнительного производства.

Статья 43. Прекращение исполнительного производства
2. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:
4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

forum.yurclub.ru

Смотрите еще:

  • Вакансии в кемерово юрист Вакансии h Юристы, коллекторы, приставы в Кемерово и соседних городах Кемерово Юрист — от 15 000 р. Обязанности: ведение исполнительного производства,контроль за своевременным применением принудительных мер судебным приставом- […]
  • Ликвидация ип выплаты ЗАКРЫТИЕ ИП, а я в декрете ДОБРЫЙ ВЕЧЕР! Подскажите, пожалуйста, я нахожусь в декретном отпуске по уходу за ребенком до 3 лет, работаю у ИП в магазине, продавцом. ДЕКРЕТНЫЕ ВЫПЛАТИЛИ, ДЕТСКИЕ ДО 1,5 ЛЕТ ТОЖЕ. СЕЙЧАС В ПОЛОЖЕНИИ, роды […]
  • Приказ 156 минтруда Приказ Минздрава России N 156, Минтруда России N 110 от 20.03.2013 "О признании утратившими силу некоторых приказов Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации" МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ […]
  • Пенсия в лнр 55 Народный Совет ЛНР снизил пенсионный возраст для женщин до 55 лет Депутаты Народного Совета сегодня рассмотрели и приняли во втором чтении закон, согласно которому пенсионный возраст для женщин в Республике снижается до 55 […]
  • Закон о ветеране труда в хмао Официальный сайт органов местного самоуправления города Нижневартовска Местное самоуправление Муниципальные услуги Торговая площадка Интернет-приемная В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» […]
  • Поступления в бюджет от налога на прибыль Налоговые поступления в федеральный бюджет выросли на треть За первые восемь месяцев 2017 года налоговые поступления в федеральный бюджет выросли на 32 процента, их объем достиг 5,8 триллиона рублей. Об этом в четверг, 7 сентября, […]
  • Расчет осаго 2018 красноярск Расчет осаго 2018 красноярск Калькулятор ОСАГО использует официальные коэффициенты и тарифы (указание ЦБ РФ от 19 сентября 2014 г. № 3384-У и указание ЦБ РФ от 20 марта 2015 г. № 3604-У). Стоимость ОСАГО зависит от: […]
  • Дети налог на недвижимость Дети налог на недвижимость Моя дочь (ей 15 лет) унаследовала долю в квартире ее умершего отца. Я все оформила. И вот в прошлом году мне пришло уведомление об уплате налога (и за мою, и за квартиру дочери). Грозились оштрафовать. Я […]