Обжалование выдачи исполнительного листа по решению третейского суда

Верховный суд пояснил порядок выдачи исполнительного листа на решение третейского суда

Экономколлегия Верховного суда решала сегодня, должен ли арбитражный суд прекращать производство по делу о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда, если оно касается компании-банкрота.

Третейский суд взыскал с компании «Алкон-Трейд-Систем» в пользу заказчика «ПСП-Фарман» 100,3 млн руб. задолженности, пеней и неустоек по договору подряда. Подрядчик обратился в суд с заявлением об отмене этого решения, «ПСП-Фарман», в свою очередь, в июле 2016 года подал встречный иск с требованием о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. При этом в ходе разбирательства заказчик признал частичное выполнение работ.

АС Москвы решение суда отменил, в удовлетворении требований «ПСП-Фарман» о выдаче исполнительного листа отказал. АСГМ указал, что право заказчика на отказ от исполнения договора подряда при условии, что подрядчик выполнил часть работ и предъявил их к сдаче, напрямую корреспондирует с обязанностью заказчика принять и оплатить эту часть работ либо представить мотивированные возражения по объему и качеству выполненного.

Однако АС Московского округа это решение отменил, в удовлетворении иска «Алкон-Трейд-Систем» об отмене решения третейского суда отказал, а заявление «ПСП-Фарман» о выдаче исполнительного листа удовлетворил. АС МО указал, что арбитражный суд не наделен полномочиями по пересмотру по существу решения третейского суда, а также по переоценке установленных обстоятельств в рамках рассмотрения третейского дела.

С этим решением не согласился конкурсный управляющий «Алкон-Трейд-Систем» Федор Криксин (компания в июне 2016 года была признана банкротом (А40-100951/2016). Управляющий подал жалобу в ВС (А40-157710/2016). Он указал, что «ПСП-Фарман» обратилось в суд с требованием о выдаче исполнительного листа уже после того, как «Алкон-Трейд-Систем» признали несостоятельным. Криксин отметил, что арбитражному суду надо было прекратить производство по делу о выдаче исполнительного листа, так как указанные требования подлежали включению в реестр требований кредиторов. Экономколлегия сегодня оставила решение АС Московского округа без изменений, а кассационную жалобу Криксина – без удовлетворения.

pravo.ru

Апелляция разъяснила, когда надо отказывать в выдаче исполнительных листов по решениям третейских судах

Саратовский областной суд представил на своем сайте справку по обобщению судебной практики по оспариванию решений третейских судов и заявлениям о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов, рассмотренных районными и городскими судами региона с 2009 по 2014 год.

За пять лет судами Саратовской области было рассмотрено 149 дел по заявлениям о принятии обеспечительных мер по делу, рассматриваемому третейским судом, 192 – по заявлениям о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов, и еще четыре об оспаривании решений третейских судов. Всего – 345 дел.

Как отмечает Саратовский облсуд, основаниями для принятия судами области определений об отказе в выдаче исполнительных листов являлись нарушение принципа исполнимости судебного решения, наличие сведений о смерти должника, наступившей до принятия решения третейским судом, ненадлежащее извещение сторон третейского разбирательства.

В частности, ранее Ленинским районным судом Саратова было рассмотрено заявление А.Д.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при Автономной некоммерческой правозащитной организации «Центр юридических услуг», которым с ООО «Л.» в пользу заявителя взысканы денежные средства.

Как следует из материалов дела, между А.Д.В. и ООО «Л.» заключено третейское соглашение, в соответствии с которым спор о взыскании вексельного долга по простому векселю подлежит разрешению постоянно действующим третейским судом при автономной НКО «Центр юридических услуг» в соответствии с его регламентом единолично судьей Т.Н.В. Стороны третейского разбирательства надлежащим образом извещены о месте, дате и времени судебного заседания третейского суда. Третейским судом вынесено соответствующее решение.

4 октября 2013 года А.Д.В. обратился в суд по месту нахождения должника с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Согласно ст. 31 Федерального закона № 102-ФЗ стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда. В соответствии с п. 2 ст. 33 названного закона резолютивная часть решения должна содержать выводы третейского суда об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого заявленного искового требования. В резолютивной части указываются сумма расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде, распределение указанных расходов между сторонами, а при необходимости – срок и порядок исполнения принятого решения.

Требования к исполнительному листу определены ст. 13 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Пунктами 5, 6 ч. 1 указанной статьи установлено, что в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе и резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В нарушение ч. 5 ст. 198 ГПК РФ, ст. 33 Федерального закона № 102-ФЗ резолютивная часть решения третейского суда не содержала вывода об удовлетворении исковых требований, а также указания на то, в чью пользу взысканы денежные средства с ООО «Л.», тем самым нарушен принцип исполнимости судебного решения, поскольку оно не направлено на судебную защиту прав истца.

Определением Ленинского райсуда от 7 ноября 2013 года в удовлетворении заявления А.Д.В. отказано. Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского облсуда в апелляционном определении от 29 января 2014 года согласилась с выводами суда первой инстанции.

С полным текстом справки Саратовского областного суда по обобщению судебной практики по оспариванию решений третейских судов и заявлениям о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов, рассмотренных районными (городскими) судами Саратова и Саратовской области в 2009–2014 гг. можно ознакомиться здесь.

pravo.ru

Как после третейского суда обжаловать отказ в выдаче исполнительного листа?

Есть решение третейского суда которое вступило в законну. сулу, общегражданский суд отказал в выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение, подали часную жалобу на определение и судья также вынес о возвращении частной жалобы сославсший на то что ГПК не рпедусматривает апелициооное обжалование определеницй суда об отказе в выдачи исполнительного листа. Как это понять? Что мы не можем обжаловать отказ в выдачи исполнительнго листа?

Ответы юристов (1)

Надежда, уточните основание к отказу

3. Суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что:
1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью;
2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания — по праву Российской Федерации;
3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения;
4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение;
5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.
4. Суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:
1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;
2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.

Статья 427. Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
4. В случае, если в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано судом вследствие недействительности третейского соглашения или если решение было принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением, а также если спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом или решение третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации, стороны третейского разбирательства могут обратиться за разрешением такого спора в суд по общим правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.
5. Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в судкассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Возможно ли взыскание долга спустя 3 года, если исполнительный лист не был получен?

3 года назад обращались в третейский суд за взысканием задолженности с контрагента. Решение было в нашу пользу, резолютивная часть от 11.09.2012, мотивированное решение от 24.09.2012. Но исполнительный лист так и не получили (не явились в арбитражный суд, оставлено без рассмотрения).

Подскажите, пожалуйста, распространяется ли 3 годичный срок предъявления исполнительного листа на нашу ситуацию? Можем ли мы получить денежные средства в рамках этого решения?

Ответы юристов (1)

Подскажите, пожалуйста, распространяется ли 3 годичный срок предъявления исполнительного листа на нашу ситуацию? Можем ли мы получить денежные средства в рамках этого решения?
клиент

Для этого необходимо обратиться к Закону «О третейских судах».

Статья 45. Принудительное исполнение решения третейского суда
1. Если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее — исполнительный лист).
2. Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение.
3. К заявлению о выдаче исполнительного листа прилагаются:
1) оригинал или копия решения третейского суда. Копия решения постоянно действующего третейского суда заверяется председателем этого третейского суда, копия решения третейского суда для разрешения конкретного спора должна быть нотариально удостоверенной;
2) оригинал или копия третейского соглашения, заключенного в соответствии с положениями статьи 7 настоящего Федерального закона;
3) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в порядке и размере, которые установлены федеральным законом.
4. Заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано не позднее трех лет со дня окончания срока для добровольного исполнения решения третейского суда.
5. Заявление о выдаче исполнительного листа, которое было подано с пропуском установленного срока либо к которому не были приложены необходимые документы, возвращается компетентным судом без рассмотрения, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Оспорить выдачу испольнительного листа по решению третейского суда в районном суде

Здравствуйте Сбербанк подал в районный суд на выдачу ИЛ по решению третейского суда. Подскажите в какой форме я могу оспорить решение на выдачу ИЛ это должно быть заявление или возражение? Спасибо.

12 Марта 2016, 19:21 Юлия, г. Серов

Ответы юристов (8)

Юлия, если было вынесено решение суда, т и Вы данное решение не оспаривали, то действия Истца правомерны На основании решения суд выдается исполнительный лист, на основании которого будут производить взыскание

Уточните, вы оспаривали решение?

Уточнение клиента

Я хочу оспорить выдачу Исполнительного листа обосновываясь на ст.222 ГПК имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде. Я отправляла телеграмму о своем возражении основываясь на Пункт 3 ст. 5 Закона о третейских судах содержит лишь одно условие, позволяющее признать третейское соглашение недействительным: наличие третейского соглашения в договоре присоединения и его появление до возникновения спора

12 Марта 2016, 20:24

Есть вопрос к юристу?

В соответствии со ст. 418 ГПК РФ, решение третейского суда, принятое на территории Российской Федерации, может быть оспорено сторонами третейского разбирательства путем подачи заявления об отмене решения третейского суда в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной, обратившейся с заявлением.

Статья 421. Основания для отмены решения третейского суда

Решение третейского суда подлежит отмене в случае, если сторона, обратившаяся в

суд с заявлением об отмене решения третейского суда, представит суду
доказательства того, что:

1)третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным
федеральным законом;

2)сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским
соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от
постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд может
отменить только ту часть решения третейского суда, которая содержит
постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению сторон или федеральному закону.

3. Суд также отменяет решение третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского
разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Определения суда о исполнительных листов может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции (частная жалоба) в 15-дневный срок с момента вынесения.

Тогда подавайте жалобу, если срок не попущен ( сро к 15 дней)

Уточнение клиента

15 дней от какой даты ?

12 Марта 2016, 20:39

С момента вынесения решения

Уточнение клиента

Вы пишите что я должна подать жалобу 15 дней с момента вынесения решения третейского суда .

12 Марта 2016, 20:44

С момента вынесения определения о выдачи исполнительных листов.

Уточнение клиента

я только пойду на процесс где будет решаться о выдаче ИЛ, где я и хочу защитить свои права! А не после вынесения решения районным судом о выдаче ИЛ.

12 Марта 2016, 20:50

Указанный 15 дневный срок для подачи жалобы может быть продлен судом по вашему заявлению, если вы не участвовали в заседании по выдачи исполнительных листов и причины пропуска признают уважительными. (например ненадлежащее Вас уведомление)

Тогда можно попытаться параллельно подать заявление об отмене решения третейского суда в соответствии со ст. 418-419 ГПК РФ.

И в заседания подготовить мотивированный отзыв со своими возражениями на заявление сбербанка о выдачи исполнительных листов.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Смотрите еще:

  • Ч2 ст159 ук рф наказание Изменения в ч. 2 Ст. 159 УК РФ, по УК какой редакции будут судить, если преступление совершено в 2014г? В ч.2 ст. 159 УК РФ. Значительный ущерб изменен с 2500 на 5000 руб. Изменения были 2016г. Преступление было совершено 2014г. На […]
  • Калькулятор транспортный налог томск Калькулятор транспортный налог томск Изменения ОСАГО. Приоритетной формой возмещения ущерба теперь будет восстановительный ремонт на станции технического обслуживания. Подробнее Плата налога и авансовых платежей по налогу […]
  • Новая таблица штрафов 1 июня Таблица штрафов ГИБДД в PDF-формате для распечатки на одном листе с двух сторон Представляем новую таблицу штрафов ГИБДД в PDF и PNG формате для распечатки на одном листе с двух сторон. Мы сделали максимально удобный и компактный […]
  • Налог на транспорт где его нет Транспортный налог Транспортный налог - налог, который должны уплачивать все владельцы транспортных средств. Этот налог уплачивается за год. Срок уплаты транспортного налога - 1 декабря следующего года. Т.е. транспортный налог за […]
  • Закон о пенсии по ста Новый пенсионный закон Каждый работающий человек, на протяжении всех рабочих лет, обязан выплачивать взносы в социальный и страховой фонды Российской Федерации. Производятся отчисления для получения пенсии при достижении […]
  • Осуждено всего за все преступления статистика Какие преступления чаще всего совершают россияне Сегодня мы расскажем о том, какие преступления чаще всего совершают россияне, причины, по которым совершаются преступления, сравним криминогенную ситуацию в нашей стране с другими […]
  • Региональный материнский капитал в волгограде Родительский (материнский) капитал в Волгограде и Волгоградской области в 2018 году Родительский капитал в Волгограде и Волгоградской области в соответствии с частью 1 статьи 18 Закона Волгоградской области от 31 декабря 2015 г. N […]
  • Кбк земельного налога для ип 2014 КБК по земельному налогу Статьи по теме КБК по земельному налогу для организаций в 2016 году Про все изменения по УСН читайте в журнале «Упрощенка». На нашем сайте вы можете оформить подписку с хорошей скидкой. КБК по земельному […]