Заключение на возврат

Содержание статьи:

Возможен возврат стиральной машины в магазин без заключения сервисного центра?

Магазин не принимает стиральную машину без заключения сервисного центра о наличии тех.дефектов.Имеем ли мы право отказаться от проверки стиральной машины LG сервисным мастером, если на этом настаивает магазин, т.к дефект выявился до окончания 15 дней с момента покупки? И если мы в праве отказаться , то на какой закон ссылаться?

Ответы юристов (6)

Здравствуйте Василий, напишите претензию на имя руководителя магазина с требованием о возврате уплаченной суммы в соответствии с Законом о защите прав потребителей. Продавец (магазин) вправе отправить дефектный товар на экспертизу за свой счет.

С уважением Р.В. Добышев

Уточнение клиента

Т.е. я смело могу ссылаться на данный закон и не допускать мастера к технике, даже если экспертиза бесплатна (по гарантии)?

И если продавец забирает у нас технику на экспертизу за свой счет, то возврат денежных средств нам будет произведен только после полученных результатов?

17 Ноября 2016, 21:43

Есть вопрос к юристу?

Да только после полученных результатов вы получите свои денежные средства. Если экспертиза не подтвердится — сумму за экспертизу придется возместить

Уточнение клиента

Т.е. я смело могу ссылаться на данный закон и не допускать мастера к технике, даже если экспертиза бесплатна (по гарантии)?

17 Ноября 2016, 22:07

Да и указать это в претензии. Экспертиза не по гарантии, а по обязанности продавца

Уточнение клиента

Если претензий было несколько, т.е. разные даты, они все будут считаться действительными или только последняя?

17 Ноября 2016, 22:27

Вы ранее на ремонт стиральную машину сдавали?

Уточнение клиента

Нет. Покупка 2.11, доставили 3.11. 14 ноября мастер провел не полную диагностику, в акте написал:»дефектов не обнаружено». На требование повторной диагностики, получил отказ от сервисного центра. Написал в магазин заявление,что диагностика была проведена не полностью.15 ноября написал претензию на отказ сервисного центра, попросил магазин разобраться с данным вопросом и последующим расторжением договора купли-продажи.17 ноября написал заявление ссылаясь на предыдущие две претензии о расторжении договора купли продажи. Вечером позвонил мастер с сервисного центра договориться о времени диагностики,ссылаясь на направление от магазина. Могу ли я уже отказаться от мастера? и ждать положительное решение возврата стир. машины в магазин?

17 Ноября 2016, 23:12

В связи с чем была проведена диагностика — после установки или выявлены в работе дефекты. Если вы считаете, что диагностика при установке проведена неполна — обратитесь к другому мастеру сообщив об этом в сервисный центр. Стиральная машина является товаром не подлежащей к обмену или возврату если отсутствуют недостатки.

Уточнение клиента

после выявления дефекта,а именно повышенная вибрация, вибрация дверцы люка и стук передней нижней и задней частей машины

17 Ноября 2016, 23:38

Так как у меня кроме юридического есть техническое образование — больше это похоже на неправильную установку и регулировку барабана стиральной машины.

Как я советовал обратитесь к другому мастеру по установке стиральных машин при обязательном составления акта и если дефект повторится тогда это заводской дефект и вы имеете право расторгнуть договор.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Возможен ли возврат неисправной автозапчасти без заключения со станции техобслуживания?

Здравствуйте.Вчера был приобретен генератор для автомобиля для замены подуставшему старому.Покупался в магазине.Продавец предоставил генератор без заводской коробки,гарантийного талона и прочей документации.Выписал только товарный чек.После самостоятельной установки оказалось что генератор дает перезаряд,то есть в новом генераторе имеются неисправные узлы(диодный мост).Генератор разбирать не стал.Сняв генератор понес обратно в магазин.Продавец отказался возвращать деньги и потребовал заключение со станции техобслуживания.Законно ли требование продавца?И если оно не законно,можно ли получить отсылки на выдержки из ГК,чтобы при повторном общении с продавцом было на что ссылаться.Автомобиль ВАЗ,Сам давно занимаюсь автомобилями,поэтому поломка по моей вине исключается.

Ответы юристов (1)

Если установить неисправность визуально нельзя, то продавец может начать требовать даже заключение экспертизы. Заключение со СТО можете конечно попробовать получить, но продавец потом может придумать еще что-нибудь. Попросите его проверить генератор в вашем присутствии. К сожалению, если продавец на уступки вам не пойдет, то кроме экспертизы, которая установит причины возникновения неисправности ничего данную проблему не решит. Но тут нужно смотреть на соотношение цены товара и стоимости экспертизы, может это того не стоит.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Возврат телефона с неисправностью, если с проверки качества пришло заключение, что исправен

Скажите пожалуйста.. Вопрос в том, как действовать? Купили телефон в салоне МТС. Через 2 дня он выключился. В Ноябре отправили телефон на проверку качества по гарантии, ответ пришел через 20 дней, что телефон исправен. При попытке включить телефон, он не отреагировал. Написали жалобу с просьбой вернуть деньги в МТС, они ответили что необходимо снова вернуть телефон на проверку качества и только тогда вопрос о возвращении средств будет рассмотрен. Скажите пожалуйста, имеем ли мы право требовать возврат денег без повторного отправления телефона на проверку качества? Спасибо за скорый ответ!

Ответы юристов (3)

Здравствуйте, в данном случае продавец обязан был провести экспертизу. Если экспертиза проведена не была, продавец указывает на отсутствие недостатков, вы вправе обратиться в суд, предварительно придется получить заключение независимого эксперта, либо заявить ходатайство о проведении экспертизы в суде.

Есть вопрос к юристу?

Добрый день Вадим!

К сожалению, Вам придется вновь отдать телефон на проверку, по договору и гарантии в таких салонах срок рассмотрения действительно 20 дней. У самой лично была такая ситуация, особенно это касается Турбофонов от таких компаний. Поэтому Вам придется подождать и после запросить вернуть Вам деньги, и в претензионной форме указать, что Вы отказываетесь от такого телефона! Возможно обращение через суд, о нарушении прав потребителя и взыскании с МТС морального вреда. За то что Вы приобрели телефон, деньги оплатили сразу в полном размере, а товар Вам пришлось отдать, и долгий период им не пользоваться!

Телефон только. что пришел с проверки качества. О каких 20 днях вы говорите, сроки зависят от предъявленных требований, 10 дней — требование о возврате денег, 7 дней — об обмене товара на качественный.

Имеет значение требование, которое вы первоначально заявляли!

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Возврат денег за некачественный товар после заключения сервисного центра

8.06 мною был приобретен планшет, за один день использования обнаружила что аккумулятор очень быстро разряжается,при полной зарядки за 30 мин более чем на 50%.

Утром следующего дня, т.е 9.06 отнесла планшет в магазин с требованием вернуть деньги за некачественный товар,продавец сказал отнести в их серв.центр. В серв.центре забрали планшет на проверку, которая может быть до 20 дней. Мне планшет нужен был для работы, и нет времени ждать 20 дней, я хочу вернуть деньги. Скажите,мне нужно написать претензию на возврат денег и отнести в магазин, и в течении 10 дней со дня подачи претензии они должны удовлетворить мое требование?Правильно я все понимаю? И что делать если в серв.центре не посчитают это как брак или что то сами поменяют/исправят и мое требование на возрат денег отклонят?

Заранее благодарю за ответ.

Ответы юристов (1)

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее — Закон N 2300-I) потребитель, в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
— потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
— потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
— потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
— потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
— отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
В отношении технически сложного товара, в частности планшета, потребитель, в случае обнаружения в нем недостатков, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.
Экспертиза товара проводится в сроки, установленные Законом N 2300-I, для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Вы вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить экспертное заключение в судебном порядке (п. 5 ст. 18 Закона N 2300-I).

Возможности предоставления потребителю аналогичного товара на время проведения экспертизы в том случае, если потребитель предъявил требование о возврате уплаченной суммы в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи при обнаружении в товаре недостатков, действующим законодательством по защите прав потребителей не предусмотрено.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Возврат денежных средств за некачественный товар

ООО является производителем и продавцом товара, покупатель- сетевой магазин автозапчастей.

1) Покупатель требует прописать в договоре пункт о возврате денежных средств не только за отгрузку некачественного товара, но и возмещение иных расходов, связанных с эксплуатацией товара ненадлежащего качества.

2) «В случае предъявления к Покупателю третьими лицами претензий и/или требований, основанием для которых является продажа Покупателем товаров ненадлежаще введенных в гражданский оборот на территории Российской Федерации Продавцом (контрафактного) Товара, приобретенного Покупателем у Продавца, последний обязуется возместить Покупателю все убытки, возникшие в связи с такими претензиями и/или требованиями»

Насколько это соответствует закону?

Если нет- имеет ли этот договор какую-либо юридическую силу на территории РФ?

Ответы юристов (19)

В данном случае, предложенные условия допустимы в рамках нормы о свободе договора в РФ

ГК РФ Статья 421. Свобода договора
1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Договор на территории РФ будет иметь юридическую силу, если вы на это согласитесь. Рекомендую, в случае если вы согласитесь, ограничить убытки реальным ущербом (чтобы никто не пытался взыскать упущенную выгоду).

Будут вопросы — задавайте.

Уточнение клиента

Т.е. любой договор будет иметь юридическую силу, даже если он противоречит закону?

Пункт 1 не противоречит Закону о защите прав потребителей?

24 Января 2017, 17:41

Есть вопрос к юристу?

Указанные условия не противоречат нормам законодательства РФ.

При этом в РФ действует принцип свободы договора.

Статья 421. Свобода договора
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 421]

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В связи с изложенным включив подобные условия в договор и подписав его, ООО берет на себя довольно серьезные обязательства в части возмещения возможных убытков.

Уточнение клиента

Т.е. рамки ответственности ООО, допустим частным лицам, не только стоимость товара ненадлежащего качества? С ООО могут потребовать, допустим, за «проколотое колесо», в связи установкой некачественного товара?

24 Января 2017, 17:44

Нет условия договора противоречащие закону не имеют силы.

Пункт 1 не противоречит Закону о защите прав потребителей?
Александр

В данном случае нет, так как ответственность возлагается на ООО, а не на гражданина.

Данные условия не противоречат законодательству РФ

Если к продавцу обратиться покупатель с претензией о том, что товар некачественный, то продавец обязан будет принять товар, провести экспертизу и если подтвердится брак/что некачественный товар, обязан будет произвести возврат средств. А далее уже продавец к Вам имеет право предъявить требования по некачественному товару, если откажете, то они смогут вызскать все убытки в суд. порядке ( что для Вас не выгодно)

Для физ лиц
Статья 18. Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков
1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
5. Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.
В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.
Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.
6. Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

ГК РФ Статья 475. Последствия передачи товара ненадлежащего качества
1. Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:
соразмерного уменьшения покупной цены;
безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;
возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
2. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;
потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
связанных с эксплуатацией товара ненадлежащего качества.
Александр

Что понимается под эксплуатацией, если товар эксплуатирует не продавец, а покупатель? Данный факт нужно будет доказать.

А вообще требования о компенсации затрат вполне правомерны

Добрый день. Александр.

1) Покупатель требует прописать в договоре пункт о возврате денежных средств не только за отгрузку некачественного товара, но и возмещение иных расходов, связанных с эксплуатацией товара ненадлежащего качества.
Александр

Смотря о каких расходах идет речь. В целом пункт вполне нормальный, по закону Вы и так должны будете им возместить убытки, если они будут причинены эксплуатацией товара ненадлежащего качества.

Но я бы рекомендовал конкретизировать о каких именно расходах идет речь.

2) «В случае предъявления к Покупателю третьими лицами претензий и/или требований, основанием для которых является продажа Покупателем товаров ненадлежаще введенных в гражданский оборот на территории Российской Федерации Продавцом (контрафактного) Товара, приобретенного Покупателем у Продавца, последний обязуется возместить Покупателю все убытки, возникшие в связи с такими претензиями и/или требованиями»
Александр

Это в принципе стандартный пункт, ничего необычного.

Насколько это соответствует закону?
Если нет- имеет ли этот договор какую-либо юридическую силу на территории РФ?

Полностью соответствует, юр. силу имеет.

С Уважением.
Васильев Дмитрий.

Только если он будет предусматривать то, что прямо запрещено законом. В данном случае ничего запретного в условиях нет.

Пункт 1 не противоречит Закону о защите прав потребителей?
Александр

У вас взаимоотношения двух юридических лиц в рамках предпринимательской деятельности. Закон о ЗПП здесь никакой силы не имеет.

Данные условия не противоречат закону

Здравствуйте, данные пункты вполне правомерны.

ГК РФ Статья 475. Последствия передачи товара ненадлежащего качества

1. Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:
соразмерного уменьшения покупной цены;
безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;
возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
2. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;
потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
3. Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.
4. В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

5. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если настоящим Кодексом или другим законом не установлено иное.

С ООО могут по ЗЗПП взыскать за товар, взыскать убытки, а в случае неисполнения требований вовремя, ещё и штраф в размере 50% от суммы. Но к вашим отношениям двух ООО это не относится

Уточнение клиента

Т.е. взаимоотношения между ООО регулирует ГК РФ Статья 475?

24 Января 2017, 17:48

Во первых так как пункт в договоре довольно широко можно интерпретировать, то его нужно конкретизировать. Например указать, что если имеется в эксплуатации товара и вина потребителя, то ответственность ООО снимается.

Уточнение клиента

Исходя из Статьи 475, с меня покупатель, максимум, может потребовать возврат средств, уплаченных за товар, а не компенсацию, каких-либо расходов, связанных с эксплуатацией товара.

24 Января 2017, 17:50

По общему правилу — да. НО в законе установлен минимум для таких отношениях — то есть, в соответствии со ст. 475 ГК РФ, вы не сможете указать, что не несёте никакой ответственности за качество товара. Договором могут быть предусмотрены лучшие для контрагента условия.

Только именно некачественный товар, а

за «проколотое колесо», в связи установкой некачественного товара?
Александр

это не вина ООО, а уже самого покупателя и данные расходы не подлежат возмещению

Т.е. взаимоотношения между ООО регулирует ГК РФ Статья 475?
Александр

Верно, между юр лицами — да

По ст. 475 ГК РФ — да, но для того Вас и просят прописать данные условия

Уточнение клиента

Т.е. условия противоречащие закону? По закону ответственность только в рамках стоимости товара.

24 Января 2017, 17:52

Взаимоотношения между ООО регулируются в том числе ГК, положения закона «О защите прав потребителей» на них не распространяется.

Уточнение клиента

Какими еще статьями, законами регулируются отношения между ООО, если речь идет о продаже товаров?

24 Января 2017, 17:54

оно не противоречит закону. ГК устанавливает МИНИМАЛЬНЫЙ увроень защиты в таких условиях. Договор может предусматривать более широкую поддержку и более серьёзные санкции при поставке некачественного товара

Для ООО статьи ГК РФ 454 — 491, 506 — 524.

Данные требования не противоречат закону, а стороны свободны в условиях договора ив праве прописать иные условия, указанные условия закону не будет противоречить.

Какими еще статьями, законами регулируются отношения между ООО, если речь идет о продаже товаров?
Александр

Также применимы ст 506-524 ГК РФ

имеете ввиду, что потребитель имеет право предъявить претензию и к Вам в случае причинения вреда

Статья 14. Имущественная ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товара (работы, услуги)

1. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.
2. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.
3. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя, подлежит возмещению, если вред причинен в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).

Вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара по выбору потерпевшего.

Нет, не противоречит.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Смотрите еще:

  • Телевизоры разрешение 3840×2160 Телевизоры с разрешением 3840x2160 - цены Разрешение экрана - количество пикселей (точек), расположенных по горизонтали и вертикали экрана телевизора. Чем больше это значение, тем более детальным и четким будет изображение на экране […]
  • Пенсия в лнр 55 Народный Совет ЛНР снизил пенсионный возраст для женщин до 55 лет Депутаты Народного Совета сегодня рассмотрели и приняли во втором чтении закон, согласно которому пенсионный возраст для женщин в Республике снижается до 55 […]
  • Детские пособия в 2014 ежемесячные Размер детских пособий в 2015 и 2016 году Помощь семьям с детьми, защита материнства и детства — одно из приоритетных направлений социальной политики, проводимой правительством Российской Федерации с 2006 года. На протяжении […]
  • Командировка на один день нужен ли приказ Командировка на один день: как оплачивается Обновление: 15 ноября 2016 г. Закон (ст. 166 ТК РФ) не ограничивает продолжительность служебной командировки ни минимальным, ни максимальным сроками. Это означает, что срок командировки […]
  • Федеральным законом от 24072007 209-фз Федеральный закон от 24 июля 2007 г. N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 24 июля 2007 г. N 209-ФЗ"О развитии малого и среднего […]
  • Можно ли использовать материнский капитал не дожидаясь 3 лет На что можно потратить материнский капитал в 2018 году до 3 лет? Раньше семьям разрешалось расходовать средства материнского капитала (МСК), не дожидаясь исполнения ребенку 3 лет, только на погашение кредитных обязательств, связанных […]
  • Инвестиционный закон рф Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. N 39-ФЗ"Об […]
  • Приказы по мз и ср за 2011 Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 28 февраля 2011 г. N 158н "Об утверждении Правил обязательного медицинского страхования" (с изменениями и дополнениями) Приказ Министерства здравоохранения и […]