Значение исполнения наказания

Понятие и правовое регулирование исполнения (отбывания) наказания

Исполнение наказания — обязанность соответствующих учреждений и органов в своей деятельности реализовывать весь комплекс правоограничений, предусмотренных конкретным видом наказания, обеспечить осуществление предоставляемых осужденным прав и выполнение ими возложенных на них обязанностей в течение всего срока, установленного в приговоре суда.

Отбывание наказания. Осужденные должны на основании приговора суда в соответствии с предписаниями, установленными уголовно-исполнительным законодательством, выполнять возложенные на них обязанности, воздерживаться от действий, запрещенных нормами права, осуществлять свои права.

Исполнение наказания — урегулированный нормами уголовно-исполнительного права порядок применения мер государственного принуждения (кары) — комплекса ограничений прав и свобод осужденного.

Принудительное воздействие носит комплексный характер и реализуется путем применения к осужденным всей совокупности ограничений, установленных условиями отбывания конкретного наказания, значение которых состоит в том, чтобы обеспечить надлежащее исполнение наказания в соответствии с целями и задачами, стоящими перед этой отраслью законодательства. Указанные правоограничения применяются в качестве психолого-педагогического средства воздействия на личность осужденного с целью его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Ограничения прав присущи исполнению всех видов наказания, но их объем зависит от конкретного вида наказания: лишение гражданина одного из основных субъективных прав — свободы — влечет за собой ограничение совокупности наиболее значимых для него социальных ценностей и благ: свободы передвижения, свободы общения, социальных связей, возможности распоряжаться многими важными для него субъектами права.

При исполнении исправительных работ карательное воздействие выражается в ограничении определенного объема трудовых и иных прав осужденного и удержание до 20 % заработка.

При осуждении к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью карательное воздействие состоит в увольнении осужденного с должности и лишении его права занимать определенные должности или заниматься определенными видами профессиональной деятельности — врачебной, педагогической.

Сущность и содержание наказания при его исполнении, объем применяемых к осужденным правоограничений и принудительных мер, полномочия администраций учреждений по их осуществлению реализуются в режиме, который рассматривается как установленный порядок исполнения и отбывания наказания.

Режим исполнения и отбывания наказания — одно из основных средств исправления осужденных, создающий одновременно условия для применения других средств их исправления. Наиболее полно и всесторонне правила режима реализуются в местах лишения свободы, в арестных домах, дисциплинарных воинских частях, исправительных центрах, они регламентируют весь образ жизни осужденных как во внерабочее время, так и в процессе трудовой деятельности.

be5.biz

Понятие, сущность и значение функции исполнения уголовных наказаний

Главная > Реферат >История

Понятие, сущность и значение функции исполнения уголовных наказаний. Проблемы исправления осужденных………………………..5

Проблемы развития и совершенствования деятельности государства по исполнению уголовных наказаний и исправлению осужденных……..17

Список использованной литературы………………………………………24

В современных условиях борьбы с преступностью, охраны прав и свобод граждан, восстановления и обеспечения правопорядка, особое значение приобретает эффективность исполнения уголовных наказаний и исправления осужденных.

В настоящее время в качестве одного из основных инструментов реализации общегосударственной задачи в сфере борьбы с преступностью является наличие системы органов и учреждений, предназначенных для исполнения наказаний. А основные направления их деятельности, в которых эта задача конкретизируется и реализуется, определяются в качестве самостоятельной функции государства.

Вопросы исполнения уголовных наказаний имеют не только прикладное значение, поскольку, во-первых, они всегда актуальны и востребованы в научном осмыслении, теоретизации и систематизации основных положений, а во-вторых, на основе данных теоретических положений разрабатываются научные рекомендации, задача которых — повысить эффективность исполнения наказания и достичь его целей.

Проблемам института наказания, практике его исполнения и исправления осужденных уделяли внимание такие ученые в области уголовного права, криминологи и пенитенциаристы, как: Н.А. Беляев; И.М. Гальперин; А.А. Жижиленко; Г.А. Злобин; А.И. Зубков; И.И. Карпец; П.И. Люблинский; А.Е. Наташев; И.С. Ной; И.С Полубинская; А.Д. Соловьев; Н.А. Стручков; П.А. Фефелов; М.Д. Шаргородский и др.

Интегрирование РФ в мировое сообщество и международно-правовая стандартизация в сфере исполнения (отбывания) наказаний, а также обновление нормативного материала и поиск новых путей развития системы органов и учреждений, исполняющих уголовные наказания, сформировали объективные предпосылки для научного исследования закономерностей, составляющих реалии и перспективы общественной жизни. С этих позиций необходимо переосмысление не только политики исполнения наказаний, но и принципов уголовно-исполнительной деятельности, основных положений соответствующей функции государства.

Обновление и гуманизация законодательства в сфере исполнения уголовных наказаний определяют необходимость разработки системы мер, направленных на повышение эффективности государственной деятельности в сфере функционирования пенитенциарной системы, улучшения качественно-количественных характеристик исправления осужденных и предупреждения преступлений. Актуальным в связи с этим представляется разработка вопросов понимания наказания, его природы, целей и сущности; понимания и значения исполнения наказаний, возможности и степени исправления осужденных; систематизации научного знания в данной области.

Данные обстоятельства в основном и определяют актуальность исследования данной темы.

Следует отметить, что поскольку обозначенные цели и объект исследования касаются исполнения всех видов наказаний, предусмотренных ст. 44 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту — УК РФ), автор ограничивает предмет исследования таким наказаниям, как лишение свободы, так как, во-первых, лишение свободы — наиболее распространенный вид наказания; во-вторых, именно при исполнении лишения свободы применяются все средства исправительного воздействия, предусмотренные ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (далее по тексту — УИК РФ) и, в-третьих, проблемность исполнения наказаний и исправительного воздействия проявляется в природе лишения свободы в большей степени, чем в других видах наказания.

В рамках данного исследования автор считает целесообразным определить хронологические границы, в которых будет рассмотрена эта функция государства. Основными методами исследования являются исторический и сравнительный анализ.

1. Понятие, сущность и значение функции исполнения уголовных наказаний. Проблемы исправления осужденных.

Исполнение наказания, также как и его назначение, всегда входило в компетенцию государства, относилось к предмету публичного правового регулирования. В соответствии с принципами федерализма, конституционная норма относит уголовно-исполнительное законодательство к исключительному ведению Российской Федерации 1 .

Реализация соответствующего правомочия всегда предполагает определенное направление или функцию, в рамках которой оно будет претворяться в жизнь.

В общей теории права и государства, под функциями государства принято понимать «основные направления внутренней и внешней деятельности государства, в которых выражаются и конкретизируются его классовая и общечеловеческая сущность и социальные назначения 2 .

В связи с тем, что государство выполняет множество функций, содержание которых весьма разнообразно, отечественная юридическая наука выработала их классификацию. Критериями такой классификации, среди прочих, служат особенности объекта государственного воздействия, специфика содержания каждой функции и сферы ее осуществления 3 .

С учетом отмеченного разграничения функций, исполнение наказаний и исправление осужденных можно отнести к функции охраны прав и свобод граждан, борьбы с преступностью и обеспечения правопорядка 4 . Так как деятельность государства по исполнению уголовных наказаний решает внутренние задачи, то данная функция будет являться внутренней.

В функционально-содержательном аспекте, специфика борьбы с преступностью 5 состоит в том, что эта борьба реализуется в 3-х направлениях: профилактика преступлений, раскрытие и расследование преступлений и исполнение уголовных наказаний.

От функции государства следует отличать функции органов государства, то есть «реализацию компетенции, прав и обязанностей отдельных органов в соответствии с их местом и назначением в государственном механизме и политической системе общества» 6 .

Представляется, что по отношению к функции государства, функции его органов или должностных лиц носят обеспечивающий, служебный характер. Они детализируют и конкретизируют общую государственную функцию, которая для них будет иметь стратегическое значение.

Рассмотрение понятия «функции государства» требует ответа на вопрос об их взаимодействии с задачами государства и принципами его деятельности.

Задачи и функции государства — явления соотносимые, тесно взаимосвязанные, но не совпадающие. Их нельзя ни противопоставлять, ни отождествлять. «В задачах государства определяются его социальное назначение, историческая миссия в тот или иной период» — пишет М.И. Байтин, — «задачи государства имеют исходное значение по отношению к его функциям, являются их ближайшей непосредственной предпосылкой» 7 . Не следует также смешивать функцию государства с принципами его деятельности, поскольку последние необходимо определять в качестве руководящих положений 8 правовой системы, в соответствии с которыми и реализуются данные функции государства.

Принимая во внимание все вышеизложенное, можно было бы предложить следующую дефиницию функции государства по исполнению уголовных наказаний — это совокупность основных направлений внутренней деятельности государства, осуществляемых системой органов и учреждений исполняющих уголовные наказания, с целью исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений как осужденными, так и другими лицами.

Под сущностью, как правило, обычно понимают внутренние глубинные связи и отношения, детерминирующие основные черты и тенденции развития материального объекта 9 .

Сущность функции государства по исполнению уголовных наказаний, по нашему мнению, представляет собой диалектическое единство: с одной стороны — эта функция призвана решать и решает задачу борьбы с преступностью, а с другой — в ней проявляется государственная кара-репрессия. Таким образом, данное направление (функция) государственной деятельности имеет две противоречивых, но единых в своем существе составляющих, образующих ее сущность.

Значение же данной функции, прежде всего в том, что в этом ракурсе своего функционирования реализуется общесоциальное начало государства, как организации публичной власти. Изоляция и исправление осужденных, с последующим возвращением их обществу — одно из основных достижений современного цивилизованного человеческого сообщества 10 .

Представляется необходимым отметить, что для реализации функций государства существуют так называемые формы их осуществления.

Так, например, классифицируя эти формы на законодательную, управленческо-исполнительную, судебную и контрольно-надзорную 11 , следует рассмотреть наиболее соответствующую тематике исследование законодательную форму, которая по своей сути есть уголовно-исполнительная политика.

Как справедливо пишет А.И. Зубков, «уголовно-исполнительная система, как бы ни была она обособлена от общества, живет в его рамках и сталкивается с теми же проблемами, что и обычные трудовые коллективы. В условиях мест лишения свободы решать указанные проблемы исключительно трудно, особенно с учетом соблюдения требований законности» 12 .

«Политика в сфере борьбы с преступностью, применения уголовных наказаний и обращения с осужденными, как бы ни пытались деполитизировать эту сферу государственной деятельности различными отсылками на общечеловеческие ценности, всегда присутствует» 13 — замечает А.И. Зубков. Действительно, реализация целей и задач не может проходить в какой-либо иной плоскости, кроме политико-правовой.

Уголовно-исполнительная политика не произвольна. Данное положение является аксиоматичным и подтверждает детерминированность (обусловленность) этой политики, как впрочем и всей политики в целом, от широкого спектра факторов: общих и специальных, объективных и субъективных, политико-социальных и психолого-идеологических.

В современных условиях принципиальной задачей необходимо обозначить максимальное совпадение принципов и форм осуществления уголовно-исполнительной политики и эффективности решения задачи государства в борьбе с преступностью.

Представляется важным приведение данной политики и форм ее реализации к международно-правовым стандартам и социальным ценностям цивилизованного общества (аксиологизация уголовно-исполнительной политики).

Исполнение уголовных наказаний теряет смысл, если осознанное применение государственного принуждения и средств исправительного воздействия не будет иметь соответствующих целей и средств их реализации. На взгляд автора, правоприменитель должен опираться на определенную систему взглядов как на само наказание, так и на процесс его исполнения. Цели и природа наказания исторически и социально обусловлены существующей в конкретное время пенитенциарной доктриной, тесно связанной с уголовной политикой. Вот почему необходимо обстоятельно рассмотреть проблемы целей наказания и его сущности, так как от решения этого вопроса не только зависит характер деятельности по исполнению наказаний, но и взгляды общественности на пенитенциарную систему.

Исторически сложились два противоречащих друг другу направления, базирующиеся на различных философских воззрениях на свободу воли 14 .

works.doklad.ru

Уголовный процесс
Сайт Константина Калиновского

Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс.
СПб.: Питер, 2005. 272 с. – (Серия «Краткий курс»).

Раздел IV. Пересмотр судебных решений и их исполнение

Глава 27. Исполнение приговора

§ 1. Понятие стадии исполнения приговора. Обращение приговора к исполнению.

Стадия исполнения приговора – это процессуальная деятельность суда, призванная обеспечить условия для успешной реализации содержащихся в правосудном приговоре предписаний путем исполнения некоторых приговоров, обращения остальных приговоров к исполнению, а также внесения корректив в решение приговора о наказании, в связи и на основе вновь возникших обстоятельств, свидетельствующих о невозможности или нецелесообразности дальнейшего исполнения этого решения в прежнем виде.

Целью стадии исполнения приговора является обеспечение условий для успешной реализации приговоров, а также постановлений и определений судов. Содержание судебной деятельности в этой стадии заключается в решении следующих задач:

  • исполнение оправдательного приговора, а также обвинительного приговора, не связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в части отмены меры пресечения в виде содержания под стражей. Подсудимый освобождается в зале суда;
  • обращение приговоров к исполнению;
  • разрешение ряда вопросов, возникающих при реализации наказания.

Выполнение этих задач составляют предмет данной стадии. Его отличительной особенностью является исполнительская направленность разрешаемых здесь вопросов — стадия исполнения приговора, в отличие от других стадий процесса, не направлена на установление наличия или отсутствия события преступления и виновности лица в его совершении.

Круг участников уголовного процесса в стадии исполнения приговора специфичен. Это суды, действующие как по месту вынесения приговора, так и по месту исполнения наказания или применения принудительных мер медицинского характера и т.д., прокурор, осужденный, его законный представитель, близкие родственники, защитник, представитель учреждения или органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания, а также лица, отбывшие наказание.

Процессуальная форма судебной деятельности и решений, принимаемых в данной стадии, различна и зависит от характера разрешаемой задачи. В одних случаях это может быть традиционная для осуществления правосудия форма судебного заседания, в других (при обращении приговора к исполнению) — действия судьи имеют сугубо распорядительный характер.

Обращение приговора к исполнению представляет собой приказ суда, рассматривавшего дело в первой инстанции, начать деятельность по реализации содержащихся в нем предписаний.

Для того чтобы приговор, постановление или определение суда могли быть обращены к исполнению, они прежде должны вступить в законную силу. Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении 10-суточного срока на его обжалование в апелляционном или кассационном порядке (ст. 356), если только он не был обжалован сторонами. Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу по истечении 10-суточного срока на его обжалование в кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами. В случае подачи жалобы или представления в кассационном порядке приговор, если он не отменен судом кассационной инстанции, вступает в законную силу в день вынесения кассационного определения.

Приговор обращается к исполнению в течение 3 суток со дня его вступления в законную силу или со дня возвращения в суд первой инстанции уголовного дела из суда апелляционной или кассационной инстанции.

Порядок обращения приговора к исполнению включает в себя направление судом, рассмотревшим дело в первой инстанции, заверенной копии приговора (а также копии решения суда второй инстанции, если оно вносит изменения в приговор) и распоряжения судьи об исполнении приговора в то учреждение или орган, на которые возложено фактическое исполнение наказания (ст. 393 УПК). В случае удовлетворения гражданского иска об обращении приговора к исполнению, суд извещает гражданского истца и гражданского ответчика.

www.kalinovsky-k.narod.ru

1. Понятие и значение стадии исполнения приговора

Исполнение приговора завершающая стадия уголовного процесса. Она

начинается с момента вступления приговора в законную силу и включает в себя

ряд процессуальных действий и решений, обеспечивающих реализацию этого акта

В стадии исполнения приговора осуществляются лишь те действия и решения

суда и других объектов, которые носят процессуальный характер,

регламентируются уголовно-процессуальным законом. Вся иная деятельность по

фактическому исполнению приговора, проводимая административными органами

государства, учреждениями и организациями, лежит за пределами уголовного

процесса и не входит в содержание данной стадии. Эта деятельность

регламентируется нормами исправительно-трудового, административного и других

отраслей права. В то же время государственные органы и другие субъекты,

фактически исполняя приговор, могут включаться в уголовно-процессуальную

деятельность. Например, администрация исправительно-трудового учреждения

вправе обратиться в суд с представлением об условно-досрочном освобождении

лица, отбывшего определенную часть наказания и зарекомендовавшего себя

положительно, в связи с чем возникают соответствующие процессуальные

отношения. Судья обязан рассмотреть и разрешить данное представление.

Исполнение приговора как стадии присущи следующие признаки: 1. В этой

стадии решаются конкретные задачи, вытекающие из общих задач уголовного

судопроизводства. Их специфика и содержание обусловлены значением приговора

как акта правосудия, имеющего общеобязательную силу, необходимостью его

своевременного и полного исполнения.

Судья обязан: 1) немедленно после вступления приговора в законную силу

обратить его к исполнению: 2) разрешить процессуальные вопросы, возникающие

в ходе фактического исполнения приговора: 3) в случаях, предусмотренных

законом, непосредственно исполнить приговор полностью или в части (это

выполняет либо судья единолично, либо суд сразу же после вынесения

2. В стадии исполнения приговора участвует определенный круг субъектов.

За некоторыми исключениями все процессуальные вопросы разрешают судьи

следующих судов: а) постановивших приговор: б) по месту отбывания наказания

осужденным: в) по месту жительства осужденного. Статья 368 УПК определяет,

какие вопросы относятся к ведению тех или иных судов.

В этой стадии участвуют администрация ПТУ, общественные организации,

трудовые коллективы или их представители, осужденный, его защитник,

гражданский истец, прокурор, судебный исполнитель.

3. Стадия исполнения приговора имеет особенности процессуального

порядка. Деятельность судьи при исполнении приговора представляет собой одну

из форм правосудия. Она регламентируется процессуальным законом,

осуществляется главным образом посредством проведения судебных заседаний, в

которых рассматриваются и разрешаются вопросы, непосредственно относящиеся к

дальнейшей реализации приговора, определяющие дальнейшую судьбу осужденного.

При исполнении приговора находят свое выражение многие принципы

уголовного процесса. Законность обусловлена применением материального

закона, который устанавливает ряд исходных положений по вопросам назначения

наказания, условного осуждения, отсрочки исполнения приговора и т. п.

Следует отметить, что отдельные процессуальные вопросы регулируются

уголовным законом, а в УПК они не закреплены (ст. 40, 41, 44, 46, 47, 57, 60

Принцип обеспечения обвиняемому права на защиту находит применение и

при исполнении приговора. Но направленность данного принципа обусловлена

здесь правами и законными интересами осужденного, связанными с порядком

обращения приговора к исполнению и с фактическим исполнением приговора,

когда возникают вопросы, предусмотренные ст. 361-368 УПК, разрешаемые только

в процессуальном порядке.

Имеются особенности доказывания в стадии исполнения приговора. В

судебном заседании выясняются обстоятельства, прямо не связанные с предметом

доказывания по уголовному делу (ст. 68 УПК), а имевшие место уже после

вступления приговора в законную силу, при фактическом исполнении приговора.

Круг обстоятельств, подлежащих установлению, весьма разнообразен, и

сформулировать общий предмет доказывания для стадии исполнения приговора не

представляется возможным. В большинстве случаев судья должен выяснить сроки

уже отбытого осужденным наказания, его отношение к работе и учебе, случаи

нарушения им режима и правопорядка и т. п. во время реального отбытия

наказания, либо испытательного срока, либо отсрочки исполнения приговора.

Стадии исполнения приговора присущи и другие особенности. В других

стадиях четко определены начальный и конечный моменты и последовательность

процессуальных действий. Исполнение приговора не непрерывная стадия. Она

начинается по вступлении приговора в законную силу, после чего обязательным

действием является обращение приговора к исполнению. Начинается фактическое

исполнение приговора. Возникнет ли в дальнейшем «продолжение» стадии

исполнения приговора (однократно или несколько раз) или вообще она не

состоится, зависит от того, появится ли необходимость в процессуальном

разрешении вопросов, предусмотренных ст. 361-368 УПК. Таким образом, при

исполнении приговора судебная деятельность может возникать несколько раз,

прекращаться и вновь возникать.

Следующий пример иллюстрирует спорадический характер возникновения

вопросов, решаемых в стадии исполнения приговора: судья обращает к

исполнению приговор в отношении несовершеннолетнего, осужденного к лишению

свободы. Органы, ведающие исполнением наказания, направляют его в ВТК: по

достижении совершеннолетия судья по представлению администрации АТК и

комиссии по делам несовершеннолетних выносит постановление о переводе

осужденного в ИТК общего режима: судья рассматривает материалы администрации

ИТК и наблюдательной комиссии об условно-досрочном освобождении осужденного

и отказывает в таковом: судья рассматривает представление об освобождении

осужденного по болезни.

Стадию исполнения приговора нельзя рассматривать как продолжение

последовательного движения уголовного дела (за исключением обращения его к

исполнению). Вопросы, предусмотренные ст. 361-368 УПК, составляют особый

предмет стадии исполнения приговора, и их нельзя воспринимать как

характерные для стадии, понимаемой в качестве этапа движения уголовного

дела. Вопросы эти возникают не в связи с проверкой законности и

обоснованности приговора, его существа (как это имеет место в кассационной и

надзорной инстанциях, а в связи с появлением новых обстоятельств при

фактическом исполнении приговора и даже после отбытия осужденным наказания

(снятие судимости и признание лица несудимым — ст. 57 УК, ст. 370 УПК).

Особенности процессуального порядка стадии исполнения приговора

проявляются также в следующих общих положениях (общих условиях): 1)

обязательность приговоров, определений и постановлений судов (судей),

вступивших в законную силу, для всех государственных и общественных

предприятий, учреждений и организаций, должностных лиц и граждан на всей

территории России (ст. 358 УПК): 2) своевременность приведения приговора в

исполнение: 3) рассмотрение материалов в стадии исполнения приговора

судьями, указанных в законе судов (ст. 368, 370 УПК): 4) рассмотрение

материалов по представлению органов, ведающих исполнением наказания, и

общественных организаций (комиссий по делам несовершеннолетних,

наблюдательных комиссий): 5) неизменность приговора и недопустимость

внесения в него изменений и дополнений, затрагивающих его существо. Закон

предусматривает возможность изменения приговора, вступившего в законную

силу, только вышестоящим судом — в порядке надзора или по вновь открывшимся

обстоятельствам. Суд, постановивший приговор, не вправе вносить в него

какие-либо изменения, связанные с вопросами установления фактических

обстоятельств дела, виновности и наказания. Применяя условно-досрочное

освобождение, замену наказания более мягким, изменяя условия содержания лиц,

осужденных к лишению свободы, судья не изменяет вынесенного приговора. Во

всех этих случаях даже не возникает вопроса об ошибочности, неправильности

приговора. Более того, осужденный условно либо с отсрочкой исполнения

приговора, условно-досрочно освобожденный при несоблюдении им установленных

законом и судом условий может быть направлен для реального отбытия наказания

в соответствии с приговором, который, следовательно, не изменялся и не

корректировался в стадии исполнения приговора.

www.bibliotekar.ru

ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА

Понятие и значение стадии исполнения приговора

Исполнение приговора является завершающей стадией российского уголовного процесса. Ее сущность заключается в обращении к исполнению вступивших в законную силу приговоров и иных решений суда и в разрешении вопросов процессуального характера, возникающих при обращении к исполнению и исполнении приговора.

Исполнение приговора относится к судебным стадиям процесса. То есть субъектом, осуществляющим деятельность на данной стадии, является суд. В содержание этой стадии уголовного судопроизводства не входит деятельность тех должностных лиц и органов, которые непосредственно исполняют судебные решения. Фактическое исполнение приговора в большинстве случаев носит непроцессуальный характер и регламентируется уголовно-исполнительным правом.

Содержание стадии исполнения приговора включает в себя следующие действия суда:

1) обращение вступившего в законную силу приговора к исполнению;

2) непосредственное исполнение приговора в случаях, предусмотренных законом;

3) разрешение процессуальных вопросов, возникающих в ходе фактического исполнения приговора;

4) осуществление контроля за надлежащим исполнением приговора.

В соответствии со ст. 390 УПК приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами. В случае принесения апелляционной жалобы или представления приговор, если он не был отменен, вступает в законную силу в день вынесения апелляционного определения.

Порядок обращения приговора к исполнению и вопросы, разрешаемые судом в стадии исполнения приговора

Вступивший в законную силу приговор обращается к исполнению судом, постановившим приговор, не позднее трех суток со дня его вступления в законную силу или возвращения дела из апелляционной инстанции.

Обвинительный приговор приводится в исполнение по вступлении его в законную силу.

Оправдательный приговор и приговор, освобождающий подсудимого от наказания, приводится в исполнение немедленно по провозглашении приговора. В случае нахождения подсудимого под стражей суд освобождает его из-под стражи в зале судебного заседания.

Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, местного самоуправления, граждан и подлежат исполнению на всей территории России.

Копия обвинительного приговора направляется судьей или председателем суда в то учреждение или в тот орган, на которые возложено исполнение наказания.

До обращения приговора к исполнению судья или председатель суда предоставляет по просьбе близких родственников осужденного, содержащегося под стражей, возможность свидания с ним (ст. 395 УПК).

После вступления в законную силу приговора, которым осужденный, содержащийся под стражей, приговорен к аресту или лишению свободы, администрация места содержания под стражей обязана поставить в известность семью осужденного о том, куда он направляется для отбывания наказания.

В ходе фактического исполнения приговора могут возникнуть вопросы процессуального характера, которые разрешаются в ходе судебного заседания. В зависимости от характера этих вопросов они могут разрешаться либо судом, постановившим приговор, либо судом по месту отбывания наказания, судом по месту жительства осужденного, либо по месту задержания осужденного (ст. 396 УПК).

Суд, постановивший приговор, разрешает следующие вопросы:

1) о возмещении вреда реабилитированному и восстановлении его трудовых, жилищных и иных прав;

2) о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания;

3) об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора;

4) о зачете времени содержания под стражей в общий срок отбывания наказания;

5) о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора;

6) об освобождении от наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия;

7) об отсрочке исполнения приговора и др. (ч. 1 ст. 396 УПК).

Суд по месту отбывания наказания осужденным разрешает следующие вопросы:

1) об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору лицу, осужденному к лишению свободы;

2) об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и отмене условно-досрочного освобождения;

3) о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания;

4) об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью осужденного, продлении, изменении и прекращении применения принудительных мер медицинского характера;

5) об отмене отсрочки отбывания наказания осужденным: беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до 14 лет и являющемуся единственным родителем;

6) о сокращении срока отсрочки отбывания наказания осужденным: беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до 14лет и являющемуся единственным родителем, с освобождением осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости (ч. 4 ст. 396 УПК).

Суд по месту жительства осужденного решает следующие вопросы:

1) об отмене условно-досрочного освобождения;

2) отмене условного осуждения или продлении испытательного срока при условном осуждении;

3) отмене или дополнении возложенных на осужденного определенных обязанностей в соответствии со ст. 73 УК;

4) отмене частично либо о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со ст. 53 УК;

5) отмене отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ч. 4 ст. 396 УПК).

Указанные вопросы рассматриваются судом по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, а в некоторых случаях — по ходатайству осужденного.

В судебное заседание вызывается представитель учреждения или органа, исполняющего наказание, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания.

В случае, когда в судебном заседании участвует осужденный, он вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы. Решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд.

Осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.

В судебном заседании вправе участвовать прокурор.

Судебное заседание начинается с доклада представителя учреждения или органа, подавшего представление, либо с объяснения заявителя. Затем исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, после чего судья выносит постановление.

studme.org

Смотрите еще:

  • Консультация юриста в ханты-мансийске Консультация юриста в ханты-мансийске Ханты-Мансийск: услуги практикующих юристов (телефоны и адреса) Подробности Категория: Услуги частнопрактикующих юристов юрист услуги контакты КУЛЕБАКИН […]
  • Приказ о рабочего времени на предприятии Образец регламента рабочего времени Регламент рабочего времени представляет собой тип документации, который используется для четкого и последовательного описания обязанностей и опций каждого сотрудника в целях предотвращения […]
  • Бланк заявления на замену инн Как можно поменять ИНН при смене фамилии? При изменении фамилии необходимо осуществить замену большого количества документов: паспорта, загранпаспорта, водительского удостоверения, СНИЛС, ИНН, медицинский страховой полис и т.д. В […]
  • Документы для возврата ндфл за лечение Документы для вычета Список документов для оформления вычета Для того чтобы оформить налоговый вычет на лечение Вам понадобятся следующие документы и информация: Налоговая декларация по форме 3-НДФЛ (скачать ее Вы можете здесь). В […]
  • Передача в залог земельного участка находящегося в аренде Что такое залог права аренды земельного участка? Залог права аренды земельного участка - это ипотека, которая предоставляет человеку, возможно, купить недвижимость, передав под залог не имущество, а арендные права. За последнее время […]
  • Документы на детское пособие 200 рублей Социальные пособия и льготы матерям-одиночкам В наше время не редкость — матери, одни воспитывающие детей. Но по нормам трудового и семейного законодательства (с учетом изменений, актуальных на 2018 год) статус одинокой матери […]
  • Разрешение фотографии в инстаграм Какой размер должно иметь фото в Инстаграм? Чтобы ведение и продвижение аккаунта в Инстаграме было максимально эффективным, необходимо знать некоторые технические тонкости, о которых мы сегодня и расскажем.Если вам интересно узнать, […]
  • Юристы франции Русскоязычный юрист во Франции Услуги юриста во Франции Во время пребывания во Франции многие из нас попадают в ситуации, в которых может потребоваться помощь профессионального адвоката. Спектр вопросов, которые могут решить юристы […]