Сроки ознакомления с материалами уголовного дела в суде

Срок ознакомления с материалами уголовного дела хотят конкретизировать

Поступивший в Госдуму законопроект 1 предполагает ограничение такого срока в том случае, когда его устанавливает судья. Напомним, по общему правилу обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Но если они явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то суд устанавливает для них определенный срок на ознакомление (ч. 3 ст. 217 УПК РФ).

Автор законопроекта – депутат Госдумы Олег Михеев – полагает, что усмотрение судьи при вынесении подобного решения следует ограничить. Если его инициатива получит одобрение законодателя, установленный судьей срок не сможет быть менее срока, установленного из расчета ознакомления с 50 страницами уголовного дела за восемь часов времени, предоставленного для ознакомления.

Олег Михеев уверен, что поправки способны снизить коррупциогенные факторы при разрешении вопроса о сроке ознакомления с материалами дела. «Кроме того, используемая в законопроекте формулировка учитывает, что расчет производится исходя из времени, предоставленного для ознакомления, а не времени, фактически затраченного на ознакомление. Таким образом исключается возможность злоупотребления со стороны обвиняемого и его защитника», – добавляет депутат.

Если же обвиняемый и защитник не ознакомятся с делом в предоставленный судьей срок без уважительных причин, то, как и сегодня, следователь вправе будет принять решение об окончании производства данного процессуального действия (ч. 3 ст. 217 УПК РФ).

Документы по теме:

Читайте также:

Права подозреваемых и обвиняемых на юридическую помощь могут расширить
В частности, им планируется предоставить право на свидания с адвокатами, не являющимися защитниками, и нотариусами.

Задержанные получили право на один телефонный звонок
Поговорить с близкими они смогут только на русском языке и в присутствии дознавателя или следователя.

Предполагается, что это будет способствовать сохранению баланса интересов потерпевшего и подозреваемого.

1 С текстом законопроекта № 1039309-6 «О внесении изменения в статью 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и материалами к нему можно ознакомиться на официальном сайте Госдумы.

Срок ознакомления с материалами дела

В Госдуму внесен законопроект, конкретизирующий срок ознакомления с материалами уголовного дела для обвиняемого и его защитника

7 апреля в Госдуму внесен законопроект «О внесении изменения в статью 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Поправками предлагается обозначить в ч. 3 ст. 217 УПК РФ конкретный срок, предоставляемый обвиняемому и его защитнику на ознакомление с материалами уголовного дела, – не менее 8 часов на изучение 50 страниц.

Согласно действующей редакции ч. 3 ст. 217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник «не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела», но если они «явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела».

В пояснительной записке к законопроекту говорится, что он направлен на устранение коррупциогенного фактора: «Отсутствие ограничений во времени ознакомления с материалами уголовного дела может повлечь за собой злоупотребление со стороны обвиняемого или его защитника. В целях исключения злоупотребления часть 3 статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность судебного ограничения срока для ознакомления с материалами уголовного дела – в случае, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления. Однако Уголовно-процессуальный кодекс не содержит никаких ограничений по минимальному времени ознакомления, которым бы обеспечивалось соблюдение прав обвиняемого и его защитника, предоставляя суду широкую степень усмотрения в данном вопросе. Данный подход представляется коррупциогенным фактором, который способствует возможным проявлениям коррупции при разрешении вопроса о сроке ознакомления с материалами дела».

Заместитель председателя Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам, президент АП Удмуртской Республики Дмитрий Талантов позитивно отнесся к данному законопроекту, отметив, что в ситуации, когда в законе нет четких критериев для определения разумного срока для ознакомления с материалами уголовного дела, предложенный подход представляется разумным. «Сейчас суды принципиально не вникают в сложность дел и устанавливают сроки ознакомления по своему усмотрению, действуя «вслепую», фактически ограничивая сторону защиты в ее законном праве на детальное ознакомление с материалами дела. При такой ситуации даже такой механистический подход, предлагаемый законопроектом, принесет несомненную пользу. 8 часов на 50 страниц – это вполне нормальный срок для изучения дела. При таком расчете на один том дела будет приходиться примерно четыре рабочих дня. Конечно, предлагаемые поправки не учитывают время, необходимое для изучения вещественных доказательств, а также загруженность адвоката по иным поручениям. Но, будем объективными, предусмотреть подобные нюансы в законе практически невозможно. Законопроект предлагает установление минимального срока, а значит, предоставление большего времени будет возможным по усмотрению суда», – прокомментировал Дмитрий Талантов. Он также добавил, что в случае, если законопроект будет принят, он окажет положительное влияние и на органы следствия, которые будут ориентированы на то, чтобы не перегружать материалы дела посторонней информацией, не имеющей отношения к предмету доказывания.

Проверка следствия. Продлить арест станет сложнее.

12 октября 2017 года

28 сентября 2017 года

13 июля 2017 года

20 июня 2017 года

28 апреля 2017 года

23 апреля 2017 года

22 марта 2017 года

21 марта 2017 года

29 декабря 2016 года

5 декабря 2016 года

18 ноября 2016 года

17 ноября 2016 года

11 ноября 2016 года

5 ноября 2016 года

3 ноября 2016 года

25 июля 2016 года

06 июня 2016 года

31 мая 2016 года

26 мая 2016 года

20 марта 2016 года

18 декабря 2015 года

Важная информация

Изменения в ст. 228, 228.1 УК РФ В 2018 году.

К нам часто обращаются с вопросом о поправках в статьи 228, 228.1 УК РФ.

— Поправок нет и в ближайшее время не планируется!

Если какой-либо сайт размещает информацию о грядущих изменениях-это рекламный ход, дабы привлечь Ваше внимание, не более того!

Не бойтесь звонить нам!

Если Вы на нашем сайте, значит у Вас появился реальный шанс на общение с профессионалом!

Ваши обращения являются конфиденц-ми, Вам не обязательно представляться специалисту!

Вы можете позвонить, рассказать о сложившейся ситуации, узнать что грозит, проконсультироваться что делать, какие действия предпринять!

Нужна помощь профессионального адвоката по наркотикам в Москве и Московской области?

Или на Юге России?

Звоните. Мы на связи!

Находитесь в других регионах России?

Нужна помощь профессионала в защите по наркотикам?

Звоните, мы работаем дистанционно со всеми регионами!

Изучим уголовное дело, укажем нарушения, необходимые действия, составим документы.

Обжалуем приговор в ваших интересах или составим жалобу для самостоятельной подачи!

При необходимости адвокат может выехать в ваш регион!

МАТЕРИАЛЫ УГОЛОВНОГО ДЕЛА. КАК ПОЛУЧИТЬ.

Уголовное дело представляет собой комплекс процессуальных документов, собранных следователем (дознавателем), которые содержат как сами доказательства причастности обвиняемого или подсудимого к совершению преступления, так и документы подтверждающие источник получения данных доказательств.

Именно сами материалы дела имеют доказательственное значение и являются основой обвинения. Так, обвинительное заключение или приговор суда являются только подведением итогов расследования и рассмотрения судом уголовного дела, и в некоторых случаях объективно не отражают истинное положение по делу (изменение, отмена приговора).

Именно поэтому, при работе по делу очень важно получить все материалы, и досконально их изучить на предмет нарушений при получении доказательств, их оценке, на предмет соблюдения прав обвиняемого на стадии предварительного следствия, и при рассмотрении дела в суде, соблюдение процессуальных сроков и т.д.

Материалы уголовного дела не содержат лишних документов и любой из них может повлечь за собой отмену или изменение приговора суда.

Уголовно-процессуальный кодекс строго регламентирует порядок получения и закрепления доказательств в уголовном деле, и в большинстве случаев, нарушение данного порядка влечет признание доказательств недопустимыми, как полученных в нарушение закона. Особенно это актуально при использовании в качестве доказательств материалов оперативно-розыскной деятельности по статьям 228, 228.1 УК РФ.

Закон предусматривает несколько вариантов ознакомления с материалами дела:

Первый — путем личного ознакомления (читать, выписывать)

Второй — путем снятия ксерокопий за свой счет (часто возникают проблемы, связанные с якобы отсутствием технической возможности и т.д.),

Третий — путем фотографирования материалов дела с помощью технических средств (цифрового фотоаппарата или телефона). Данный способ ознакомления с материалами является наиболее предпочтительным и самым простым в смысле его воплощения.

Рекомендация: в протоколе ознакомления с материалами дела необходимо указывать, что ознакомление было произведено путем фотографирования. В противном случае, если в дело будут внесены изменения без вашего ведома (случается на стадии следствия), будет невозможно формально установить источник имеющихся у вас фотографий дела.

Ознакомление с материалами уголовного дела

Ознакомление с материалами дела на предварительном следствии

Расследование уголовного дела является самой закрытой стадией уголовного производства. На данном этапе, до окончания предварительного следствия, ознакомится со всеми материалами уголовного дела, очень сложно.

На следствии, закон предусматривает для стороны защиты, только ознакомление с теми документами, которые обязательны для вручения обвиняемому, а также протоколами следственных действий с его участием (постановление о возбуждении уголовного дела, постановления о продлении сроков следствия, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, результаты экспертиз, постановления о назначении экспертиз, объяснения и показания обвиняемого, протоколы очных ставок с его участием, протокол личного досмотра обвиняемого, протоколы обыска, постановления об избрании меры пресечения и других следственных действий с участием обвиняемого).

Ознакомится с данными материалами путем фотографирования или получения их копий может как сам обвиняемый, так и его адвокат. Для этого необходимо подать ходатайство на имя следователя с требованием ознакомить с указанными материалами.

Ознакомление со всеми материалами уголовного дела становится возможным только после окончания предварительного следствия, в рамках выполнения требований ст.217 УПК РФ.

Рекомендация: Обязательно фотографируйте все материалы уголовного дела, без исключений. Только в этом случае, с ними будет возможно эффективно работать.

Ознакомление с материалами уголовного дела в суде

После передачи уголовного дела в суд для рассмотрения по существу, либо при обжаловании приговора в апелляционном порядке, как сам подсудимый, так и его адвокат могут ознакомится со всеми материалами дела. Для этого необходимо подать ходатайство на имя судьи в производстве которого находится уголовное дело с просьбой предоставить дело для ознакомления. Ходатайство необходимо подавать через канцелярию суда.

Через некоторое время с вами свяжется сотрудник суда и предложит подойти к определенному времени. Фотографируйте все материалы уголовного дела.

Ознакомление с материалами уголовного дела после вступления приговора в силу.

После вступления приговора суда в законную силу (10 суток после его провозглашения, если приговор не был обжалован в апелляционном порядке или после оглашения решения суда апелляционной инстанции при обжаловании) уголовное дело хранится в архиве суда первой инстанции (который вынес приговор).

Ознакомится с делом могут как сам осужденный этим приговором, так и любой адвокат при предъявлении ордера (не обязательно адвокат который защищал по делу), защитник допущенный решением суда на ряду с адвокатом (первая и апелляционная инстанция), либо лицо имеющую на руках заверенную надлежащим образом доверенность от осужденного на ознакомление с материалами уголовного дела.

Важно : Обжаловать приговор по доверенности от осужденного нельзя, только ознакомление с материалами.

Для ознакомления с материалами уголовного дела необходимо подать ходатайство на имя председателя суда, вынесшего приговор, через канцелярию суда, об ознакомлении с материалами дела.

Помните, материалы уголовного дела — основа обвинения. Невозможно осуществлять эффективную защиту как на стадии предварительного следствия, так и в суде не имея их на руках. Обвинительного заключения или судебных решений в подавляющем большинстве случаев, для эффективной защиты не достаточно!

Каковы сроки ознакомления с материалами дела по статье 217 УПК РФ?

Подскажите сроки ознакомления с материалами дела. Сделали фото, следователь требовал подписать, что с материалами дела ознакомлены, раз есть фото. А мы хотели бы почитать с спокойной обстановке.

09 Декабря 2016, 01:04 Ольга, г. Москва

Ответы юристов (12)

Здравствуйте! Нет ограничений по срокам, если будете затягивать, то следователь обратится в суд и он назначит срок для ознакомления. Если томов не много, то как правило достаточно недели для ознакомления с делом. Скажите следователю, что пока не решили какое ходатайство заявить в протоколе, а для этого нужно почитать дело. Пойдет навстречу, даст неделю.

Уточнение клиента

Спасибо за ответ. Дала нам 3 часа. Торопится, листы даёт читать бегло. Том 1 всего. Смогли только сфотографировать. У человека операция на сердце только прошла, должна через 4 дня вторая. Из больницы выписали ждать. Следователь торопится. Я просила время до завтра. Давила, говорит нет, должны подписать. Кое как ушли, не о чем не договорились

09 Декабря 2016, 01:19

Есть вопрос к юристу?

Фото и есть фото, на них подделок, подчисток не видно. Скажите, что ничего подписывать не будете, а будете сидеть с делом по три часа и каждый лист изучать под лупой. Тогда по другому запоет.

Уточнение клиента

Я так и сказала, она сказала не имеете права. Поэтому задала вопрос. Адвокат говорит тоже, что и следователь. Я очень засомневалась, т.к. читала, что во времени не ограничены. Думала 1-2 дня почитать. Прессинг был жуткиежуткий, человеку стало плохо, вызвали скорую и уехали. Почему они нас так торопятся? Ещё они хотели засшить дело и выдернуть листы, где мы просим попросить свидетеля

09 Декабря 2016, 01:30

Здравствуйте Ольга, обвиняемый в соответствии с ч.3 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ не может ограничиваться во времени, необходимом ему для ознакомления с материалами уголовного дела. Укажите следователю на данную статью УПК, напишите жалобу непосредственному начальнику данного следователя и прокурора который надзирает за данным следственным органом, что следователь нарушает ваши права, оказывает на Вас давление и заставляет без ознакомления с материалами уголовного дела подписать протокол ознакомления. Жалобу в прокуратуру опустите в ящик предназначенный для жалоб и заявлений расположенный при входе в прокуратуру. Жалобу в полицию должны принять в дежурной части и на втором экземпляре сделать отметку о принятии. Не будут принимать смело звоните в дежурную часть вышестоящей организации УВД округа и т.д. и объясняйте что у вас не принимают жалобу. На электронную приемную вышестоящего органа полиции а можно и МВД РФ также можно сбросить данную жалобу в электронном варианте, в данном случае противоправные действия следователя будут на всеообщее обозрении и он поведет себя по другому. Вас ограничить по времени в ознакомлении с материалами уголовного дела может только суд, по ходатайству следователя.

Уточнение клиента

Спасибо за подробный ответ! Вчера я пыталась дозвониться до начальства и службы собственной безопастности. по трем телефонам никто так и не ответил)

09 Декабря 2016, 15:21

Добрый день. Ознакомление с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ читается оконченным с момента подписания протокола об ознакомлении с материалами уголовного дела. Фотографирование материалов дела не является ознакомлением с ним. Ст. 217 УПК РФ срок ознакомления не ограничен, однако в соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ следователь при явном затягивании ознакомления обвиняемым и (или) его защитником вправе в порядке ст. 125 УПК РФ выйти в суд с ходатайством об установлении срока ознакомлении с материалами уголовного дела. На практике если обвиняемый не содержится под стражей суд не удовлетворяет ходатайство об установлении срока ознакомления.

Следователь требует подписать протокол, так как у него поджимает срок предварительного следствия.

Таким образом, если Вам не установят срок ознакомления, то во времени Вы не ограничены и следователю проще с Вами договориться, чем вступать в конфронтацию.

Уточнение клиента

Спасибо за ответ! Нам нужен был хотя бы день-два для ознакомления. Это не так уж и долго. Нам дали 3 часа с 17ч-20 ч. При этом обвиняемому человеку стало плохо, несколько дней назад была перенесена операция на сердце. Была вызвана бригада скорой помощи. Мы уехали. Сказали, что вернемся завтра и подпишем. Однако, адвокат без нас подписала, что ознакомлены путем прочтения в полном объеме (мы не все прочитали, не могли из за плохого самочувствия), и что обвиняемый отказался в процессе от ознакомления и отказался подписывать протокол. Она расписалась. Что теперь.

09 Декабря 2016, 15:18

Уточнение клиента

что написала адвокат

09 Декабря 2016, 15:20

Теперь Вы можете:

1) Написать жалобу на Вашего адвоката (как я понимаю он был предоставлен следствием за государственный счет) в Адвокатскую палату, в которой данный адвокат состоит. Такого адвоката должны привлечь к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее выполнение своих обязанностей.

2) С указанными Вами обстоятельствами уголовное дело направят в суд. Как только оно поступит в суд обвиняемый может подать в соответствии со ст.ст. 119, 120 УПК РФ ходатайство судье, в чьем производстве будет находится уголовное дело, о дополнительном ознакомлении.

3) Если имеются фотографии материалов угололвного дела, то пункт «2» можно пропустить и самостоятельно знакомиться с делом по имеющимся фотографиям.

Требуйте от адвоката фотографии уголовного дела. Если будите писать жалобу на адвоката, то не забудьте к жалобе приложить распечатку прикрепленной Вами фотографии.

Уточнение клиента

Спасибо. У меня есть все фотографии дела! Т.е. мы не отказывались от подписи. А просили время и есть уважительная причина, стало плохо и вызвали скорую. Адвокат был не гос. Соглашения с ней не было. От нее отказались вчера в процессе ознакомления.

09 Декабря 2016, 15:42

Тогда изучайте материалы дела по фотографиям. Смысла конфликтовать с дознавателем я не вижу. Обжалуете Вы его действия, он все равно Вас ознакомит с делом и направит его в суд. Теперь бороться нужно в суде. Удачи Вам и всего наилучшего.

Уточнение клиента

Спасибо, мы готовы подписать. И не отказываемся знакомиться с делом. Если еще не поздно. подпись же наша должна стоять. Или адвокат за нас подписала все и дело ушло в суд?

09 Декабря 2016, 16:06

Вы созвонитесь с дознавателем и уточните, нужна ли ему Ваша подпись. Если нужна, то можно подъехать и подписать, все материалы дела у Вас все равно есть. Вы не обязаны сидеть и читать оригинал дела. Цель ознакомления не в этом. Если же подпись уже не нужна, то и ехать никуда не надо будет.

Уточнение клиента

Олег, спасибо, все пояснили. Ходатайство о возмещении ущерба хотели приложить, нам отказали. Вообщем сильно потрясены работой адвоката.

09 Декабря 2016, 16:20

В соответствии со ст. 44 УПК РФ исковое заявление о возмещении материального и морального вреда Вы можете заявить в суде в любой момент до удаления судьи в совещательную комнату для вынесения итогового решения по делу. Госпошлина за исковое заявление не оплачивается. Исковое заявление будет рассмотрено одновременно с уголовным делом.

Насчет адвоката ничего сказать не могу. Наверное встречаются и такие «профессионалы». Вообще я за чистоту наших кадров, поэтому жалобу все таки написал бы в Адвокатскую палату на Вашем месте.

Что за ходатайство? Вы кто по делу?

Уточнение клиента

Мой муж ( я пишу от его имени) обвиняемый по ст. 112 ч.1. Потерпевшей стороне предлагали неоднократно компенсацию возмещение ущерба. Мало того, с нас вымагали большие суммы. Но мы готовы возместить в разумных пределах. О чем в ходатайстве писали. Нам отказали.

09 Декабря 2016, 22:57

Извините, запутался в предыдущем ответе по поводу ходатайства о компенсации вреда. Ваш супруг может направить на имя потерпевшего почтой письмо в котором предложить возмещение причиненного вреда в размере конкретной суммы. В случае отказа от возмещения в указанной сумме ответ об этом потом можно предъявить в суде вместе с копией письма и документов, свидетельствующих об его отправке (это на случай отсутствия ответа на письмо). В суде также следует заявить о готовности возмещения причиненного вреда в разумных пределах.

Дознаватель не вправе удовлетворить такое ходатайство, если сам потерпевший не желает этого. С другой стороны, это хорошо, что ходатайство есть в деле.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

ОЗНАКОМЛЕНИЕ С МАТЕРИАЛАМИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

В статье рассматриваются теоретические и практические проблемы, связанные с ознакомлением в суде с материалами уголовного дела. Обращено внимание на то, что действующая процедура ознакомления с материалами уголовного дела как на предварительном следствии, так и в суде не соответствует современному уровню развития науки и техники. Представлена авторская позиция по вопросу ознакомления с материалами уголовного дела на различных стадиях уголовного процесса, изложены обоснование и предложения по совершенствованию действующего уголовно-процессуального закона, позволяющие соблюдать разумные сроки уголовного судопроизводства, уменьшить затраты на уголовное судопроизводство.

Ключевые слова: ознакомление с материалами уголовного дела, суд первой инстанции, органы предварительного следствия, копии материалов дела, процессуальные сроки.

16 сентября 2014 г. Председателем Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедевым в суды субъектов Российской Федерации была направлена телеграмма за номером 7-ВС-4120/17 с просьбой представить в Верховный Суд Российской Федерации предложения, направленные на сокращение служебной нагрузки на судей и управление ей.

Необходимость оптимизации служебной нагрузки судей и сотрудников суда при соблюдении и расширении прав участников уголовного судопроизводства возвращает к вопросу ознакомления с материалами уголовного дела с точки зрения возможностей современной науки и техники.

Согласно ст. ст. 215 – 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК) следователь должен ознакомить с материалами уголовного дела по окончании всех следственных действий достаточно большой круг участников уголовного судопроизводства: обвиняемого, его законного представителя, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их законных представителей и представителей. В процессе ознакомления с материалами уголовного дела указанные лица вправе выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств.

Если эти лица явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае если они без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия.

Такой вид злоупотреблений, как недобросовестное затягивание стороной защиты процесса ознакомления с материалами уголовного дела, по мнению некоторых практических работников, приобрел наибольшую актуальность: весьма нередки случаи, когда ознакомление с материалами уголовного дела (даже небольшого по объему) длится многие месяцы, в некоторых случаях – годы. Представители защиты пытаются тем самым “дотянуть” до истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, вынудить следователя изменить или отменить меру пресечения в виде содержания под стражей, пытаются заставить сторону обвинения пойти на уступки: необоснованно исключить из объема обвинения указание на какой-либо эпизод преступной деятельности (статью). Имеют место и иные мотивы злоупотреблений: просто “отомстить” должностным лицам за действия, входящие в их служебные полномочия, за принципиальную, бескомпромиссную позицию по делу, дезорганизовать их работу, создать видимость “активной защиты” в глазах доверителя и т.п. . Имеют место и случаи переписывания документов от руки, несмотря на то что сторона обвинения предлагает их качественные копии или электронные версии .

Игнатьев А.Н. Ознакомление стороны защиты с материалами уголовного дела: как гарантировать реализацию права и пресечь злоупотребления? // Адвокатская практика. 2012. N 5. С. 8 – 12.

Колоколов Н.А. Уклонение от ознакомления // ЭЖ-Юрист. 2007. 19 января.

В соответствии с ч. 3 ст. 227 УПК по просьбе стороны судья вправе предоставить ей возможность дополнительного ознакомления с материалами дела, определив разумные сроки для этого с учетом объема материалов дела, которые заявитель желает дополнительно изучить .

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 г. N 28 “О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству” // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2010. N 2. С. 2 – 3 (2 – 6).

В связи с вынесением Конституционным Судом Российской Федерации Определения от 19 февраля 2004 г. N 104-О , а также ряда других решений высших судов, предусматривающих право на ознакомление с материалами дела, в том числе на этапе обжалования принятых по нему судебных решений, этим правом часто пользуются осужденные, содержащиеся под стражей.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2004 г. N 104-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Захаркина Валерия Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 356 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации” // Документ опубликован не был. СПС “КонсультантПлюс”.

Часть осужденных правомерно стремится надлежащим образом подготовиться к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, однако значительная их часть преследует те же цели, которые указаны выше практическими сотрудниками при затягивании ознакомления с материалами дела на предварительном следствии, за исключением, конечно, вопросов по мере пресечения, исключения составляют указания на какой-либо эпизод преступной деятельности (статью).

Мотивом подачи заявления на ознакомление с материалами уголовного дела для таких осужденных может быть и желание быть доставленным к месту, где проживают близкие и знакомые осужденного, что облегчает возможность получения различных передач и свиданий.

Ярким подтверждением этого может являться отсутствие каких-либо дополнений к апелляционной жалобе либо отсутствие самой жалобы после такого ознакомления.

В уголовно-процессуальном законе нет положений, которые прямо предусматривают право суда ограничить время ознакомления лица с материалами дела в ходе подготовки к судебному разбирательству в судах первой и апелляционной инстанций, поэтому суды вынуждены применять аналогию закона, практика принятия таких решений достаточно обширна как в судах областного звена, так и в Верховном Суде Российской Федерации.

Представляется, что решение об ограничении времени такого ознакомления судья может принимать единолично как с вызовом такого лица для выяснения причин задержки, так и по имеющимся у него сведениям, например по графику ознакомления с материалами дела, свидетельствующему о его умышленном затягивании (например, уклонение без уважительных причин от ознакомления; желание ознакомиться с материалами в течение краткого периода времени или с конкретным объемом дела в течение одного дня и т.п.).

В связи с необходимостью ознакомления сторон с материалами уголовного дела после вынесения итогового решения следует внести изменения в ч. 7 ст. 259 УПК, предусмотрев в ней нормативное положение о том, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела подается сторонами в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а в случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом и материалами уголовного дела, председательствующий вправе своим постановлением, подлежащим обжалованию в апелляционном порядке, установить определенный срок для ознакомления с ними.

В ч. 3 ст. 227 УПК последнее предложение может быть изложено в следующей редакции: “По просьбе стороны суд вправе предоставить ей возможность для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела, время которого может быть ограничено постановлением суда”.

Вместе с тем необходимость разрешения ходатайства, предусмотренного в ч. 3 ст. 227 УПК, может быть вообще устранена, если стороны будут иметь копии материалов уголовного дела.

Возможность изготовления электронных протоколов следственных действий, передачи следователем сторонам копий материалов уголовного дела, в том числе электронных, исследовалась многими научными и практическим работниками .

Колоколов Н.А. Ознакомление с материалами уголовного дела. Следователь должен быть освобожден от несвойственных ему функций // Российский следователь. 2014. N 4. С. 3 – 6; Фролкин Н.П. Возможности протоколирования процессуальных действий в уголовном судопроизводстве с использованием электронных (цифровых) средств // Российский следователь. 2014. N 11. С. 5 – 8; Хаметов Р.Б., Финогенов Н.А. Проблемы использования средств компьютерной техники и звукозаписи при протоколировании следственных действий // Российский следователь. 2012. N 16. С. 2 – 5.

Между тем недостаточно изученными являются вопросы возможности изготовления копий материалов уголовного дела в суде с целью соблюдения прав сторон, последующего снижения служебной нагрузки на судей и работников судов, которая будет иметь значение, разумеется, если у сторон будут копии материалов уголовного дела, собранных органами предварительного следствия.

У судов в настоящее время имеются определенные возможности для снятия копий с материалов уголовного дела.

Как следует из распоряжения Правительства Российской Федерации от 20 сентября 2012 г. N 1735-р , в 2012 г. в целях создания условий, исключающих нарушение прав лиц на ознакомление с материалами судебных дел, находящихся на архивном хранении, начато формирование системы судебных архивов в электронном виде, включая создание в судах участков сканирования текущих судебных актов и дел постоянного хранения, сдаваемых в архив. До конца 2012 г. во всех федеральных судах общей юрисдикции будут созданы участки сканирования судебных дел. Реализация мероприятий программы по формированию электронных дел и формированию электронного архива судебных дел позволит обеспечить доступ граждан к правосудию, качественную и эффективную работу судов. Вместе с тем одним из приоритетных направлений развития информационно-коммуникационных технологий в Верховном Суде Российской Федерации и судах общей юрисдикции является создание комплекса сканирования и хранения электронных образов документов судов, а также проведение работ по переводу судебных архивов в электронный вид, который не связан с проблемами ознакомления сторон с материалами уголовного дела. Формирование электронных дел предусмотрено только в арбитражных судах.

Распоряжение Правительства Российской Федерации от 20 сентября 2012 г. N 1735-р “Об утверждении Концепции Федеральной целевой программы “Развитие судебной системы России на 2013 – 2020 годы” // СЗ РФ. 2012. N 40. Ст. 5474.

Некоторыми авторами обращается внимание на еще один аспект дела – использование электронных графических копий судебных актов при ознакомлении участников процесса с материалами дела позволяет исключить возможность умышленной порчи документов , что относимо и к стадии предварительного следствия.

Коротков В. Электронные архивы судебных дел // Юридический мир. 2010. N 11. С. 63 – 64.

Бесспорно, возможность ознакомления сторон с копиями материалов уголовного дела, возможность иметь при себе эти копии повлечет определенные материальные затраты, к которым можно отнести как само копирование, так и средства на разработку и приобретение заинтересованными учреждениями копировальных комплексов, устройств для ознакомления с копиями материалов уголовного дела для лиц, нуждающихся в таких устройствах.

Однако считать, что существующее положение влечет меньшие затраты, нет оснований, так как государство несет расходы на ознакомление лиц в течение длительного времени с материалами уголовного дела следователем, работником суда под контролем судьи, в том числе расходы на конвоирование содержащихся под стражей лиц к следователю или в суд.

Кроме этого, в разы сократится необходимость со стороны органов предварительного следствия обращаться в суд (проводить судебное заседание, решение по результатам которого может быть также обжаловано в апелляционном и кассационном порядке) за продлением срока содержания под стражей в связи с ознакомлением с материалами уголовного дела, ограничением срока такого ознакомления.

Предлагаемый порядок будет являться одним из инструментов обеспечения разумных сроков уголовного судопроизводства, позволит снизить служебную нагрузку на органы следствия и суды с лучшим обеспечением прав сторон по сравнению с существующим порядком, в конечном счете приведет к сокращению финансовых расходов государства.

При предоставлении возможности ознакомления с копиями материалов уголовного дела потребуют незначительных изменений ст. ст. 217 и 259 УПК, которые могут быть изложены в следующей редакции:

– первое предложение ч. 1 ст. 217 УПК: “После выполнения требования статьи 216 настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику копии материалов уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса”;

– первое предложение ч. 2 ст. 217 УПК: “В процессе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый и (или) его защитник могут сравнить копии и подлинники материалов уголовного дела в случае сомнений в их идентичности”;

– ч. 7 ст. 259 УПК РФ: “Ходатайство об ознакомлении с материалами судебного производства подается сторонами в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность получения копий судебного производства в течение трех суток со дня получения ходатайства. Председательствующий вправе предоставить возможность ознакомления с протоколом судебного заседания иным участникам судебного разбирательства по их ходатайству и в части, касающейся их показаний. Если копии материалов судебного производства в силу объективных обстоятельств изготовлены по истечении трех суток со дня окончания судебного заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о времени, когда они могут с ним ознакомиться. Время ознакомления с копиями материалов судебного производства устанавливается председательствующим в зависимости от их объема, однако оно не может быть менее пяти суток с момента начала ознакомления. Председательствующий может продлить установленное время по ходатайству заинтересованного лица. В случае если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с копиями материалов судебного производства, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ним”.

  1. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 20 сентября 2012 г. N 1735-р “Об утверждении Концепции Федеральной целевой программы “Развитие судебной системы России на 2013 – 2020 годы” // СЗ РФ. 2012. N 40. Ст. 5474.
  2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2004 г. N 104-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Захаркина Валерия Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 356 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации” // Документ опубликован не был. СПС “КонсультантПлюс”.
  3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 г. N 28 “О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству” // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2010. N 2. С. 2 – 3 (2 – 6).
  4. Игнатьев А.Н. Ознакомление стороны защиты с материалами уголовного дела: как гарантировать реализацию права и пресечь злоупотребления? // Адвокатская практика. 2012. N 5. С. 8 – 12.
  5. Колоколов Н.А. Уклонение от ознакомления // ЭЖ-Юрист. 2007. 19 января.
  6. Колоколов Н.А. Ознакомление с материалами уголовного дела. Следователь должен быть освобожден от несвойственных ему функций // Российский следователь. 2014. N 4. С. 3 – 6.
  7. Коротков В. Электронные архивы судебных дел // Юридический мир. 2010. N 11. С. 63 – 64.
  8. Фролкин Н.П. Возможности протоколирования процессуальных действий в уголовном судопроизводстве с использованием электронных (цифровых) средств // Российский следователь. 2014. N 11. С. 5 – 8.

9. Хаметов Р.Б., Финогенов Н.А. Проблемы использования средств компьютерной техники и звукозаписи при протоколировании следственных действий // Российский следователь. 2012. N 16. С. 2 – 5.

Смотрите еще:

  • Закон 15-фз о курении Закон о штрафах за курение в неположенных местах принят Госдумой Госдума приняла во втором и третьем чтениях закон об административной ответственности за нарушение так называемого "антитабачного" закона. Документом, в частности, […]
  • Закон аозт Прощайте, ОАО и ЗАО Вступающий в силу с 1 сентября текущего года Федеральный закон от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу […]
  • 20 тыс с материнского капитала в 2018 году Будут ли выплачивать 50 тысяч с материнского капитала в 2018 году Что предлагалось в проекте закона Законопроект, предложенный либерально-демократической фракцией, не просто предполагал снятие 50-ти тысяч с материнского капитала, […]
  • Штраф для поставщика по 223-фз Штрафы для поставщиков по госконтрактам могут быть снижены Минэкономразвития России предлагает присоединиться к общественному обсуждению проекта 1 соответствующего постановления. Размер санкций для поставщиков, допустивших нарушение […]
  • Отказ в предоставлении разрешения Отказ в предоставлении разрешения Главная страница » Нормотворчество » МЭРИЯ ГОРОДА МАГАДАНА от 27.04.2017 № 1247 Об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка В соответствии с […]
  • Новая таблица штрафов 1 июня Таблица штрафов ГИБДД в PDF-формате для распечатки на одном листе с двух сторон Представляем новую таблицу штрафов ГИБДД в PDF и PNG формате для распечатки на одном листе с двух сторон. Мы сделали максимально удобный и компактный […]
  • Процент алиментов на троих детей в 2018 году Размер алиментов на троих детей в 2018 году Когда дело доходит до развода и возникает вопрос о размере алиментов на троих детей, это становится краеугольным камнем в жизни супругов. Людям никогда не сталкивающихся с проблемой, как […]
  • Страховка осаго волжский без страхования жизни ОСАГО в Волгограде за 15 минут без навязывания дополнительных платежей Компания РегионЭкспертСтрахование предлагает оформление полисов ОСАГО и техосмотра в одном месте, по улице ул. Краснополянская, 35. Калькулятор ОСАГО Заполните […]