Судьи липецкого областного суда

Справочник судов

Адрес: 398059,г.Липецк пл.Петра Великого,д.5

Липецк пл. Петра Великого, д.5

При образовании Липецкой области в 1954 году был организован и Липецкий областной суд на основании Приказа Министерства Юстиции СССР от 23 января 1954 года за №67.

Первым председателем Липецкого областного суда был Михаил Сергеевич Карпенко, работавший ранее заместителем председателя Новосибирского областного суда. В Липецке он проработал до 1963 года, после чего был избран председателем Новосибирского областного суда.

Функции областного суда за десятилетия его существования изменялись.

В 1948 году Президиум Верховного Совета СССР утвердил Положение о дисциплинарной ответственности судей, и при областном суде образовали дисциплинарную коллегию, председателем которой назначили заместителя председателя Н.И. Усика.

В 1954 году областные суды были наделены функцией судебного надзора. Его органом стал Президиум областного суда, у которого появилось исключительное право пересмотра вступивших в законную силу решений, приговоров, определений и постановлений народных судов и определений судебных коллегий областного суда.

В конце 1956 года Управление Министерства юстиции РСФСР при Липецком областном Совете депутатов трудящихся было упразднено и его функции передали областному суду. Он руководил работой судебных исполнителей, нотариальных контор, проводил ревизии финансовой деятельности всех судов области.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 20.02.1964 года полномочия Президиума облсуда были расширены. Его наделили функциями организационного руководства. Он стал рассматривать материалы проверок работы райсудов, обобщения судебной практики, вопросы работы с кадрами, материалы судебной статистики и пр.

В 1970 году в связи с созданием отделов юстиции при облисполкомах функции организационного руководства народными судами и нотариальными конторами и финансово-материального снабжения судов были переданы отделам юстиции.

В декабре 1996 года законом «О судебной системе РФ» вопросы обеспечения деятельности городских и районных судов были возложены на Судебный Департамент при Верховном Суде РФ и, соответственно, на Управление судебного департамента Липецкой области.

Сегодня судьи Липецкого областного суда рассматривают самые сложные и общественно значимые категории уголовных и гражданских дел по первой инстанции, пересматривают решения федеральных, районных и мировых судей в кассационном и надзорном порядке, обобщают и формируют судебную практику. Из 38 судей — 3 заслуженные юристы РФ, 1 имеет высший квалификационный класс, 12 судей — первый, по 11 судей — второй и третий. Помимо профессионализма к судьям предъявляются высокие моральные требования.

Ежегодно Липецкий областной суд в различных формах судопроизводства рассматривает свыше 7 тысяч дел. Все они рассматриваются в установленный законом срок, оперативно и качественно.

Эффективным средством защиты прав граждан и юридических лиц остается кассационная инстанция: судебными коллегиями областного суда вносятся коррективы в каждое 3 решение и каждый 15 приговор судов 1 инстанции.

Судебная реформа, направленная на расширение сфер судебной защиты прав и свобод граждан и свободный доступ граждан к правосудию, реализацию принципа состязательности сторон, упрощение процедуры судопроизводства, требует от судейского корпуса дополнительных усилий по совершенствованию своей работы, эффективность которой определяется качеством судебных решений, их законностью, обоснованностью и оперативностью.

Базовый принцип деятельности суда, как и всех государственных органов, состоит в неукоснительном соблюдении Конституции РФ, законов и общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации.

На сегодняшний день в Липецкой области функционируют 16 федеральных судов, где трудятся 165 судей районного звена, в Липецком областном суде отправляют правосудие 39 судей, в мировой юстиции работают 64 судьи.

Судейским сообществом совместно с областным управлением Судебного департамента выпускается журнал «Судебные известия», есть официальный Интернет-сайт Липецкого областного суда. Судьи активно сотрудничают с местными средствами массовой информации в целях распространения информации о современном российском судопроизводстве, его правовых гарантиях для граждан и юридических лиц, повышения правовой культуры и правосознания населения.

rapsinews.ru

Арбитражный суд Липецкой области

Положение о Консультативном Совете при судейском сообществе Липецкой области

(утверждено Соглашением об образовании Консультативного Совета при судейском сообществе Липецкой области между Председателем Арбитражного суда Липецкой области и Председателем Липецкого областного суда от 06 августа 2004 года, в редакции от 01 августа 2008 года)

  • Консультативный Совет при судейском сообществе Липецкой области (далее — Совет) является совещательно-консультативным органом, в задачу которого входят подготовка рекомендаций по формированию судебной практики, а также разработка предложений по совершенствованию законодательства, применяемого арбитражным судом и судами общей юрисдикции по вопросам применения гражданского, налогового и административного законодательства.
  • Совет разрабатывает рекомендации и заключения:
    • по материалам анализа и обобщения практики применения арбитражным судом и судами общей юрисдикции законов и иных нормативных правовых актов;
    • по предложениям о совершенствовании законов и иных нормативных правовых актов;
    • по иным вопросам правового характера, возникающим в деятельности судов.
  • Рекомендации и заключения Совета не имеют обязательного характера.
  • В состав Совета входят судьи Арбитражного суда Липецкой области, судьи Липецкого областного суда, судьи судов районов и городов области. К работе Совета, при обсуждении отдельных вопросов правоприменения, могут привлекаться представители правоохранительных органов, образовательных учреждений юридической направленности и другие лица.
  • Состав Совета утверждается приказами Председателя Арбитражного суда Липецкой области и Председателя Липецкого областного суда в количестве 11 человек, в составе: сопредседателей, ответственного секретаря, членов Совета на период полномочий Совета судей из числа судей Арбитражного суда Липецкой области, Липецкого областного суда, судов районов и городов области. В состав Совета входят 5 представителей арбитражного суда и 6 представителей общих судов области.

    В состав Совета могут быть внесены изменения по инициативе председателя Арбитражного суда Липецкой области или Липецкого областного суда, либо по инициативе члена Совета при наличии объективных обстоятельств, препятствующих выполнению судьёй полномочий члена Совета.

    По истечении срока полномочий Совета председатели соответствующих судов утверждают новый состав Совета с учётом необходимости ротации его членов.

    Члены Совета утверждаются в этом качестве исключительно по согласованию с ними.

    Члены Совета вправе по своему желанию в любое время выйти из состава Совета, уведомив в письменной форме председателя соответствующего суда, который издает приказ об исключении такого члена из его состава.

  • В Совете избираются сопредседатели, по одному от Липецкого областного суда и Арбитражного суда Липецкой области. Председательствующим на заседании будет тот из сопредседателей, от чьего суда исходит инициатива его проведения. Председательствующий Совета организует и направляет его работу в соответствии с настоящим Положением, определяет круг вопросов, подлежащих рассмотрению а заседаниях, ответственному секретарю и членам Совета; доводит до сведения судей арбитражного суда, судей судов общей юрисдикции рекомендации и заключения Совета.
  • В Совете могут создаваться секции, в рамках которых проводится подготовительная работа по их профилю с последующим вынесением подготовленных вопросов на заседание Совета. Количество и состав секций определяются председателем Совета из числа членов Совета.
  • Ответственный секретарь Совета решает организационные вопросы работы Совета в соответствии с Регламентом, утвержденным председателями Арбитражного суда Липецкой области и Липецкого областного суда, обеспечивает членов Совета необходимыми документами, готовит при необходимости материалы для опубликования.
  • Члены Совета участвуют в изучении и обобщении материалов судебной практики, в разработке проектов рекомендаций и заключений выполняют другие поручения в пределах функций Совета по поручению председателя Совета, его заместителя.
  • Члены Совета могут участвовать в работе Президиума Арбитражного суда Липецкой области, Президиума Липецкого областного суда, знакомиться с информационными материалами Высшего арбитражного суда РФ, Верховного Суда РФ, необходимыми для глубокого изучения рассматриваемых Советом вопросов.
  • Заседания Совета проводятся по мере необходимости. Перед заседанием Совета ответственный секретарь направляет членам Совета повестку дня с материалами секций, подлежащими обсуждению в соответствии с Регламентом Совета.
  • Рекомендации, и заключения по вынесенным на рассмотрение вопросам принимаются большинством голосов присутствующих членов Совета и публикуются в журнале «Судебные известия» и размещаются на сайтах судов.
  • Для участия в заседаниях Совета могут приглашаться лица, не являющиеся членами Совета.
  • Заседания Совета протоколируются, а в необходимых случаях стенографируются.
  • Техническое и организационное обеспечение работы Совета осуществляется аппаратом Арбитражного суда Липецкой области.
  • Местом работы Консультативного Совета определить месторасположение Арбитражного суда Липецкой области г. Липецк ул. Скороходова,2.
  • В Положение о Консультативном Совете при судейском сообществе Липецкой области могут вноситься изменения и дополнения по инициативе председателя Арбитражного суда Липецкой области или председателя Липецкого областного суда.

Изменения и дополнения вносятся в Положение с использованием грифа согласования документа, в зависимости от их инициатора, соответственно с председателем Липецкого областного суда или с председателем Арбитражного суда Липецкой области.

lipetsk.arbitr.ru

Липецкий областной суд

При образовании Липецкой области в 1954 году был организован и Липецкий областной суд на основании Приказа Министерства Юстиции СССР от 23 января 1954 года за №67г.

Первым председателем Липецкого областного суда был Михаил Сергеевич Карпенко, работавший ранее заместителем председателя Новосибирского областного суда. В Липецке он проработал до 1963 года, после чего был избран председателем Новосибирского областного суда.

В 1948 году Президиум Верховного Совета СССР утвердил Положение о дисциплинарной ответственности судей, и при областном суде образовали дисциплинарную коллегию, председателем которой назначили заместителя председателя Н.И. Усика.

В 1954 году областные суды были наделены функцией судебного надзора. Его органом стал Президиум областного суда, у которого появилось исключительное право пересмотра вступивших в законную силу решений, приговоров, определений и постановлений народных судов и определений судебных коллегий областного суда.

В конце 1956 года Управление Министерства юстиции РСФСР при Липецком областном Совете депутатов трудящихся было упразднено и его функции передали областному суду. Он руководил работой судебных исполнителей, нотариальных контор, проводил ревизии финансовой деятельности всех судов области.

В 1970 году в связи с созданием отделов юстиции при облисполкомах функции организационного руководства народными судами и нотариальными конторами и финансово-материального снабжения судов были переданы отделам юстиции.

В декабре 1996 года законом «О судебной системе РФ» вопросы обеспечения деятельности городских и районных судов были возложены на Судебный Департамент при Верховном Суде РФ и, соответственно, на Управление судебного департамента Липецкой области.

На сегодняшний день в Липецкой области функционирует 23 федеральных суда (129 судей), с 2000 года плодотворно работает институт мировой юстиции в количестве 64 мировых судей.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов являются федеральными судами общей юрисдикции.

В системе федеральных судов общей юрисдикции они занимают положение судов среднего звена, находясь между районными судами и Верховным Судом РФ. При этом они являются одновременно высшими судебными органами судов общей юрисдикции соответствующих субъектов Федерации.

Суды среднего звена системы судов общей юрисдикции наделены равной компетенцией, имеют одинаковую структуру и в основном совпадающие полномочия. По количественному составу судей и аппарата суды различаются между собой: это зависит от объема работы данного суда, числа подведомственных ему в процессуальном отношении районных судов. Количественный состав названных судов устанавливается Верховным Судом РФ на основе данных, предоставленных Судебным департаментом при Верховном Суде РФ.

Выступая в качестве вышестоящей инстанции по отношению к районным судам, суды среднего звена осуществляют функцию надзора за их судебной деятельностью, т.е. пересматривать судебные акты районных судов в кассационном и в надзорном порядке. В порядке надзора эти суды могут пересматривать и вступившие в законную силу приговоры, решения, определения и постановления мировых судей. В свою очередь, деятельность судов общей юрисдикции субъектов Федерации поднадзорна Верховному Суду РФ.

Помимо выполнения функций кассационной и надзорной инстанции, суды среднего уровня выступают в качестве судов первой инстанции по целому ряду категорий дел.

В гражданском процессе суды среднего звена судебной системы РФ в качестве суда первой инстанции рассматривают гражданские дела:

1) связанные с государственной тайной;

2) об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы российских граждан и организаций;

3) о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций; централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Федерации;

4) об оспаривании решений (уклонении от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Федерации, соответствующих комиссий референдума, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.

Федеральными законами к подсудности областных, краевых и равных им судов могут быть отнесены и другие дела (ст. 26 ГПК РФ).

В уголовном процессе суды среднего уровня в качестве суда первой инстанции рассматривают следующие уголовные дела:

1) любые уголовные дела, подсудные нижестоящему суду, при наличии ходатайства обвиняемого.

2) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частью третьей, 205, 206 частями второй — четвертой, 208 частью первой, 209 — 211, 212 частью первой, 227, 263 частью третьей, 267 частью третьей, 269 частью третьей, 275 — 279, 281, 290 частями третьей и четвертой, 294 — 302, 303 частями второй и третьей, 304, 305, 317, 321 частью третьей, 322 частью второй, 353 — 358, 359 частями первой и второй и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации.

3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну (статья 31 УПК РФ).

pravo.ru

Липецкий областной суд

Липецкий областной суд рассматривает уголовные и гражданские дела любой степени сложности, пересматривает решения мировых и районных судей. За год судьями Липецкого суда обрабатывается более 7000 дел, каждое из которых рассматривается с должной ответственностью и строго в установленные законом сроки.

Реформа судебной системы, цель которой сделать правосудие более открытым и доступным, прошла успешно, но в связи с ее проведением работа служащих аппарата суда, к сожалению, стала еще более сложной. Однако постоянное внедрение в работу суда чего-то нового, предназначенного для упрощения судебного процесса, дает ясное понимание того, что и эта проблема вскоре будет решена.

Липецкий областной суд работает строго по установленным законам и правилам организации деятельности судов РФ. В настоящее время в нем трудятся 52 судьи, каждый из которых имеет большой опыт и высшее юридическое образование. Очередным нововведением в процессе деятельности Липецкого областного суда, предназначенным для упрощения взаимодействия с ним граждан, является создание своего собственного официального сайта.

Сайт Липецкого областного суда

Сайт Липецкого областного суда – это верный помощник суда и людей, проживающих на территории, на которой он отвечает за правосудие. Благодаря ему, больше не нужно приходить в суд по таким поводам, как, например, ознакомление с его режимом работы. Портал предоставляет возможность:

· узнать необходимую информацию о конкретном рассматриваемом деле;
· ознакомиться со списком дел, которые назначены на слушание в ближайшее время;
· познакомиться поближе с деятельностью суда;
· посмотреть примеры заявлений, которые являются необходимыми при обращении в суд;
· побывать в разделе, который был создан специально для того, чтобы рассказать историю суда с самого первого дня его существования;
· задать вопросы, касающиеся работы судов и мировых судей области.

Официальный сайт Липецкого областного суда – это его полноценная составляющая, главная задача которой сделать суд открытым для граждан. Для достижения этой цели на интернет-ресурсе представлена абсолютно вся информация о суде, без преувеличений и ложных фактов. Суд – это место, в котором ежедневно осуществляется правосудие. Очень важно, чтобы люди знали, что процесс судопроизводства является доступным не только для работников аппарата суда, но и для всех остальных людей, которые хотели бы получить к нему доступ.

Информационные технологии в Липецком областном суде

Информационные технологии с недавних пор стали в современном мире не просто очередной модной тенденцией, а незаменимой составляющей любой сферы жизни.

Липецкий областной суд заинтересован в обоснованном внедрении новых технологий, которые могут положительно повлиять на его развитие. 4 сентября 2012 года проходили испытания системы, которая позволяет производить видеотрансляцию судебных заседаний. На данный момент эта технология используется для реализации двух целей:

· первая – позволить студентам местного юридического факультета обучаться на основе реального судебного процесса;
· вторая – дать гражданам возможность самостоятельно следить за тем, как осуществляется правосудие.

Когда проходили испытания, к видеотрансляции одновременно подключались около 2000 человек. Глядя на такое большое число, сразу стало понятно, что использовать данную технологию нужно регулярно. Стоит отметить, сначала было решено, что видеотрансляции будут проводиться исключительно в образовательных целях, но учитывая большой общественный интерес к ним, доступ к судебным заседаниям был предоставлен для всех желающих.

Липецкий областной суд – новый уровень реализации правосудия.

cfo.spr.ru

Другие судебные акты по этому делу

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Молева Е.В.

Докладчик Жукова Н.Н. дело .

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2007г. судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.

судей Жуковой Н.Н. и Малыка В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу истицы Амановои Нины Николаевны на решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 22 ноября 2006г., которым постановлено:

Амановой Нине Николаевне в удовлетворении исковых требований к Есину Анатолию Владимировичу, редакции газеты «Раненбурсгский вестник», администрации Чаплыгинского района Липецкой области, Чаплыгинскому районному Совету депутатов Липецкой области, МУ «Редакция районной газеты «Раненбургский вестник», главе администрации городского поселения города Чаплыгина Липецкой области Кадыкову Владимировичу Викторовичу, Управлению по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций администрации Липецкой области о признании несоответствующими действительности сведений, изложенных в статье А. Есина: «Город вступает в борьбу с однорукими бандитами», опубликованной в газете «Раненбурский вестник » за 13.07.2006 года на странице № 2 о том, что Н.Н. Аманова не имела права сдавать в аренду ООО «Агиделия» торговый павильон, так как не имеет соответствующей документации; аналогичных сведений, содержащихся в статье «Кто победит в борьбе с «однорукими бандитами?» опубликованной в газете «Раненбурский вестник» за 14.09.2006 года на странице номер 2, признании не соответствующими действительности, порочащими честь, деловую репутацию сведений о том, что «для уважаемой Нины Николаевны Амановои законы, видимо, не писаны», «Признана, в частности, противоречащей действующему законодательству деятельность объекта игорного бизнеса, расположенного в торговом павильоне по адресу: г. Чаплыгин, ул.Московская и принадлежащего индивидуальному предпринимателю Н.Н. Амановои», содержащихся в статьях А. Есина «Кто победит в борьбе с «однорукими бандитами?» и «Город вступает в борьбу с однорукими бандитами», опубликованных в газете «Раненбурский вестник » на странице номер 2 соответственно за 14.09.2006 года и за 13.07.2006 года, обязании редакции газеты «Раненбурский вестник» опубликовать опровержение указанных выше сведений, защите деловой репутации, компенсации морального вреда отказать.

Заслушав доклад судьи Жуковой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аманова Н.Н. обратилась в суд с иском к редакции газеты «Раненбургский вестник» и Есину А.В. о защите чести и достоинства и деловой возмещении морального вреда.

С учетом уточненных требований, истица просила признать соответствующими действительности, порочащими ее честь и деловую репутацию, как физического лица, сведения, изложенные в статьях А. Есина «Город вступает в борьбу с однорукими бандитами» и «Кто победит в борьбе с однорукими бандитами?», опубликованных в газете «Раненбургский вестник » за 13.07.2006 года и за 14.09.2006 года соответственно , a именно « Н.Н. Аманова не имела права сдавать в аренду ООО «Агиделия» торговый павильон, так как не имеет соответствующей документации» и признана в частности, противоречащей действующему законодательству деятельности объекта игорного бизнеса, расположенного в торговом павильоне по адресу: г. Чаплыгин, ул. Московская и принадлежащего индивидуальному предпринимателю Н.Н. Амановой». Так же просила признать не соответствующими действительности, порочащими честь и деловую репутацию сведения о том, что «для уважаемой Нины Николаевны Амановой законы, видимо, не писаны», изложенные в статье А. Есина «Кто победит в борьбе с «однорукими бандитами?», опубликованной в газете «Раненбургский вестник » за 14.09.2006 года на странице номер 2.

Аманова Н.Н. просила суд обязать редакции газеты «Раненбургский вестник» опубликовать опровержение указанных выше сведений на странице номер 2 в течение семи дней со дня вступления решения в законную силу и взыскать с ответчиков Есина А.В. и редакции газеты в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

Судом в качестве соответчиков были привлечены также администрация Чаплыгинского района Липецкой области, Чаплыгинский районный Совет депутатов Липецкой области, МУ «Редакция районной газеты «Раненбургский вестник», глава администрации городского поселения города Чаплыгина Липецкой области Кадыков В.В., Управление по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций администрации Липецкой области.

Ответчики исковые требования не признали, считая их необоснованными. Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше. В кассационной жалобе истица Аманова Н.Н. просит решение отменить, считая, что оно вынесено с нарушением норм материальнгого процессуального права.

Выслушав объяснения представителя истицы по доверенности Аманова И.Г.О., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения против, жалобы Есина А.В., представителя Чаплыгинского районного Совета депутатов Липецкой области Щербакова А.И., представителя главы администрации городского поселения г. Чаплыгина Кадыкова В.В. по доверенности Шуткова Н.В., проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 152ТК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь и достоинство или деловую peпутацию сведений, если распространивший эти сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В силу разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ « о судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» от 24.02.2005 г., под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики и обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина либо деловую репутацию гражданина или юридического лица.

Оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности, что следует из статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Как следует из искового заявления, истица, в подтверждение факта распространения сведений, ссылается на две статьи автора А. Есина в газете «Раненбурский вестник»: «Город вступает в борьбу с однорукими бандитами» и «Кто победит в борьбе с «однорукими бандитами?».

Суд, проанализировав указанные статьи, и конкретно те высказывания, которые Аманова Н.Н. просит признать сведениями, не соответствующими действительности и порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию, пришел к правильному выводу о том, что фраза в ответе главы администрации города Чагтыгина В.В.Кадыкова о том « что «для уважаемой Нины Николаевны Амановой законы, видимо, не писаны», процитированная в статье «Кто победит в борьбе с «однорукими бандитами» не носит факторологического характера, то есть не содержит каких-либо сведений, а является суждением, которое не может быть опровергнуто в порядке ст. 152 ГК РФ.

Исходя из общего содержания статей, суд также верно указал сведения о том, что «Признана, в частности противоречащей действующему законодательству деятельность объекта игорного бизнеса, расположенного в торговом павильоне по адресу: г. Чаплыгин, ул. Московская и принадлежащего индивидуальному предпринимателю Н.Н. Амановой» не носит порочащего характера в отношении конкретно Н.Н. Амановой, поскольку в этом предложении идет речь о незаконной деятельности объекта игорного бизнеса. А, дальше в статье указано. Что владельцем объекта игорного бизнеса является ООО «Агиделия».

Утверждение истицы о том, что с учетом тех сведений, которые она просит опровергнуть, автор статей преподносит ее как владельца игорного бизнеса, основан лишь на ее личном восприятии и предположении.

В силу ст.57 Закона РФ «О средствах массовой информации» редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений не соответствующих действительности и порочащих достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан. если они содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» от 24.02.2005г., при применении статьи 57 Закона РФ «О средствах массовой информации» судам следует учитывать, что исходя из пункта 3 части 2 указанной статьи необходимо понимать, как относящиеся к сведениям, содержащимся в ответе на запрос информации либо материалах пресс-служб и органов местного самоуправления.

Как указанные выше сведения, так и сведения о том, что «Н.Н. Аманова не имела права сдавать в аренду ООО «Агиделия» торговый павильон, так как не имеет соответствующей документации», изложены в статье со ссылкой на то, что эти факты были установлены комиссией, созданной на основании постановления главы администрации городского поселения города Чаплыгина по проверке документов для согласования размещения объектов игорного бизнеса и нашли свое отражение в протоколе заседания данной комиссии от 23.06.2006г.

Данные обстоятельства соответствуют содержанию протокола заседания данной комиссии, имеющемуся в материалах дела.

Аманова Н.Н. решение данной комиссии не обжаловала. Требования о защите чести и достоинства и о взыскании морального вреда она предъявила только автору статьи и редакции газеты.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что действительно документов, подтверждающих в установленном законом порядке, прав собственности Амановой Н.Н. на торговый павильон не имеется, поэтому сведения о том, что Аманова Н.Н. сдала в аренду торговый павильон без соответствующих документов соответствует действительности.

Решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам, представленным сторонами доказательствам и действующему законодательству.

Оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 22 ноября 2006г. оставить без изменения, кассационную жалобу истицы Амановой Н.Н. — без удовлетворения.

media-pravo.info

Смотрите еще:

  • Нотариус а бибирево Первая юридическая консультация метро Бибирево (рядом с метро) телефоны: (8-925) 589-76-92, (8-495) 589-76-92, (8-499) 205-23-10 НАШИ КОНТАКТЫ Адрес: ул. Пришвина, дом 12, корпус 2 Телефон: (8-925) 589-76-92, (8-495) 589-76-92, […]
  • Госпошлина за патенты на изобретение Изменился размер пошлин за государственные услуги Роспатента С сегодняшнего дня увеличились патентные и иные пошлины (Постановление Правительства РФ от 23 сентября 2017 г. № 1151). Например, до 6 октября 2017 года пошлина за […]
  • Поступления в бюджет от налога на прибыль Налоговые поступления в федеральный бюджет выросли на треть За первые восемь месяцев 2017 года налоговые поступления в федеральный бюджет выросли на 32 процента, их объем достиг 5,8 триллиона рублей. Об этом в четверг, 7 сентября, […]
  • Приказ от 2003 об образовании Приказ Министерства образования и науки РФ от 21 ноября 2013 г. N 1267 "Об утверждении примерной формы договора об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования" Приказ […]
  • Правила кеннеди Читать онлайн "Как преуспеть в бизнесе, нарушая все правила" автора Кеннеди Дэн - RuLit - Страница 1 1. «Думайте позитивно!», и жизнь превратится в сказку. (с. 23) Позвоните мне, у меня всегда найдется для вас несколько неприятных […]
  • Преимущества получения пенсии на почте Получение пенсии Оформляя получение пенсии, вы должны будете выбрать, каким образом вы хотите её получать. Правила выплаты пенсий регулируются Приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 885н «Об утверждении правил выплаты пенсий, […]
  • Методическое пособие по математической статистике Методическое пособие «Основы теории вероятностей и математической статистики» Разделы: Математика Содержание 1. Вероятность. Теоремы сложения и умножения вероятностей 1.1. Основные понятия комбинаторики 1.2. Решение комбинаторных […]
  • Объявление простоя приказ Объявление простоя приказ "Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2014, N 7 14 ОШИБОК, КОТОРЫЕ НЕЛЬЗЯ ДОПУСКАТЬ ВО ВРЕМЯ ПРОСТОЯ Бывают ситуации, когда дела на предприятии идут не так хорошо, как хотелось бы, и […]