Приговор суда в рк

Содержание статьи:

Приговор суда в рк

Уважаемые пользователи ИС «Параграф»!

Идя навстречу Вашим пожеланиям, мы разместили в ИС «Параграф» в удобном для Вас виде судебные решения, находящиеся в открытом доступе на сайте Верховного суда РК.

База судебных решений работает в онлайн режиме. Ежедневно в базу добавляются новые документы.

Преимущества базы судебных решений:

  • Самая полная база – более 7000000 документов
  • База содержит дела:

— гражданского судопроизводства
— административного производства
— уголовные дела открытого судебного производства

  • Простой и удобный поиск документов:

— по территории
— по суду
— по дате
— по типу
— по номеру дела
— по сторонам
— по судье

  • Мы разработали специальный вид поиска – ПОИСК ПО КОНТЕКСТУ , с помощью которого производится поиск в тексте судебных документов по заданным словам
  • Все документы сгруппированы по отдельным делам, что экономит время при изучении конкретного судебного дела
  • К каждому делу прикреплена информационная карточка, которая содержит краткую информацию по делу – номер, дату, суд, судью, тип дела, стороны, историю процесса с указанием даты и произведенного действия.

Для чего Вам нужна база судебных решений?

  • Анализ информации, содержащейся в базе, поможет юристу предусмотреть последствия принимаемых им юридических решений и не доводить дело до суда.
  • Помогает выстроить грамотную стратегию судебного процесса на основе изучения и анализа уже имеющихся в базе решений по аналогичным делам.
  • Помогает проверить «чистоту» партнеров и контрагентов:

— принимал ли
— участие в судебных разбирательствах?
— в качестве кого? (Истец, ответчик, третье лицо и т.п.)
— по каким делам?
— выиграл или проиграл?

Кому доступна база судебных решений?

«Судебная база» доступна для онлайн и оффлайн пользователей ИС Параграф с комплектами: Юрист VIP, Юрист+, СтройМастер, Мастер.

Как начать работу с базой судебных решений?

Для онлайн пользователей при авторизации в ИС Параграф-WWW по адресу http://online.zakon.kz/ доступна вкладка «Судебная база».

1. Необходимо авторизоваться на сайте http://online.zakon.kz/, т.е. ввести логин и пароль для работы с ИС Параграф-WWW в меню «Вход для пользователей»:

2. При условии оплаченного комплекта Юрист VIP, Юрист+, СтройМастер, Мастер у вас появится вкладка «Судебная база»:

3. При переходе в данную вкладку у Вас откроется меню работы с базой:


Для оффлайн пользователей доступ к базе осуществляется непосредственно в ИС «Параграф» офлайн через вкладку «Судебная база», которая расположена в строке «Главного меню».

1. Необходимо запустить ИС Параграф Юрист с ярлыка на рабочем столе.

2. В главном меню нажать на иконку «Судебная база»

Примечание: Иконка «Судебная база» доступна только в ИС Параграф-Юрист версии 2.0. обновленной по состоянию не ранее чем на 1 октября 2016г.

3. Ввести логин и пароль от личного кабинета:

Примечание: Получить логин и пароль к личному кабинету, можно обратившись к Вашему персональному менеджеру. Контакты представительств ИС «Параграф».

4.При условии оплаченного комплекта Юрист VIP, Юрист+, СтройМастер, Мастер у вас появится вкладка «Судебная база»:

БАЗА СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ – ВАШ НАДЕЖНЫЙ НАВИГАТОР В ОКЕАНЕ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ!

Верховный суд РК оставил без изменения приговор Бахытбеку Есентаеву

Верховный суд РК отказал в пересмотре приговора Бахытбеку Есентаеву, передает корреспондент Tengrinews.kz.

«Кассационная коллегия Верховного суда РК 29 марта отказала в пересмотре приговора Бахытбеку Есентаеву», — сообщили в пресс-службе Верховного суда РК.

Ранее сообщалось, что ходатайства о пересмотре судебных актов в кассационном порядке в Верховный суд Республики Казахстан поступили от адвоката осужденного Бахытбека Есентаева и от самой потерпевшей Баян Есентаевой.

Напомним, Бахытбек Есентаев был осужден приговором специализированного межрайонного суда по уголовным делам Алматинской области по делу о покушении на убийство известного казахстанского продюсера и телеведущей Баян Есентаевой. Инцидент произошел 10 июня текущего года в Талгарском районе.

В ходе судебных прений потерпевшая Баян Есентаева и ее адвокаты просили суд оправдать и не лишать свободы Бахытбека Есентаева. Но согласно предъявленному обвинению уголовно наказуемые деяния, инкриминируемые Бахытбеку Есентаеву, относятся к категории особо тяжких преступлений, что исключает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

На основании исследованных в суде доказательств присяжные заседатели вынесли обвинительный вердикт. Приговором суда первой инстанции Бахытбек Есентаев признан виновным по статье «Покушение на убийство» и ему назначено наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием срока в исправительной колонии строгого режима.

Есентаев оправдан по статьям «Изнасилование» и «Насильственные действия сексуального характера» за недоказанностью участия подсудимого в совершении уголовного правонарушения.

Алматинский областной суд 20 декабря оставил в силе приговор первой инстанции.

1 февраля Бахытбека Есентаева отправили в исправительное учреждение ЛА-115/8, которое расположено в поселке Заречный Алматинской области. Известно, что это мужская колония строгого режима. До этапирования осужденный Бахытбек Есентаев содержался в СИЗО в Алматы.

Кодекс Республики Казахстан от 04.07.2014 N 231-V ЗРК
«Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан»

Часть 2. Особенная часть

Раздел 10. Производство по пересмотру решений суда, вступивших в законную силу

Глава 52. Пересмотр судебных актов в кассационном порядке Верховным Судом Республики Казахстан

Статья 494. Порядок рассмотрения дела в кассационной инстанции, решения суда кассационной инстанции

1. Судебное заседание кассационной инстанции открывается объявлением председательствующего о том, какое судебное решение и по чьему ходатайству, представлению, протесту пересматривается, кто входит в состав суда и кто из участников процесса присутствует в зале судебного заседания. Отсутствие лица, подавшего ходатайство, надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, не исключает возможность продолжения судебного заседания. Участие прокурора в судебном заседании кассационной инстанции обязательно, за исключением дел частного обвинения. Дело может быть рассмотрено без участия надлежаще извещенных сторон в случае их неявки либо поступления от них соответствующего заявления. В случаях, предусмотренных статьей 495 настоящего Кодекса, участие защитника обязательно.

2. После разрешения заявленных отводов и ходатайств суд принимает решение о продолжении слушания либо о его отложении. При принятии судом решения о продолжении слушания дела председательствующий предоставляет слово участнику процесса, подавшему ходатайство, протест. Если таких участников несколько, то они доводят до сведения суда предлагаемую ими очередность выступлений. Если они не достигнут согласия, то очередность выступлений определяет суд.

3. Лицо, подавшее ходатайство, протест, излагает мотивы и доводы, в силу которых, по его мнению, обжалуемое решение является незаконным, необоснованным, несправедливым. Затем председательствующий предоставляет слово другим участникам процесса.

4. Если ходатайство подано стороной защиты, то первыми получают слово участники процесса, ее представляющие. Порядок, в котором они выступают, определяется либо в соответствии с достигнутой ими договоренностью, либо в случае отсутствия таковой решением суда.

5. Участвующий в суде кассационной инстанции прокурор высказывает мнение по рассматриваемым кассационным ходатайствам, излагает доводы, указанные в протесте, дает заключение о законности состоявшихся по делу судебных актов.

6. Если ходатайство, протест поданы стороной обвинения, то ее представители выступают первыми, после чего председательствующий предоставляет слово другим участникам процесса.

Мотивы и доводы, изложенные в представлении Председателя Верховного Суда Республики Казахстан или протесте Генерального Прокурора Республики Казахстан, по поручению указанных лиц в судебном заседании могут быть изложены соответственно судьей Верховного Суда Республики Казахстан, не входящим в состав коллегии, рассматривающей дело, соответствующим прокурором.

7. В результате рассмотрения дела в кассационном порядке суд с соблюдением требований статьи 389 настоящего Кодекса в совещательной комнате принимает одно из следующих решений:

1) оставляет приговор, постановление суда первой, апелляционной инстанций, постановление суда кассационной инстанции без изменения, а ходатайство, представление, протест об их пересмотре без удовлетворения;

2) изменяет приговор, постановление суда первой, апелляционной инстанций, постановление кассационной инстанции;

3) отменяет приговор и все последующие постановления и прекращает дело;

4) отменяет приговор и все последующие постановления и направляет дело на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции или суд первой инстанции, если дело в суде первой инстанции рассматривалось с участием присяжных заседателей, а также в случае установления нарушений норм процессуального права, предусмотренных пунктами 2), 5) и 9) части третьей статьи 436 настоящего Кодекса;

5) отменяет постановления, вынесенные в апелляционном и кассационном порядке, изменив приговор суда или оставив его без изменения.

Постановление о направлении дела на новое судебное рассмотрение не может быть отменено, если по делу, принятому соответствующим судом к производству, начато судебное разбирательство.

9. Основаниями к отмене или изменению приговора являются обстоятельства, указанные в статье 433 настоящего Кодекса.

10. Судебные акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежат отмене или изменению, если будет признано, что ими принято незаконное и необоснованное решение судом первой инстанции либо незаконно и необоснованно отменены или изменены вышестоящим судом предшествующие постановления или приговор по делу, либо если при рассмотрении дела в вышестоящем суде были допущены существенные нарушения закона, которые повлияли или могли повлиять на правильность принятого решения.

11. Если незаконное прекращение дела или смягчение наказания осужденному было допущено при рассмотрении дела в апелляционной, кассационной инстанциях, Верховный Суд вправе отменить апелляционное, кассационное постановления и оставить в силе с изменением или без изменения приговор суда первой инстанции.

12. Суд может смягчить назначенное осужденному наказание или применить закон о менее тяжком уголовном правонарушении.

При прекращении уголовного дела либо назначении наказания, не связанного с лишением свободы, содержащийся под стражей осужденный подлежит немедленному освобождению из-под стражи. Суд незамедлительно направляет учреждению или органу, исполняющему наказание, копию постановления суда и телеграфное сообщение о принятом решении для доведения до сведения осужденного и его исполнения.

13. В случаях, когда дело направляется на новое рассмотрение, суд не вправе: предрешать вопросы и выводы, которые могут быть сделаны судом при новом рассмотрении дела, предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности или недостоверности того или иного доказательства и преимуществах одних доказательств перед другими, применении судом первой инстанции того или иного уголовного закона и мере наказания, а также предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом.

14. Суд, рассматривающий дело, проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора суда в полном объеме. Внесение изменений в судебный акт по основаниям, не указанным в ходатайстве, протесте, а также в отношении других осужденных, в отношении которых ходатайство, протест не принесены, допускается лишь при изменении квалификации преступления, совершенного в соучастии с осужденным, в отношении которого подано ходатайство, если при этом не ухудшается их положение. Решение об ухудшении положения суд вправе принять только в отношении тех осужденных, о которых указано в протесте прокурора или ходатайстве. Суд не вправе ухудшить положение осужденного по его ходатайству или ходатайству его защитника или представителя.

Суд не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не были предметом судебного разбирательства.

15. По итогам рассмотрения представления председателя областного суда, внесенного в случае, предусмотренном частью третьей статьи 446 настоящего Кодекса, кассационная инстанция отменяет одно из постановлений апелляционной коллегии с оставлением другого постановления либо отменяет оба постановления и направляет дело на новое апелляционное рассмотрение.

16. Рассмотрение представления Председателя Верховного Суда Республики Казахстан или протеста Генерального Прокурора Республики Казахстан начинается с их доклада или уполномоченных ими лиц об основаниях внесения представления либо протеста, предусмотренных частью второй статьи 484 настоящего Кодекса. При отсутствии указанных оснований коллегия выносит постановление об отказе в пересмотре дела, а при наличии оснований продолжает рассмотрения дела по существу.

17. Рассмотрение дела по существу начинается с доклада судьи кассационной коллегии об обстоятельствах и основаниях представления либо доклада прокурора об обстоятельствах и основаниях протеста. Дальнейшее рассмотрение дела осуществляется по правилам, предусмотренным настоящей статьей.

18. По представлению Председателя Верховного Суда Республики Казахстан или протесту Генерального Прокурора Республики Казахстан кассационная инстанция по имеющимся в уголовном деле и дополнительно представленным сторонами материалам в полном объеме проверяет правильность установления фактических обстоятельств дела и применения уголовного закона, соблюдение норм уголовно-процессуального закона при осуществлении производства по делу, законность и обоснованность приговора или постановления суда первой, апелляционной, кассационной инстанций.

19. По итогам рассмотрения кассационная инстанция принимает одно из решений, указанных в части седьмой настоящей статьи, в форме постановления. Постановление должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 496 настоящего Кодекса.

20. Рассмотрение дела после отмены приговора, постановления суда и обжалование, опротестование судебных актов, вынесенных при новом рассмотрении дела, осуществляются в соответствии со статьями 497 и 498 настоящего Кодекса.

Исчисление сроков вступления решения в законную силу

В соответствии со статьей 21 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК РК), суд принимает судебные акты по гражданским делам в форме приказов, решений, определений, постановлений.

Вступившие в законную силу судебные акты, а также распоряжения, требования, поручения, вызовы, запросы и другие обращения судов и судей при отправлении правосудия обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, юридических лиц, должностных лиц, граждан и подлежат исполнению на всей территории Республики Казахстан [1].

Решение суда, согласно статье 223 ГПК РК – это вынесение судом первой инстанции судебного акта, которым дело разрешается по существу.

Решение выносится от имени Республики Казахстан в судебном заседании судом первой инстанции в строгом соответствии с законом и фактами, установленными судом по конкретному спору. Датой вынесения решения является день объявления решения по делу [1].

При разрешении дела по существу в порядке упрощенного (письменного) производства суд выносит краткое решение.

Судебное решение может быть «рассмотрено одновременно и как акт (действие, деятельность) правосудия, направленный на разрешение спора по, существу, защищающий права граждан и обеспечивающий правопорядок в государстве, и как разновидность постановления с особой документальной структурой, снабженного необходимыми реквизитами. Вынесение справедливого и обоснованного судебного решения является результатом познания судьей обстоятельств рассматриваемого дела [2].

Законная сила решения суда является конструктивным механизмом защиты прав и интересов граждан, общества, организаций и государства. Решение суда должно обеспечивать обязательность, неприкосновенность и неоспоримость содержащихся в нем предписаний.

Вступление решения в законную силу регулируется статьей 240 ГПК РК.

Согласно данной статье, решения суда первой инстанции вступает в законную силу по завершению срока на апелляционное обжалование, принесение апелляционного ходатайства прокурором, в том случае если решение не было обжаловано или опротестовано.

Срок на подачу апелляционной жалобы и ходатайств прокурора регулируется пунктом 3 статьи 403 ГПК РК, который устанавливает срок в один месяц со дня вынесения решения в окончательной форме (изготовление решения в окончательной форме не должно превышать срок пяти рабочих дней после оглашения резолютивной части решения – статья 223 ГПК РК). Статьей 403 определяются исключения для лиц, не участвовавших в судебном разбирательстве. Для них исчисление месячного срока устанавливается со дня направления им копии решения. Срок направления копии решения для лиц, участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание высылаются или выдаются не позднее трех рабочих дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

В том случае если решение было обжаловано или опротестовано, вступление судебного акта в законную силу регулируется статьей 431 ГПК РК, в соответствии с которой «судебные акты суда апелляционной инстанции вступают в законную силу со дня их оглашения». От этой даты исчисляется срок кассационного обжалования.

По некоторым категориям дел вступление решения в законную силу имеет иные правила. Пункты 2,3,4 статьи 240 определяют данную категорию.

Так, немедленному исполнению со дня их оглашения подлежат решения суда о проведении реструктуризации финансовых организаций или организаций входящей в банковский конгломерат в качестве родительской организации и не являющихся финансовыми организациями.

Вместе с тем вышеуказанной статьей отмечается перечень решений, вступающих в законную силу со дня их оглашения:

— решение суда о выдворении иностранца или лица без гражданства за пределы Республики Казахстан;

— решение Верховного суда Республики Казахстан по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии Республики Казахстан;

— решение Верховного суда Республики Казахстан по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) Центральной комиссии референдума;

— решение Верховного суда Республики Казахстан по инвестиционным спорам, стороной в которых является крупный инвестор.

Изложенные правила не содержат исключения для краткого решения, следовательно, и краткое решение вступает в законную силу по таким же правилам.

Заочное решение так же вступает в силу по правилам, установленным частью первой статьи 240 ГПК РК.

Необходимо отметить, что время вступления решения суда в законную силу крайне важно, так как соблюдение сроков в полном объеме позволяет безусловно приобрести качества неопровержимости, обязательности и исполнимости.

Главный специалист- секретарь судебного заседания Сарыаркинского районного суда г.Астаны

Мангистауский областной суд полностью оправдал осужденного за хулиганство

Актауский городской суд Мангистауской области в январе т.г. признал Мадияра Калымбаева виновным по части 1 статьи 293 УК /хулиганство/. Суд приговорил его к одному году ограничения свободы.

Приговор оглашен в присутствии всего личного состава воинской части

Под председатательством судьи Военного суда Акмолинского гарнизона Ибраимова Е.Е. рассмотрено уголовное дело, где двое военнослужащих приговорены к штрафу за уголовное правонарушение в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Судом установлено, что сержант И. на рынке «Камкор» г.Астана у неустановленного в ходе досудебного производства лица за 500 тенге умышленно незаконно приобрел для личного употребления бумажный сверток с наркотическим средством, и стал хранить при себе.

Оглашен приговор в отношении государственного судебного исполнителя

В суде № 2 города Павлодара рассмотрено уголовное дело в отношении государственного судебного исполнителя А.Кудаспаева.

Из материалов дела следует, что в мае 2015 года к судебному исполнителю А.Кудаспаеву обратилась его знакомая Р. с просьбой установить обстоятельства по наложению ограничения на выезд за пределы Республики Казахстан гражданина Э., интересы которого она представляла. Судебный исполнитель уверил гражданку Р. в том, что он может оказать содействие в снятии ограничения и предложил за свои услуги выдать ему 500 долларов США.

Приговор по делу о получении взятки

Уральский городской суд рассмотрел уголовное дело по факту получения взятки руководителем отдела Управления государственных доходов по г. Уральск Т.Джармагамбетова.

Согласно материалам уголовного дела, в середине июля 2015 года руководитель отдела администрирования акцизов Управления государственных доходов по г.Уральск Т.Джармагамбетов получил взятку от гражданина Б. в размере 195 000 тенге за беспрепятственный проезд автотранспортных средств с подакцизной продукцией.

Оглашен приговор старшему инспектору миграционной полиции

В Актауском городском суде закончилось судебное слушание по уголовному делу в отношении старшего инспектора Управления миграционной полиции ДВД Мангистауской области А.Канатбаева.

Согласно материалам уголовного дела, А.Канатбаев для ускоренного оформления паспортов иностранных лиц, получал от представителя ТОО «Clavon Engineering Kazakhstan» Б.Максимова неоднократно взятку в виде денежных средств и авиа билетов на общую сумму 411 858 тенге.

Вынесен приговор в отношении сотрудников полиции

Уральский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении двоих сотрудников полиции по факту коррупционного преступления.

Согласно материалам уголовного дела, в августе 2015 года оперативный сотрудник Абайского ОП УВД г. Уральска М.Сабенов при посредничестве участкового инспектора Р.Кубайдуллиева получили от гражданина часть требуемой взятки в сумме 100 000 тенге за не привлечение к уголовной ответственности виновных лиц. Оставшуюся сумму в размере 150 тысяч тенге получили на следующий день.

Суд рассмотрел дело по факту кражи икон

Уральский городской суд рассмотрел уголовное дело по факту кражи икон из православных храмов.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимый А.Гальчанский в январе 2015 года, подрабатывая в храме Николая Чудотворца и Храме Христа Спасителя в Уральске помощником по хозяйственной части, совершил кражу икон, имеющих особую культурную, историческую ценности. В последующем при попытке кражи очередной иконы, но был, застигнут служителями Храма, которые вызвали полицию.

Штраф за организацию незаконного игорного бизнеса

В районном суде №2 Сарыаркинского района города Астаны рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина С.Камалова.

В судебном заседании установлено, что подсудимый организовал незаконный игорный бизнес в жилом доме в городе Астане.

В соответствии с Законом РК «Об игорном бизнесе» размещение казино и залов игровых автоматов на территории Республики Казахстан, за исключением побережья Капшагайского водохранилища Алматинской области и Щучинского района Акмолинской области, запрещено.

Вынесен приговор в отношении руководителя районного отдела образования

Уральский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении руководителя районного отдела образования по фактам получения взятки, присвоения вверенного имущества.

Согласно материалам уголовного дела руководитель Теректинского районного отдела образования С. Чукурова за взятку в виде денег назначила на должности директоров средних школ в Чапаевской, Новопавловской.

В ЗКО огласили приговор в отношении знахарки

Уральский городской суд огласил приговор по уголовному делу по факту занятия незаконной медицинской деятельностью.

Жительница Уральска Н.Солопова, 1934г.р., не имея медицинского образования, соответствующих сертификатов и лицензии на занятие медицинской и фармацевтической деятельностью, предоставляла на территории Уральска медицинские услуги методами нетрадиционной медицины.

В результате, примененные Н.Солоповой методы лечения привели к смерти двух несовершеннолетних детей, 2014 и 2015 года рождения.

Смотрите еще:

  • Вакансии в кемерово юрист Вакансии h Юристы, коллекторы, приставы в Кемерово и соседних городах Кемерово Юрист — от 15 000 р. Обязанности: ведение исполнительного производства,контроль за своевременным применением принудительных мер судебным приставом- […]
  • Расчет пенсии в мо рф Калькулятор военной пенсии с 1 января 2018 года по новой выслуге лет Расчет пенсии военнослужащих отличается от расчета пенсии обычных работников. Но благодаря калькулятору, приведенному ниже, вы сможете без проблем рассчитать свои […]
  • Консультация юриста в ханты-мансийске Консультация юриста в ханты-мансийске Ханты-Мансийск: услуги практикующих юристов (телефоны и адреса) Подробности Категория: Услуги частнопрактикующих юристов юрист услуги контакты КУЛЕБАКИН […]
  • Документы для возврата ндфл за лечение Документы для вычета Список документов для оформления вычета Для того чтобы оформить налоговый вычет на лечение Вам понадобятся следующие документы и информация: Налоговая декларация по форме 3-НДФЛ (скачать ее Вы можете здесь). В […]
  • Закон о правилах дорожного движения рк 2018 Правила дорожного движения в Казахстане Республика Казахстан – государство, с которым у России сохранились, пожалуй, наиболее близкие и дружественные отношения из всех бывших советских республик. На таком же уровне Россия […]
  • Повысить разрешение фотографии Форум сайта фотошоп-мастер: Хочу повысить разрешение картинки - Форум сайта фотошоп-мастер Форум сайта фотошоп-мастер >Вопросы по работе в фотошопе >Общие вопросы по работе в программе Фотошоп Хочу повысить разрешение […]
  • Нотариус а бибирево Первая юридическая консультация метро Бибирево (рядом с метро) телефоны: (8-925) 589-76-92, (8-495) 589-76-92, (8-499) 205-23-10 НАШИ КОНТАКТЫ Адрес: ул. Пришвина, дом 12, корпус 2 Телефон: (8-925) 589-76-92, (8-495) 589-76-92, […]
  • Что такое нестраховой период в стаже Нестраховые периоды в больничном: о чем не забыть Руководители компаний и бухгалтеры часто в замешательстве, когда встречаются на практике с нестраховым периодом в больничном листе. Как его отмечают, нужно ли производить расчет и […]