Грушевская суд

Содержание статьи:

Полиция направила в суд дело в отношении двух членов банды, которая устроила взрыв на Грушевского

Всего членам группы инкриминируется совершение 27 преступлений.

Главное следственное управление Национальной полиции Украины направило в суд обвинительный акт в отношении двух членов банды, которую подозревают в совершении 27 преступлений, в том числе взрыва на Грушевского в День Независимости Украины 24 августа 2017 года.

Об этом 2 августа сообщает пресс-служба Нацполиции.

Трех членов преступной группировки — мужчин в возрасте от 30 до 40 лет — задержали в конце прошлого года. Во время задержания у них изъяли огнестрельное оружие и боевые гранаты.

Правоохранители установили, что подозреваемые вместе с другими лицами организовались в банду для совершения на территории Украины тяжких и особо тяжких преступлений. Кроме взрыва на Грушевского, которое полиция квалифицировала как покушение на убийство, преступников подозревают в совершении шести терактов. Им также инкриминируют три преступления, направленные на разжигание национальной и религиозной вражды.

«Злоумышленникам инкриминируют участие в правонарушениях, связанных с осквернением и уничтожением религиозных святынь, а также повреждением объектов культурного наследия», — говорится в сообщении.

Полиция передала в суд дело в отношении организатора и одного из исполнителей этих преступлений. Подозреваемым грозит наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет.

Напомним, 24 августа 2017 года Киеве на улице Грушевского произошел взрыв, в результате которого три человека получили телесные повреждения. Полиция возбудила уголовное производство по статье о покушении на умышленное убийство, совершенное способом, опасным для жизни многих лиц. Секретарь СНБО Александр Турчинов не исключил, что преступление в Киеве могло быть спланированным терактом.

У журналистов, которые работали неподалеку от места взрыва, изъяли отснятые материалы для поиска и идентификации преступников, которые могли попасть на кадры.

1 октября 2017 года полиция задержала бандгрупу, которая совершала преступные действия на территории Украины в течение 2016-2017 годов. Они ехали взрывать венгерский памятник на Закарпатье на Верецком перевале и имели на это заказ. Задержаны исполнители и их руководитель входящих в группы влияния в прошлом народных депутатов от Партии Регионов от Черкасской области — Владимира Олейника и Сергея Тулуба. Была задокументирована цепочка контактов преступников с указанными персонами, которые сейчас находятся в Российской Федерации, а также с рядом руководителей партии Оппозиционный блок, находящихся в Украине.

Суд арестовал трех мужчин, которые признались в организации взрыва на Грушевского и других преступлениях

Уманский суд арестовал мужчин на два месяца. Силовики утверждают, что они признались в организации взрыва в День Независимости и покушении на посольство США в Киеве, в подрыве польского консульства в Луцке и во взрыве гранаты во время празднования иудейского нового года в Умани. Руководили ими бывшие депутаты от Партии регионов, которые в настоящее время скрываются в России.

ru.tsn.ua

гор. Славянск-на-Кубани 27 мая 2011 года

Мировой судья судебного участка № 84 гор. Славянска-на-Кубани

Краснодарского края Тонунц А.А.,

Грушевская Е.А. обратилась в суд с иском в интересах своей несовершеннолетней дочери М.Д.С., к ЗАО «Русская Телефонная Компания» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, расторжении договора выполнения работ, возмещении убытков, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей и судебных расходов в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании Грушевская Е.А. изменила заявленные ею исковые требования. Представитель истца Тараненко С.А. пояснил, что в 2009 году на денежные средства Грушевской Е.А., М. Д.С. в здании магазина с вывеской «Телефорум» в гор. Славянске-на-Кубани Краснодарского края, приобрела MP 3 плеер teXet T -828-2 Gb , за 2690 рублей. В связи с тем, что плеер перестал работать 28.06.2010 года, Грушевская Е.А. и М.Д.С., обратились в магазин, где приобретали товар. Работники ЗАО «Русская Телефонная Компания» приняли плеер на гарантийный ремонт и выдали квитанцию. Плеер был передан с документами и чеком о покупке. Срок ремонта определен 45 дней. По истечении указанного срока, Грушевская Е.А. и М.Д.С. обратились в магазин, но им пояснили, что плеер еще не отремонтирован. Со слов лица, которое принимало плеер в ремонт, им стало известно, что плеер утерян. 06.10.2010 года М.Д.С. подала претензию с требованием вернуть плеер или возместить его стоимость, однако до настоящего времени плеер не возвращен и не возмещена его стоимость. Данный факт существенно нарушают права истицы как собственника имущества, так как на тот момент М.Д.С. не работала и являлась учащейся средней школы. Так же истица испытывала моральные страдания, потому как её дочь испытывала неудобства в связи с отсутствием плеера, который она использовала в учебных целях. Грушевской Е.А. пришлось приобрести для М.Д.С. другой плеер, понеся дополнительные расходы. Просит суд, взыскать с ЗАО «Русская Телефонная Компания», в пользу Грушевской Е.А. 2690 рублей в счет возмещения убытков которые она понесла, в связи с утратой MP 3 плеера teXet T -828-2 Gb . Так же взыскать в пользу Грушевской Е.А., с ЗАО «Русская Телефонная Компания» компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Представитель ЗАО «Русская Телефонная Компания» Кирей О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть иск Грушевской Е.А. без ее участия. Суд с согласия участников процесса считает возможным рассмотреть дело по иску Грушевской Е.А. без участия представителя ответчика. При этом представитель ответчика направила в суд отзыв на иск Грушевской Е.А., а так же дополнение отзыву, в котором просит отказать Грушевской Е.А. в удовлетворении измененных исковых требований в полном объеме, мотивируя это тем, что ЗАО «Русская Телефонная Компания» не заключало с М. Д.С. договора возмездного оказания услуг, и не имело с М. Д.С. никаких других договорных отношений, и не оказывало истцу услуг по ремонту плеера, а истец не оплачивала эти услуги. Плеер приобретен в здании магазина «Телефорум», в котором впоследствии стало осуществлять торговую деятельность ЗАО «Русская телефонная компания». Плеер был принят работниками магазина ошибочно, и направлен в авторизованный центр. В настоящее время плеер утерян. Так же ответчик не согласен с суммой иска, так как истцом не предоставлены документы о цене приобретенного товара, а сданный на гарантийный ремонт плеер был не исправен, и вследствие чего его стоимость становится намного ниже.

Специалист отдела Роспотребнадзора в Славянском районе Т.Г.Р., высказала мнение об удовлетворении измененных исковых требований Грушевской Е.А.

Суд, выслушав истицу и ее представителя, представителя Роспотребнадзора, приняв во внимание возражения ответчика отраженные в отзыве на исковое заявление и в дополнении к отзыву, изучив материалы дела, считает, что заявленные исковые требования Грушевской Е.А. подлежат частичному удовлетворению.

Суд пришел к такому решению по следующим основаниям: Как установлено в судебном заседании М.Д.С. приобрела в магазине «Телефорум» MP 3 плеер за 2690 рублей. Данный товар был приобретен по ее словам на денежные средства ее матери Грушевской Е.А. Следовательно суд делает вывод о том, что собственником плеера является Грушевская Е.А., так как плеер приобретен на ее денежные средства, а так же по тем причинам, что на момент покупки товара, а так же рассмотрения данного дела в суде, М.Д.С. не достигла совершеннолетия, нигде не работала, являлась учащейся. Следовательно, Грушевскую Е.А. суд признает надлежащим истцом, и в случае удовлетворения заявленных исковых требований, как в части, так и в полном объеме, имеет все права взыскателя.

Принимая во внимание возражения представителя ответчика по поводу стоимости плеера, суд по своей инициативе, в рамках данного гражданского дела запросил в специализированной организации, сведения о среднерыночной стоимости MP 3 плеера teXet T -828-2 Gb в 2009 году. Согласно справке № 76 от 12.05.2011 года выданной Славянской торгово-промышленной палатой, среднерыночная стоимость MP 3 плеера teXet T -828-2 Gb в 2009 году составила 2990 рублей. Истица в судебном заседании просила удовлетворить заявленные ею исковые требования в части взыскании суммы плеера в сумме 2690 рублей. Что касается возражений представителя ответчика, о том, что сданный на гарантийный ремонт плеер был не исправен, вследствие чего его стоимость стала намного ниже, судом не принимаются во внимание, так как представитель ответчика не обосновал свое возражение касающегося цены сданного в ремонт плеера, не представил доказательства, по какой причине плеер был сдан в ремонт, какой дефект был обнаружен, причины его возникновения, а так же расчет снижения цены плеера вследствие его неисправности.

Так же в судебном заседании установлено, что принадлежащий истице MP 3 плеер 28.06.2010 года, был сдан на гарантийный ремонт, и принят представителем фирмы ЗАО «Русская Телефонная Компания», на гарантийный ремонт, а именно безвозмездное устранение недостатков, что подтверждено копией квитанции от 28.06.2010 года. Сам факт принятия плеера на гарантийный ремонт, и его утраты, не оспаривается представителем ответчика, так как в отзыве на исковое заявление, представитель ответчика указывает на то, что MP 3 плеер, приобретенный в ЗАО «Телефорум» был принят и передан в авторизованный сервисный центр ошибочно. Из чего суд делает вывод о том, что ЗАО «Русская Телефонная Компания» по данному гражданскому делу является надлежащим ответчиком, и должно нести ответственность за утрату имущества принадлежащего истице.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд считает его, не подлежащим удовлетворению в целом, по следующим основаниям: Требование Грушевской Е.А. о взыскании с ЗАО «Русская Телефонная Компания» компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей не обосновано и в судебном заседании, ни истцом, ни его представителем не представлены неопровержимые доказательства в соответствие ч.1 ст. 151 ГК РФ, причиненного Грушевской Е.А. морального вреда. В силу чего, на ответчика ЗАО «Русская телефонная компания» не может быть возложена ответственность, за те обстоятельства, которые не доказаны истцом.

В соответствие ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно статья 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, в данном случае подразумевается реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, а именно упущенная выгода.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое требование Грушевской Е.А. о взыскании стоимости принадлежащего ей имущества объективно подтверждено, у истца действительно возникло законное право обратиться к ответчику с данным исковым требованием, и при таких обстоятельствах подлежит удовлетворению, потому как ей причинены убытки как собственнику имущества, в связи с его утратой.

Так же согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

На основании ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

Исковые требования Грушевской Евгении Анатольевны удовлетворить в части.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Русская Телефонная Компания» в пользу Грушевской Евгении Анатольевны стоимость принадлежащего ей MP 3 плеера teXet T -828-2 Gb , в сумме 2690 рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Русская Телефонная Компания» в пользу Грушевской Евгении Анатольевны расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части иска Грушевской Евгении Анатольевне отказать.

Решение может быть обжаловано в Славянский городской суд Краснодарского края через мирового судью в 10 суточный срок со дня его вынесения.

Мотивированный текст решения составлен 30 мая 2011 года.

msud84.krd.msudrf.ru

Грушевская суд

Уважаемые посетители нашего сайта!

Добро пожаловать на официальный сайт Администрации Грушевского сельского поселения. Данный интернет-ресурс создан в соответствии с требованиями Федерального закона от 9 февраля 2009 г. N 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», который принят Государственной Думой 21 января 2009 года и одобрен Советом Федерации 28 января 2009 года.

Глава Грушевского сельского поселения — Онищенко Николай Леонидович.

Новости поселения

Прекративший существование объект недвижимости нужно снять с учета

Кадастровая палата по Ростовской области напоминает, что при прекращении существования (например, при сносе или разрушении) здания, сооружения или объекта незавершенного строительства, его необходимо снять с кадастрового учета. В противном случае …

Как можно обратиться в Кадастровую палату?

В связи с закрытием онлайн-консультации по услугам Кадастровой палаты на сайте Millerovo161.ru взаимодействовать с ведомством можно следующими способами: 1. Консультационные услуги. Специалисты Филиала приступили к оказанию платных консультационных услуг в …

Какие услуги Кадастровая палата оказывает дополнительно?

С 2017 года Кадастровая палата по Ростовской области расширила свои полномочия и предоставляет дополнительные услуги. Что это за услуги и в чем состоит преимущество их получения в Филиале?

Управление Росреестра по Ростовской области раскрывает итоги работы в сфере государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним за 1 полугодие 2018 года — 95,2 % жителей региона положительно оценили деятельность Управления Росреестра п

Общее количество поданных в электронном виде заявлений о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в электронном виде в период с января по июнь 2018 года составило 36608, для сравнения …

Какими способами можно узнать кадастровую стоимость объекта недвижимости?

Кадастровая стоимость – установленная в процессе государственной кадастровой оценки рыночная стоимость объекта недвижимости, определенная методами массовой оценки, или, при невозможности, рыночная стоимость, определенная индивидуально для конкретного объекта недвижимости в соответствии с …

Кадастровая палата по Ростовской области проводит консультации для застройщиков

В целях повышения качества и доступности государственных услуг Росреестра специалисты Кадастровой палаты по Ростовской области оказывают развернутые консультационные услуги в области операций с недвижимостью, в том числе консультационные услуги, связанные …

Обращайтесь в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области за консультационными услугами и составлением договоров в простой письменной форме

Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области оказывает новые виды услуг:

Обращайтесь в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области за консультационными услугами по предварительной проверке межевого плана, технического плана,акта обследования на дисках

Для заявителей и кадастровых инженеров будет интересно узнать о новинке в предоставлении территориальными отделами Филиала в каждом районе и городе области консультационной услуги по предварительной проверке диска (межевого плана, технического …

Как узнать кадастровую стоимость объекта недвижимости бесплатно

Существует несколько способов получения сведений о кадастровой стоимости объекта недвижимости. Сведения о кадастровой стоимости предоставляются бесплатно.

Кадастровая палата по Ростовской области о развитии бесконтактных технологий

Целевые модели упрощения процедур ведения бизнеса и повышения инвестиционной привлекательности субъектов Российской Федерации разработаны по поручению Президента России и утверждены распоряжением Правительства Российской Федерации.

grushevskaya-adm.ru

Продюсер детской группы «Джинсовые мальчики» признан виновным в совращении малолетних

Сергей Грушевский отправится в колонию строгого режима.

На этой неделе в Мещанском суде Москвы состоялось заседание по громкому делу о педофилии. Омский продюсер и ведущий мероприятий Сергей Грушевский подозревался в совращении своих малолетних подопечных, выступающих в поп-группе «Джинсовые мальчики». В ходе суда были предоставлены доказательства виновности Грушевского и суд вынес приговор — 17 лет в исправительной колонии строгого режима.

Сам Сергей Грушевский не признает свое вину. Судя по переписке, которую опубликовал на своей странице в соцсети омский журналист Виктор Корб, продюсер считает, что кому-то было выгодно его убрать.

«Грязи на мне нет. Сразу проработали все мое окружение, типа я сознался, даю показания и т. п. Ничего подобного! Вины не признаю и статья 51-я у меня. (статья Конституции РФ, гарантирующая право обвиняемого не свидетельствовать против себя. – Прим. ред.). Кому-то я не угодил, слишком широко шагал. По факту оговор. Проработали бывших участников студии периода 2013–2015 гг (трех), уговорили подписать. Историю прорабатывали долго, искали и деньги, и связи. Кроме этих обиженных мам никто не сливал», – писал Грушевский.

Продюсер детской группы «Джинсовые мальчики» признан виновным в совращении малолетних

По словам Сергея, после этой истории от него отвернулись все знакомые. Только несколько близких друзей продолжают его поддерживать. Как утверждают близкие осужденного, на Грушевского нет никакого компромата.

Напомним, что Сергея Грушевского задержали в апреле прошлого года. Поводом для начала расследования послужили заявления родителей некоторых подопечных продюсера. Сообщалось, что Грушевский домогался детей на репетициях в своей квартире в центре Москвы. Всего Сергей обвинялся в четырех эпизодах насильственных действий сексуального характера, передает «СтарХит».

Сергей Грушевский отправится в колонию строгого режима

www.vokrug.tv

Взрыв на Грушевского в Киеве: обвинительный акт направлен в суд

В полиции говорят, что обвиняемые организовались в преступную группу для совершения в Украине тяжких и особо тяжких преступлений

Полиция направила в суд обвинительный акт в отношении членов организованной преступной группы (ОПГ), подозреваемых в совершении шести терактов и покушения на убийство, которое они совершили на улице Грушевского в Киеве 24 августа 2017 года. Об этом сообщает пресс-служба Нацполиции.

Всего членам группы инкриминируют совершение 27 преступлений. Во время задержания у злоумышленников изъято огнестрельное оружие и боевые гранаты. Задержанным грозит до 15 лет лишения свободы.

Кроме того, по информации полиции, следователи собрали доказательную базу о причастности этой группы к совершению трех преступлений, направленных на разжигание национальной и религиозной розни. Злоумышленникам инкриминируют участие в правонарушениях, связанных с осквернением и уничтожением религиозных святынь, а также повреждение объектов культурного наследия.

Сейчас Главным следственным управлением Нацполиции направлен в суд обвинительный акт против организатора и одного из исполнителей этих преступлений.

24 августа 2017 года на улице Грушевского злоумышленники бросили в сторону прохожих гранату. Телесные повреждения различной степени получили три человека.

В конце прошлого года полицейские задержали трех мужчин в возрасте от 30 до 40 лет. В полиции говорят, что молодые вместе с другими лицами организовались в преступную группу для совершения на территории Украины тяжких и особо тяжких преступлений.

news.liga.net

Смотрите еще:

  • Приказ минстроя от 22122014 Приказ Минстроя России от 22.12.2014 N 882/пр "Об утверждении форм раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами" (Зарегистрировано в Минюсте России 08.05.2015 N […]
  • Санпин для дневного пребывания Проект Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации "О внесении изменений в СанПиН 2.4.4.2599-10 "Гигиенические требования к устройству, содержанию и организации режима в оздоровительных учреждениях […]
  • Бизнесмен 2000 дубль 2 правила Обсуждения правила игры 31 сообщение Инструкция к игре."Бизнес" - интересная, захватывающая игра, в которую можно играть с 10-12 лет. В этой игре Вы сможете почувствовать жизнь современного бизнесмена, полную сюрпризов, […]
  • Санпин требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 10 июня 2010 г. N 64 "Об утверждении СанПиН 2.1.2.2645-10" (с изменениями и дополнениями) Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 10 июня 2010 г. […]
  • Постановление no 761 субсидии Постановление Правительства РФ от 14 декабря 2005 г. N 761 "О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг" (с изменениями и дополнениями) Постановление Правительства РФ от 14 декабря 2005 г. N 761"О […]
  • Приказ о закрытии на карантин в доу Приказ о закрытии на карантин в доу бюджетное дошкольное образовательное учреждение города Омска «Детский сад № 204 комбинированного вида» ПРИКАЗ 27 января 2017 года № 36 О закрытии групп в ДОУ на карантин и о дополнительных мерах […]
  • 255 статья федерального закона 255 статья федерального закона ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 29.12.06 N 255-ФЗ ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ПОСОБИЯМИ ПО ВРЕМЕННОЙ НЕТРУДОСПОСОБНОСТИ,ПО БЕРЕМЕННОСТИ И РОДАМ ГРАЖДАН, ПОДЛЕЖАЩИХ ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ СОЦИАЛЬНОМУ СТРАХОВАНИЮ Принят Государственной […]
  • Изменения в закон о защите прав потребителей с 2018 года Федеральный закон от 18 апреля 2018 г. № 81-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации” (не вступил в силу) Принят Государственной Думой 3 апреля 2018 года Одобрен Советом Федерации 11 апреля 2018 […]