Подробные расчеты в суд

Содержание статьи:

Как правильно провести расчет цены иска (пример)?

Расчет цены иска — один из основных этапов подготовки иска и необходимая часть некоторых исковых заявлений. Расскажем, как правильно провести расчет цены иска и как быть, когда это сделать невозможно.

Расчет цены иска по договору аренды.doc

Цена иска в исковом заявлении: значение

Цена иска — это стоимость требований истца в денежном выражении, в рублях (ч. 1 ст. 317 ГК РФ), которую истец просит взыскать с ответчика в соответствии с его требованиями (п. 16 информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70).

Данная расчетная величина — важный элемент искового заявления (п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ). Она определяется истцом с учетом сумм неустойки (пени, штрафа) (ст. 333.22 НК РФ), а в случаях, определенных законодательством, или ее неверного расчета — судом. Исковое заявление не содержит указания на цену, например, если иск:

  • неимущественного характера (о признании сделки недействительной);
  • не подлежащий оценке;
  • об истребовании наследниками принадлежащей им доли имущества в случае, если спор о признании права собственности на это имущество судом ранее был разрешен.

Исходя из цены иска, исчисляется размер подлежащей уплате государственной пошлины.

Последствие неуказания цены иска — оставление его без движения. Арбитражный суд в таких случаях предлагает истцу представить доказательства, позволяющие установить стоимость каждой истребуемой вещи.

Расчет цены иска по правилам гражданского процесса

Цена иска определяется в соответствии с подп. 1, 10 п. 1 ст. 91 ГПК РФ.

Когда иск состоит из нескольких требований, цена его должна определяться суммой стоимостей каждого из требований. Например, иск о взыскании долга может состоять из самостоятельных требований о взыскании:

  • суммы долга по основному обязательству;
  • процентов, начисленных на нее;
  • процентов в будущем без указания суммы взыскиваемых процентов.

Одно из перечисленных — требование о взыскании процентов в будущем — рассчитать невозможно.

Соответственно, определить цену иска нельзя, так как требование о взыскании процентов в будущем без указания взыскиваемой суммы объективно невозможно оценить, в связи с этим такое требование будет относиться к требованиям имущественного характера, не подлежащим оценке и не требующим указания цены иска.

Расчет цены иска по правилам арбитражного процесса

Порядок определения цены иска изложен в ст. 103 АПК РФ. В том числе, для истцов-плательщиков НДС, в ней учитывается НДС (письмо Минфина РФ от 26.05.2016 № 03-07-14/30223).

Точно определить цену иска на момент его подачи не всегда возможно. Так, размер исковых требований может зависеть от результата судебной экспертизы. Несмотря на это, истец все равно должен указать цену иска в исковом заявлении.

Например, цена виндикационного иска определяется исходя из стоимости имущества. Размер требований в таком случае обосновывается документально:

  • актом независимой оценки;
  • документами о страховой или рыночной цене вещей;
  • договором о приобретении имущества;
  • платежными поручениями, кассовыми ордерами, иными документами о расчетах за имущество и т. д.

Истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам (ст. 130 АПК РФ). В таких случаях цена иска определяется суммой всех требований, соединенных в порядке ст. 130 АПК РФ.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец наделен распорядительным правом уменьшать или увеличивать размер исковых требований.

ВАЖНО! Увеличение цены иска потребует доплаты госпошлины в течение 10 дней.

Оформление расчета, контррасчет

Расчет цены иска можно представить как в виде отдельного документа, так и в тексте искового заявления (п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, апелляционное определение Владимирского областного суда от 27.05.2014 по делу № 33-1732/2014).

Подробный расчет задолженности за длительный срок, по нескольким обязательствам, с учетом процентов/пени рекомендуется оформить в виде таблицы, содержащей сведения:

  • об основаниях возникновения каждого долга (указываются реквизиты документа, подтверждающие перечисление денег / поставку товаров / оказание услуг),
  • длительности просрочки;
  • суммах оплаты, поступивших до подачи иска от должника;
  • размере и сроке начисления процентов, неустойки.

Суд может попросить у ответчика, возражающего против размера требований, предоставить свое видение на порядок возникновения задолженности и ее размер — контррасчет. Данный документ не является доказательством и не может быть истребован в принудительном порядке. В то же время возражения против суммы исковых требований, не подкрепленные контррасчетом, могут быть проигнорированы судом при наличии убедительного расчета истца, т. к. обязанность обосновать и доказать свои возражения лежит на ответчике.

Пример расчета цены иска можно скачать по ссылке:

Таким образом, правильное определение и расчет цены иска на стадии его подготовки обеспечат истцу скорейшее принятие иска к производству и рассмотрение его судом.

Образец расчета суммы иска в арбитражный суд

Расчет суммы иска в арбитражный суд как образец вспомогательного документа, содержащего разъяснения о порядке исчисления суммы иска, составляется таким образом, чтобы суд мог установить по нему все использованные истцом исходные данные и порядок исчисления. Далее мы расскажем об этом документе подробнее.

Образец расчета цены иска в арбитражный суд.doc

Цена иска в арбитражном процессе

Цена или сумма иска в арбитражный суд — это денежное выражение имущественного требования, заявленного истцом. От ее значения рассчитывается размер государственной пошлины. Подробнее об этом рассказывается в статье по ссылке: Размер госпошлины в суд по исковому заявлению.

По неимущественным требованиям (например, о признании права собственности, исключении имущества из описи, п. 25 постановления Пленума ВАС РФ «О применении законодательства…» от 11.07.2014 № 46) госпошлина уплачивается в фиксированном размере, цена иска определению не подлежит. Некоторые неимущественные требования могут иметь денежное выражение (например, компенсация морального вреда), однако в цену иска для исчисления госпошлины они не входят.

Цена иска определяется истцом, а при ее неверном указании — арбитражным судом (п. 2 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ, далее — НК РФ). В пп. 5, 6 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее — АПК РФ) содержится требование об указании в исковом заявлении как полной суммы иска, так и его расчета. Однако в сложных случаях, если цена иска складывается не из одной суммы (например, размера задолженности), а из нескольких, расчет представляется в виде отдельного дополнительного документа. На практике это не рассматривается в качестве нарушения процессуальных норм. Расчет суммы иска может быть представлен также в течение арбитражного процесса при изменении суммы иска.

Что входит в цену иска, содержание расчета

В цену иска включается сумма основного долга (задолженности, вытекающей из договорного или внедоговорного обязательства), а также неустойка (п. 2 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ).

Судебные расходы (госпошлина, оплата услуг представителя, экспертов, переводчика и т. д.) в цену иска не включаются. Для их взыскания с проигравшей стороны необходимо представить подтверждающие документы.

Расчет составляется в произвольной форме, однако должен позволить суду установить:

  1. Из каких сумм складывается цена иска, с указанием на основание, из которого вытекает право на взыскание (договоры, накладные, положения договора о неустойке, положения нормативных актов и др.).
  2. Непосредственное исчисление каждой суммы с обоснованием применяемой методики расчета, периода. Например:
    • неустойка за каждый календарный день задолженности или за каждый рабочий день — со ссылкой на соответствующий пункт договора;
    • размер ставки процентов — согласно нормативному акту или пункту договора;
    • начало периода — момент истечения срока для оплаты, окончание периода — момент оплаты или предъявления иска и т. д.
  3. Итоговый расчет, на основе которого определена цена иска, указанная в исковом заявлении.

Суд обязан проверить расчет иска по каждому параметру, в противном случае решение может быть отменено. Например, по одному из дел судом не был надлежащим образом проверен диаметр трубы, использованный для расчета объема водопотребления, что повлекло отмену решения (постановление АС ДО от 22.03.2016 № Ф03-674/16 по делу № А51-7927/2015).

Минимальные и максимальные суммы иска для рассмотрения в порядке упрощенного производства

Для рассмотрения иска арбитражным судом в порядке упрощенного производства не установлен минимальный предел суммы предъявленных денежных требований. Максимальный размер составляет (ст. 227 АПК РФ):

  • 500 000 руб., если ответчик — юридическое лицо;
  • 250 000 руб., если ответчик — индивидуальный предприниматель.

При этом цена иска, включающего несколько требований (основной долг, неустойку и т. д.), определяется суммой всех требований. Соответствующее разъяснение дано в п. 5 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах…» от 18.04.2017 № 10.

Для определения возможности рассмотрения в упрощенном порядке суд принимает во внимание сумму иска за вычетом размера задолженности, признанной ответчиком (п. 9 постановления № 10).

Изменение цены иска вследствие увеличения или уменьшения исковых требований, представления контррасчета суммы долга

Представляя свои возражения или отзыв по делу, ответчик может приложить контррасчет суммы задолженности, который может отличаться от сведений, представленных истцом. Такой документ оформляется таким же образом и должен быть настолько же обоснован, как и расчет суммы иска.

Исходя из контррасчета суммы или иных обстоятельств, истец может пойти на такой шаг, как изменение цены иска (ст. 49 АПК РФ).

В случае если увеличение цены иска вызвано увеличением периода, за который начисляется неустойка, либо изменяется порядок исчисления, целесообразно представить дополнительный расчет суммы требований.

При уменьшении цены иска истец вправе просить возвращения излишне уплаченной госпошлины из бюджета. Арбитражный суд в этом случае выдает справку на ее возврат. Кроме того, основанием для возврата может быть судебный акт, вынесенный по делу (ч. 3 ст. 333.40 НК РФ). При увеличении размера требований необходимо доплатить госпошлину (п. 3 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ).

Итак, расчет суммы иска — неотъемлемая часть искового заявления, которая может быть выполнена в виде приложения к нему (отдельного документа). На основе суммы (цены) иска производится расчет госпошлины к уплате. Изменение цены иска влечет обязанность доплатить госпошлину или право на получение возврата излишне уплаченной суммы.

В какой суд подавать иск о защите прав потребителей

Когда нарушаются права потребителей, договориться мирно с магазином или поставщиком услуг не всегда получается. Тогда ребром встает вопрос, где можно законно отстоять свои права. Одним из вариантов является защита интересов в отделении Роспотребнадзора. Но его функции ограничены и не могут защитить от всех возможных проблем. Поэтому последней инстанцией чаще всего становится суд.

Потребитель – это человек, который совершает покупки, заказывает их или пользуется услугами, но делает это исключительно для личных целей, не связанных с получением коммерческой выгоды. Взаимоотношения потребителя и продавца (поставщика услуг) определены в гражданском законодательстве и Законе РФ «О защите прав потребителей».

Цель нашей статьи – рассказать, в какой суд обращаться по защите прав потребителей и из чего состоит процедура подачи судебного иска.

Первый шаг – составление искового заявления

Перед составлением иска в суд желательно подать в магазин досудебную претензию, хотя это и не является обязательным законодательным требованием. Попытка мирно договориться может не только уберечь от судебных прений, но и представить дополнительные доказательства вины продавца.

Особенно, когда у вас слабая позиция (например, потеряли договор на проведение работ, но в ответе на претензию фирма не стала отрицать факт договора).

Форма иска в суд законом не установлена, но она должна содержать ряд обязательных элементов.

  • Название судебного органа, в который направляется иск.
  • Личные данные, телефон, адрес прописки или временного жилья заявителя. Укажите как можно больше данных для связи, чтобы судебным работникам было проще вас найти.
  • Название организации, которой вы предъявляете претензию и место ее расположения. Если ответчиков несколько, укажите данные каждого из них.
  • Подробные обстоятельства дела и доказательства (заключение экспертизы, показания свидетелей и пр.).
  • Требования, предъявляемые к ответчику.
  • Цена искового заявления и подробный расчет суммы иска: сюда включаются все расходы, которые пришлось понести потребителю плюс моральный вред.
  • Данные о попытке досудебного урегулирования ситуации (подача претензии и ответ администрации организации).
  • Полный перечень прилагаемых документов, которые доказывают законность требований заявителя (чеки, справки, договоры).

В какой суд подается?

Правила выбора суда, где потребитель намерен отстаивать свои интересы, прописаны в Гражданско-процессуальном кодексе РФ и в статье 17 ЗоЗПП. Потребительские иски рассматривают суды общей юрисдикции.

Право выбора места расположения суда целиком принадлежит самому потребителю, то есть имеет место альтернативная подсудность подобных дел.

Какой суд рассматривает иск о защите прав потребителей?

  • Судебный орган по месту постоянной прописки или временной регистрации заявителя;
  • Суд по месту покупки товара или заключения услуг, по месту выполнения условий договора.
  • Судебный орган по адресу регистрации организации или по месту проживания ИП.

Если организация-ответчик большая и место покупки товара или оказания услуг находится далеко от юридического адреса главного офиса, допускается подавать иск по месту расположения ее филиала или представительства, в котором были оказаны услуги.

Нормы альтернативной подсудности стараются обойти многие организации с помощью нехитрых уловок. Для этого в договоре, заключенном с потребителем, прописывается конкретный судебный орган, в который обязан обращаться покупатель в случае возникновения разногласий. Однако такие суды могут располагаться очень далеко от места жительства потребителя, отчего он решает не обращаться за защитой своих прав, так как это повлечет существенную трату времени и денежных средств.

Пункт договора о конкретном судебном органе в договоре незаконен. Достаточно написать иск по месту своего постоянного проживания и дополнительно включить в него вопрос об оспаривании данного положения, признании его незаконным.

Определение суммы искового заявления

Кроме территориального месторасположения суда, важно определить, какой судья будет разбирать иск. Это может быть мировой судья или районный судебный орган – зависит от суммы иска.

Цена иска определяется по общей сумме денег, которую определяет в заявлении сам потребитель, основываясь на законных имущественных претензиях. Эта сумма подлежит выплате истцу, если суд примет решение в его пользу. В стоимость искового заявления включаются неустойки, расходы на адвоката, причиненные убытки и нанесение вреда здоровью. Моральный вред по закону не включают в стоимость искового заявления.

Если цена иска небольшая, до 50 тысяч рублей, его разбирает мировой судья единолично. Если стоимость превышает эту сумму, иск направляется в районный суд. Когда в иске есть несколько требований, одни из которых должен разбирать мировой судья, а другие – районные суды, то дело передается под юрисдикцию районных судов.

Когда сумма иска и ход его рассмотрения изменился уже при судебных разбирательствах, и выяснилось, что данное дело не может рассматривать мировой судья, он издает определение о передаче дела в районный суд.

В районные подразделения следует обращаться и при следующих условиях:

  • Выдвигаются требования по имуществу, но определить общую сумму иска не представляется возможным;
  • Выдвигаются требования неимущественного характера, при которых не требуется возмещать убытки, а лишь устранить недостатки товара или предоставленных услуг (работ);
  • Требуется возместить только моральный вред.

Какие документы представить в суд вместе с иском?

Чтобы иск был принят в суде, к нему прилагают документы:

  • Копии иска в количестве, равном числу участников судебного спора;
  • Квитанция о факте оплаты государственной пошлины (ее оплачивают только те потребители, у которых сумма иска превышает 1 миллион рублей);
  • Если закон обязывает потребителя предпринять попытку досудебного урегулирования конфликта, к иску прилагаются документальные доказательства этой попытки;
  • Подробный расчет суммы судебного иска с подписью заявителя и в количестве копий, равному числу ответчиков по делу и третьих лиц;
  • Документы, которые доказывают обстоятельства обращения (чеки, договоры, заключения экспертной комиссии);
  • Доверенность на выступление в суде от имени истца (если есть доверенное лицо).

Сумма морального вреда не зависит от общей стоимости иска и определяется судом. Для успешного взыскания морального ущерба, к нему желательно приложить медицинские или иные справки, доказывающие факт психического и морального расстройства.

Расчет цены иска в гражданском и арбитражном процессах: теоретико-практические проблемы (Юдин А.В.)

Дата размещения статьи: 11.01.2016

Расчет цены исковых требований (далее также — расчет) — это известный и достаточно понятный на первый взгляд процессуальный инструмент, который использует истец для обоснования своих исковых требований. Практическое значение расчета вполне предсказуемо. Можно указать на значение расчета для формирования цены иска (ст. 91 ГПК РФ, ст. 103 АПК РФ), которая в свою очередь влияет на определение подсудности дела, на размер государственной пошлины, подлежащей уплате, на определение процедуры (вида производства), в которой подлежит рассмотрению дело (в частности, если цена иска не превышает для юридических лиц 300 тыс. руб., для индивидуальных предпринимателей 100 тыс. руб., дело рассматривается в порядке упрощенного производства — п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ); на решение вопроса о санкционировании судом таких действий истца, как увеличение или уменьшение размера исковых требований (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 1 ст. 49 АПК РФ). Расчет цены иска позволяет ответчику наметить круг возможных возражений против иска, а также предъявить встречное требование (в частности, направленное к зачету первоначального).

Однако использование истцом такого процессуального средства, как расчет цены иска, и оценка представленного расчета судом, арбитражным судом обнаруживают ряд проблем теоретического и практического характера, которые нуждаются в обсуждении и решении.
———————————
Далее при отсутствии специальных оговорок под обобщающим термином «суд» мы будем понимать как суд общей юрисдикции, так и арбитражный суд.

Для того чтобы определить правовой режим представления, исследования и оценки расчета цены иска, необходимо показать присущий расчету дуализм.
Расчет может пониматься как действие истца, предшествующее предъявлению требований в суд или совершаемое по ходу процесса (например, в связи с необходимостью уточнить заявленные исковые требования, изменить предмет требований и т.п.), а также как процессуальный документ, который включается в исковое заявление (п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, п. 6 ч. 2 ст. 125 АПК РФ) либо прилагается к исковому заявлению в качестве отдельного документа (ст. 132 ГПК РФ). Требование о представлении расчета цены иска формулируется законом применительно к рассмотрению отдельных категорий дел. Так, в заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть также указаны наименование платежа, подлежащего взысканию, размер и расчет его суммы (п. 1 ч. 1 ст. 214 АПК РФ).

1. Расчет цены иска как процессуальный документ

Необходимо выяснить вопрос относительно статуса расчета как документа, используемого по гражданскому делу. С одной стороны, расчет цены иска как таковой доказательством по делу не является; но, с другой стороны, нельзя отрицать и то, что расчет связан с искомыми по делу фактами и может служить средством установления обстоятельств дела.
Так, расчет исковых требований не может быть отнесен к числу доказательств по делу в силу того, что доказательства формируются в значительной мере объективно и, как правило, до возбуждения гражданского процесса. Расчет — это процессуальный документ, подготавливаемый истцом именно в связи с возникновением производства по гражданскому делу. В равной мере к числу доказательств по делу нельзя было бы отнести исковое заявление. Ранее мы предлагали относить расчет цены исковых требований к группе процессуальных документов, представленных в развитие правовой и фактической аргументации, содержащейся в исковом заявлении, жалобах на судебный акт, доводах и возражениях по делу .
———————————
См.: Юдин А.В. Правовой режим процессуальных документов, исходящих от лиц, участвующих в деле, и не являющихся доказательствами по гражданским делам // Судья. 2013. N 4. С. 27 — 32.

Расчет цены иска, с учетом права истца включить такой расчет непосредственно в текст искового заявления, фактически представляет собой фрагмент, часть искового заявления. Подготовить расчет как приложение к исковому заявлению или поместить его в исковое заявление — это во многом дело вкуса, и соответствующий выбор определяется тактическими соображениями истца. Положение об изготовлении расчета в виде отдельного документа трактуется как носящее рекомендательный характер, равно как и положение, касающееся формы самого расчета (в частности, изготовление его в табличном варианте) .
———————————
Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / Отв. ред. И.В. Решетникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2012. С. 163 — 164.

Использование расчета в качестве средства установления обстоятельств дела и встречающаяся в судебной практике оценка расчета именно как доказательства («представленный в материалы дела расчет цены иска ответчиком не опровергнут», «суд находит представленный в материалы дела расчет цены иска достоверным, не противоречащим всей совокупности собранных по делу доказательств» и т.п.) не влияют на оценку расчета как документа процессуального характера, к доказательствам не относящегося. Здесь важно подчеркнуть два момента.
Во-первых, расчет, как правило, представляет собой документ обобщающего аналитического характера, в котором резюмируется содержание имеющихся по делу доказательств (счетов-фактур, платежных поручений, актов сверок и т.п.). В расчете все эти документы бухгалтерского учета сведены в удобную для восприятия суда форму и избавляют суд от необходимости каждый раз обращаться к содержанию конкретного документа (во всяком случае, если ответчик не будет оспаривать какую-то из позиций расчета). Соответствующий подбор, аналитика доказательств, содержащиеся в расчете, не придают ему характер доказательства по делу, равно как и, например, анализ доказательств, приводимый истцом в своей речи в судебных прениях, не придает такой речи характер доказательства по делу.
Во-вторых, расчет цены иска необязательно должен восходить к имеющимся по делу доказательствам, хотя они и положены в основу такого расчета. Отдельные позиции расчета основываются на интерпретации имеющихся в деле доказательств. В этом смысле расчет выступает как некое логическое обоснование позиции истца по делу.

2. Расчет цены иска как процессуальное действие

Истец (его представитель) при подготовке искового заявления должен произвести расчет цены иска, поскольку в противном случае предмет его требований окажется неопределенным. Вполне понятно, что истец не может требовать абстрактного взыскания убытков, он обязан конкретизировать их размер, хотя впоследствии за ним и сохраняется право изменения (уточнения) заявленных требований. Истец лишен права зарезервировать свою позицию в отношении размера исковых требований главным образом по соображениям защиты прав ответчика, который вправе знать содержание и объем адресованных ему претензий.
Расчет цены иска связан не только с предметом заявленных требований, но и с их основанием. Так, например, если истец основывает свои требования на фактах неисполнения ответчиком обязательств в один временной период, то расчет может охватывать только данный период и отражать величины, имевшие место именно в этот период (ставка рефинансирования, коэффициент инфляции, стоимость имущества и др.).
В этом отношении расчет, будучи логической смысловой частью искового заявления, выступает как концентрированное выражение исковых требований (подобно тому, как исковое заявление выступает формой выражения иска ).
———————————
См.: Осокина Г.Л. Иск: теория и практика. М.: Городец, 2000. С. 184.

Расчет, представленный совместно с исковым заявлением, не есть некая неизменная составляющая всего процесса. Помимо предусмотренных процессуальным законом возможностей истца увеличить или уменьшить размер исковых требований, что сопряжено с неизбежной корректировкой первоначально представленного расчета, истец обладает и другими возможностями, связанными с расчетом. Так, он вправе уточнить сделанный расчет, заменить его другим расчетом, отозвать расчет, детализировать его в еще большей степени и др. Все эти возможные (и встречающиеся на практике) действия не предусмотрены процессуальным законом и вряд ли могут быть предусмотрены. Они производны от действий истца, связанных с распоряжением предметом спора.
За ответчиком можно признать существование симметричных процессуальных возможностей, касающихся расчета цены иска. Так, он имеет право (а зачастую и обязывается к этому судом) представить контррасчет, направленный на опровержение расчета истца; в случае предъявления им встречного иска вполне закономерно ожидать от него представления расчета по встречному требованию и т.д.
Подробное законодательное описание большинства из перечисленных процедур, не предусмотренных в настоящий момент законом, вряд ли целесообразно и осуществимо. Право лиц, участвующих в деле, представлять свои возражения и доводы определено достаточно широко, и его формализация посредством установления наименования, видов документов, которыми обмениваются стороны, очередности их представления и пр. способна неоправданно осложнить процесс, затруднив для суда установление действительных обстоятельств дела.
В области расчета цены иска можно наблюдать и взаимосогласованные действия сторон. Так, нередко суд предлагает сторонам произвести сверку расчетов, назначая одну из сторон ответственной за «созыв» сверки; реже такую сверку инициируют сами стороны. В проекте Кодекса гражданского судопроизводства даже содержалось предложение закрепить обязательность сверки расчетов как примирительной процедуры.

3. Обязанность представления расчета цены иска и последствия ее неисполнения

По буквальному смыслу гражданского процессуального закона непредставление расчета может служить основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку расчет составляет один из обязательных компонентов формы искового заявления. Более того, встречаются определения судов общей юрисдикции, требующие от истца представления расчета именно в виде отдельного документа, прилагаемого к исковому заявлению, которые, как правило, отменяются вышестоящими судами (см., например, Апелляционное определение Владимирского областного суда от 27 мая 2014 г. по делу N 33-1732/2014), при этом включение расчета в текст заявления расценивается как несоблюдение требований к форме и содержанию заявления. Полагаем, что подобное, излишне казуистичное, толкование не основывается на подлинном смысле норм ГПК РФ.
Если суд по каким-то причинам не потребовал от истца в императивном порядке представления расчета в момент возбуждения дела (или представленный расчет оказался поверхностным, ошибочным, был опровергнут ответчиком), такой истец, с учетом его права приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, ч. 1 ст. 41 АПК РФ), не лишен права представить расчет и позднее.
Суд не может обязать истца представить расчет цены иска с помощью каких-то принудительных средств, поскольку приведение доводов в обоснование своей позиции — это право истца, однако бесспорно то, что перед судом стоит задача стимулировать истца к представлению расчета, ответчика — контррасчета, стороны — акта сверки расчетов (с учетом конкретных обстоятельств дела). Суд лишен возможности прибегнуть к каким-либо принудительным средствам в данном вопросе (которыми он обладает, например, в области истребования доказательств) в силу того, что стороны самостоятельно могут выбирать линию своего процессуального поведения.
Контроль суда за проведением сверки расчетов также является достаточно опосредованным, и объективно он оказывается затруднен или невозможен. На практике зачастую происходит игнорирование этого предложения суда в явной или в скрытой форме. Последующее судебное заседание часто превращается в выяснение вопроса о том, кто «виноват» в срыве сверки, и дальнейшее разбирательство рискует увязнуть в установлении фактов, прямого отношения к делу не имеющих (кто, кому и по какому адресу направил извещение о сверке, почему оно не было получено и т.п.).
Если суд лишен права применить последствия, аналогичные последствиям непредставления доказательств, и возложить на стороны неблагоприятные последствия неисполнения требований суда о представлении расчета (контррасчета) и проведении сверки, поскольку, как уже отмечалось, непредставление расчета нельзя отождествлять с непредставлением доказательств, то означает ли это полную неуязвимость стороны (сторон), игнорирующей данное требование процессуального закона? Полагаем, что нет.
Во-первых, в теории и практике гражданского и арбитражного процессов самое разнообразное понимание получило положение закона относительно последствий неисполнения процессуальных обязанностей (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, ч. 3 ст. 41 АПК РФ). Широкое толкование данных положений связано главным образом с тем, что неопределенным выступает само понятие «процессуальная обязанность», за неисполнение которой следует не ответственность, а последствия (уже общим местом стала иллюстрация этого положения ссылкой на обязанность доказывания (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ), которая мерами юридической ответственности — в классическом ее понимании — не обеспечена ). Оставляя в стороне эти дискуссии как непосредственно не относящиеся к предмету нашего исследования, заметим, что непредставление расчета или представление ненадлежащего расчета может свидетельствовать о дефекте предъявленного искового требования, следствием чего может стать отклонение подобных требований судом.
———————————
Специальное исследование на эту тему см.: Гурвич М.А. Является ли доказывание в гражданском процессе юридической обязанностью? // Советская юстиция. 1975. N 5.

Во-вторых, как было установлено, расчет цены иска, не будучи доказательством по делу, выступает в качестве результирующего, совокупного итога части имеющихся в деле доказательств. Оценка судом расчета цены иска — это во многом оценка тех доказательств, которые отражены в расчете. Если за ненадлежащим расчетом или за его отсутствием скрывается соответственно дефектность или недостаточность доказательственного материала, то ничто не препятствует суду применить последствия неисполнения лицом обязанности доказывания. При этом ссылка суда на позиции расчета требований — это фактически ссылка на доказательства, имеющиеся в материалах дела.
Предложенный алгоритм тесно связан с вопросом об обязанности суда осуществить проверку представленного расчета.

4. Обязанность суда по проверке представленного расчета

Казалось бы, обязанность суда проверить представленный истцом расчет не может вызывать никаких сомнений. Такая обязанность вытекает из общей задачи суда дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам, а расчет — это концентрированное выражение части доказательственного материала. Отдельные положения закона прямо указывают на то, что суд проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы (см., например, ч. 6 ст. 215 АПК РФ, устанавливающую особенности разбирательства по делам о взыскании обязательных платежей и санкций). Одно из оснований вынесения дополнительного решения (явная арифметическая ошибка — ст. 200 ГПК РФ; арифметическая ошибка — ст. 179 АПК РФ) также косвенное свидетельство того, что суд обязан вникать в правильность расчетов по делу и при обнаружении ошибок исправлять их, в том числе по собственной инициативе.
На этих же позициях стоит и судебная практика. Так, например, в Обзоре судебной практики рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях за II квартал 2014 г., утв. на заседании Президиума Верховного суда Республики Татарстан 6 августа 2014 г. , был сформулирован тезис о том, что «при проверке судом правильности исчисления размера коммунальных платежей в мотивировочной части решения должны быть приведены формулы, которые используются для определения размера таких платежей, и фактические данные, которые использовались судом при разрешении дела». Президиум, отменяя решение мирового судьи и апелляционное определение, которыми было отказано в иске о перерасчете платежей за коммунальные услуги, сослался на следующее: «Отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья пришел к выводу, что счета-квитанции с расчетами размера коммунальных услуг являются законными и обоснованными, отвечают требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации и нормативно-правовым актам. Указанные выводы, как следует из мотивировочной части решения, сделаны на основании арифметических подсчетов, произведенных судом, и сопоставлении этих расчетов с квитанциями об оплате коммунальных услуг. С такими выводами согласился суд апелляционной инстанции». В контексте требования обоснованности, предъявляемого к судебному решению, «выполнение приведенных положений норм гражданского процессуального закона в том числе предполагает, что в случае выполнения судом проверки каких-либо расчетов, которые являются предметом спора, или сопоставления данных расчетов с фактическими показателями данные расчеты и сопоставления должны быть отражены в мотивировочной части решения суда. В случаях, когда для проверки правильности расчетов необходимы специальные познания, следует разрешать вопрос о назначении по делу судебной экспертизы либо привлечении специалиста. Данные требования закона судами не выполнены. Как видно из материалов дела, предметом спора являются обстоятельства правильности исчисления размера коммунальных платежей управляющей компанией, которые рассчитывались за спорный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307, а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»). Указанные нормативные акты содержат различные показатели и формулы, в соответствии с которыми определяется размер коммунальных платежей. Однако мотивировочная часть решения каких-либо расчетов, с использованием предусмотренных формул и фактических показателей, подтверждающих или опровергающих правильность расчетов, произведенных управляющей компанией, не содержит».
———————————
Вестник гражданского процесса. 2014. N 5.

Таким образом, если существование самой обязанности суда по проверке расчета сомнений не вызывает, то спорным представляется вопрос относительно глубины ее исполнения. Проблем не возникает в случае, если представленный расчет не столь трудоемок и может быть пошагово проверен судом вслед за истцом (так, например, электронные сервисы на сайтах судов позволяют подсчитать проценты, взыскиваемые по ст. 395 ГК РФ).
Но бывают ситуации, при которых в силу ряда причин (объем имеющихся документов, их специально-технический характер, длительные временные периоды отношений лиц, наличие многочисленных встречных обязательств, производимые зачеты, участие в отношениях третьих лиц, неполнота документов) проверка расчета цены иска для суда может превратиться в сложную задачу. Может ли в таких случаях суд положиться только лишь на факт неоспаривания этого расчета другой стороной? Может ли молчание ответчика быть истолковано как признание задолженности в заявленной сумме (применительно к арбитражному процессу — ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ)? Как поступить в случае, если контррасчет ответчика не менее сложен, чем расчет истца? Имеются ли у суда основания назначить в таких случаях экспертизу?
Если ответчик не оспаривает расчет, представленный истцом, то сам по себе этот факт не может служить основанием для освобождения суда от обязанности проверить расчет. Ведь если решение будет мотивировано только лишь фактом отсутствия возражений ответчика против расчета, тогда как в нем будет содержаться намеренная или случайная ошибка (предположим, в разы увеличивающая размер действительно существующей задолженности), то решение воспроизведет допущенную истцом ошибку и окажется не соответствующим такому требованию, как обоснованность (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, ч. 3 ст. 15 АПК РФ). Равным образом само по себе неоспаривание исковых требований ответчиком (а расчет, как уже отмечалось, — это фрагмент требований) не дает суду право (при отсутствии прямого признания исковых требований) удовлетворить их без всякой проверки с точки зрения фактической обоснованности, соответствия нормам материального права и т.д.
Признание ответчиком расчета или молчание ответчика в отношении расчета (применительно к арбитражному процессу) может быть истолковано как признание задолженности в заявленной сумме, но с известными оговорками. Как известно, объектом признания выступают обстоятельства дела (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, ст. 70 АПК РФ), т.е. факты, утверждаемые противоположной стороной. Расчет — это процессуальный документ, передающий не столько обстоятельства дела, сколько логические доводы и мотивировку истца в отношении заявленных требований. В связи с этим процессуальный документ как таковой объектом признания быть не может; признание доводов другой стороны, в том числе содержащихся в расчете, также не освобождает суд от обязанности по их проверке. Следовательно, не признание расчета как документа, а только признание факта наличия задолженности в определенной сумме с соблюдением всех атрибутов процедуры признания повлечет освобождение суда от обязанности проверить представленный расчет.
Такой же подход требуется к оценке контррасчета, представленного ответчиком. Суд обязан осуществить проверку встречного расчета, в том числе путем сопоставления его с расчетом истца.
Сказанное не означает того, что суд обязательно должен положить в основу решения расчет, представленной одной из сторон. Он не лишен права вывести некий третий вариант в том случае, если расчеты сторон содержат ошибки или неточности.
Вопрос о возможности суда назначить экспертизу для определения действительного размера задолженности и (или) ревизии представленных расчетов является неоднозначным.
С одной стороны, широко известно положение, согласно которому «недопустима постановка перед экспертом (экспертами) вопросов правового характера, разрешение которых относится к компетенции суда» (абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»); «вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом» (п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»). Вопросы размера задолженности и порядка ее исчисления относятся к вопросам правового характера, в связи с чем «прямая» постановка вопросов в подобной редакции недопустима.
С другой стороны, в формировании цены иска экспертным путем нет ничего необычного. Так, например, если эксперт оценивает размер причиненного вреда, то полученная им цифра и составляет цену заявленных требований.
В рассматриваемых нами ситуациях необходимо определить, требует ли проверка представленного расчета специальных знаний (ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, ч. 1 ст. 82 АПК РФ). В формально сохраняющей свою силу Инструкции о производстве судебно-бухгалтерских экспертиз в экспертных учреждениях системы Министерства юстиции СССР, утв. Минюстом СССР 2 июля 1987 г. N К-8-463, 9 июня 1987 г. , одним из вопросов, разрешаемых в процессе производства судебно-бухгалтерской экспертизы, был назван вопрос документальной обоснованности размеров сумм по искам, разрешаемым в порядке гражданского судопроизводства. Полагаем, что с учетом обстоятельств каждого конкретного дела суд не лишен права назначить экспертизу при соблюдении всех сопутствующих условий (ходатайство лица, участвующего в деле, и пр.).
———————————
СПС «КонсультантПлюс».

5. Интерпретация судом результата сделанного расчета

Разрешение вопроса о проверке представленного расчета судом требует определиться с тем, каким образом суд должен оценить полученные результаты. Вполне очевидно, что, признав расчет правильным, суд должен положить его в основу решения; или же, признав верным контррасчет ответчика, суд с опорой на него опровергает расчет истца. Обнаруженные в расчете ошибки подлежат исправлению судом — иначе решение не может быть признано соответствующим требованию обоснованности, однако соответствующее право суда все же имеет известные ограничения.
А. Суд может установить имеющееся в расчете превышение размера задолженности, которое является не следствием счетной ошибки, а следствием использования истцом максимально льготных для себя тарифов, коэффициентов, ставок, показателей и т.п. Иными словами, методика расчета может основываться на максимальных и минимальных значениях. С учетом присущей сторонам процесса антагонистичности экономических интересов такой подход истца выглядит вполне логичным. Если примененные истцом показатели являются одними из допустимых при расчете, а сам расчет не содержит ошибок, то у суда нет оснований отклонить такой расчет при отсутствии возражений ответчика.
Если утверждать обратное и исходить из того, что суд обязан сделать перерасчет задолженности по средним или даже минимальным значениям, то это может означать нарушение принципа равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ, ст. 8 АПК РФ) и принятие судом нехарактерных для себя функций представительства интересов ответчика.
Сказанное относится к ситуациям, когда нормы закона или положения судебной практики не предусматривают каких-либо специальных критериев, которыми должен руководствоваться суд при проверке расчета задолженности (речь идет именно о рекомендациях по осуществлению расчета, а не о специальных нормативных возможностях суда, способных кардинально повлиять на представленный расчет, в частности возможностях по уменьшению размера неустойки — ст. 333 ГК РФ). Так, например, в абз. 4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что, «если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа».
———————————
Вестник ВАС РФ. 1998. N 11.

Б. Суд может установить наличие в расчетах истца ошибки и противоположного характера, когда истец к своей невыгоде указал меньшую сумму по сравнению с той, которая могла бы быть начислена ответчику. Представляется сомнительным, что в этой ситуации суд может восполнить недостающую сумму и осуществить перерасчет за истца. Это означало бы при определенных обстоятельствах выход за пределы исковых требований и подмену судом функций истца.
Если указанное положение стало следствием счетной ошибки, то суд может предложить истцу уточнить представленный расчет; если занижение размера взыскиваемой суммы явилось результатом применения истцом «заниженных», но возможных критериев расчета, то суд должен уважать выбор истца (как и в случае обоснованного завышения сумм) и исходить из позиций представленного расчета.

Смотрите еще:

  • Налог на доход по упрощенке Налог на прибыль при УСН (нюансы) Отправить на почту УСН налог на прибыль не предусматривает. Однако из любого правила есть исключения. Рассмотрим, в каких ситуациях при применении УСН уплачивается налог на прибыль и по каким ставкам […]
  • Законы ману называются так в честь Законы ману называются так в честь Законы Ману — древнеиндийский сборник предписаний религиозного, морально-нравственного и общественного долга (дхармы), называемый также "закон ариев" или "кодекс чести ариев". Манавадхармашастра — […]
  • Лишили прав 16 летнего Ответственность за передачу руля несовершеннолетнему Любое транспортное средство согласно законодательству является источником повышенного риска. От мастерства, опыта и профессионализма водителя зависит не только его жизнь, но жизнь, […]
  • Законы об алкоголизме Закон против пьянства Подавляющее большинство советских людей. требуют принять действенные меры по искоренению пьянства. Постановление ЦК КПСС «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма» (1985 год) Действующее в нашей стране […]
  • Нко на усн налоги Упрощенная система налогообложения в НКО При регистрации некоммерческой организации, а иногда и в процессе её деятельности, часто возникает вопрос о выборе системы налогообложения. Если у Вас возникает вопрос, стоит ли Вашей […]
  • Московский юридический центр коллегия адвокатов Организация Коллегия адвокатов "Мосюрцентр" Юридический адрес: 105120, МОСКВА Г, ПОЛУЯРОСЛАВСКИЙ М. ПЕР, 3/5, СТР. 1 ОКФС: 16 - Частная собственность ОКОГУ: 4210014 - Организации, учрежденные юридическими лицами или гражданами, или […]
  • Федеральный закон 125-фз 2 Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N […]
  • Приказ министерства здравоохранения национальный календарь прививок Национальный календарь профилактических прививок Уже несколько лет подряд Министерство здравоохранения РФ утверждает специальный документ, в котором указываются категории граждан, подлежащие обязательной бесплатной вакцинации от […]